Медведь собаке не угодник,
свинья в саду не огородник,
и волк овечкам не пастух.
Народная пословица.

     Женщина сразу после «Ответов президента на вопросы граждан России» (19.12.2002) вздохнула и тихо, задумчиво сказала: «Я, конечно, не политик, не доктор наук, и образование у меня не высшее, но, по-моему, это спектакль».

     И женщина была права. От картины, продемонстрированной нам, прямо-таки разило скверно состряпанным спектаклем. Угодливо, умильно улыбались высокому гостю ведущие. Вопросы звучали удобные для «гаранта». И задавали их, похоже, нужные люди. И президент по своему обыкновению лукавил, старательно отводя всякую ответственность от себя.

     Во всяком случае не прозвучало ни одного «несподручного» вопроса. А если и прозвучал какой, так «гарант» «не уловил» его...

     Скажем, спросили президента про Чубайса и его лихоимства в стране. «Гаранту» вспомнить бы про аннибаловы клятвы Чубайса, заверявшего нас, что-де в этом году все котельные в России готовы к зиме на 100%, потому-де зимовать будем в эту зиму тепло («НТВ», 3.10.2002), а что ни день, то новые сообщения о замерзающих селах и городах, школах и больницах. Вспомнить и, как рекомендовал в свое еще время Иван Андреевич, «власть употребить». Да только, кто — Путин, а кто — Чубайс! Потому о Чубайсе президент промолчал.

     Или, к примеру, учительница из Выборга, при всех бедах сегодняшней школы России, сочла (или ее «сочли»?) нужным пожаловаться президенту на «страшную перегрузку учащихся». И это при том, что в стране 4,5 миллиона бездомных, а значит, не обучающихся, беспризорных детей. Это при том, что то в одном, то в другом регионе России учителя вынуждены объявлять забастовки, прибегать к коллективным голодовкам: им уже с лета не платят зарплату, хотя нас изо дня в день уверяют, в том числе и президент, что «с долгами по зарплате правительство рассчиталось». И это при том, что школы в ряде мест не отапливаются. Их, как в Усть-Куте, приходится закрывать, учеников отправлять на внеочередные «каникулы». И это при том, что президент и правительство своей пресловутой «реформой образования» практически ведут дело к уничтожению отечественной школы — школы Ушинского и Макаренко, к американизации российской школы, к удорожанию образования в стране, к тому, чтобы перекрыть «быдлу» доступ к знаниям и специальностям («хамам учиться незачем»). И таким способом обеспечить «кадрами» бордели страны и «забугорья», дать «кадры» для охраны и обслуги чубайсам и абрамовичам (для этой работы, как известно, образование не требуется).

     По вопросу был и ответ: в перегрузке учащихся виновата-де Единая тарифная сетка, но которой выплачивается зарплата учителям. Так сказать, в огороде бузина, а в Киеве — дядька...

     Нашли нужную гадину, или сами состряпали вопрос о Сталинграде. Причем не в популярном в народе обороте его поставили, не заявили о том, что городу-герою следует вернуть его легендарное имя, а свели к модному сегодня негодяйству: «Вы там... (нецензурное дикторша снисходительно пропускает) с ума посходили», и т.д. И президент, сам, похоже, ненавидящий все великое в историй СССР, злобствующий на все советское (вспомним его постоянные выпады в адрес СССР), поспешил успокоить крыс: «Возвращение Сталинграда породило бы подозрение, что мы возвращаемся ко временам сталинизма». Не уточнил только, чье подозрение его тревожит: Буша или Чубайса?

     Для народа возвращение к временам сталинизма было бы исполнением высокой мечты. «При Сталине мы так перли вперед, что дай Бог!» — говорил А.И. Шахурин. Во времена сталинизма мы жили в полной уверенности в завтрашнем дне и без страха за будущее своих детей и внуков.

     Даже иной веры люди, как, к примеру, виднейший деятель англиканской церкви Хьюлетт Джонсон, говорили в свое время: «Когда советские граждане вместо погони за прибылью сделали движущей силой своего производства заботу о пользе общества, когда вместо того, чтобы накоплять ради своего личного благополучия, они сделали целью благополучие общества, когда они доверили обществу заботу о своем благополучии и благополучии своих близких, — они сделали тем самым важнейший за многие годы шаг к истинной вере в истинного Бога» (Х.Джонсон, «Христианство и коммунизм»).

     Это об эпохе сталинизма, какой пугает нас Путин. Об эпохе, когда мы сделали важнейший шаг к истинной вере в истинного Бога, когда мы жили по заветам Христа. Именно этот наш шаг, та наша жизнь по заветам Христа и пугают самого Путина и тех, кому он угодливо служит.

     И вопросы те сволочные о Сталинграде готовили и задавали не люди труда, не сыновья и дочери России, а «двойные» и «тройные граждане», для которых Россия — «ненужная страна», для которых не нужны ее величие, ее слава, «олрайтники» типа немцовых, познеров, хакамад, отпрыски палачей России троцких, палачи России власовцы, бандеровцы, басмачи, «лесные братья,», их сыновья и внуки. Те, кто в свое время пробовал «раздавить Россию и превратить ее в груду погребальных обломков», кто ради этого служил «великому фюреру», палачествовал в Красухе и Хатыни, в Михизеевой поляне и в Бабьем яру, у краснодарских душегубок и в Костюковичах, грабители, бандиты, живодеры, жулики, расхитители, взяточники. Именно против них были направлены репресии, о которых они вопят нам сегодня изо дня в день. Потому так страшно этому отребью возвращение ко времени Сталина, так страшно им снова увидеть на карте России, на карте мира имя великого Сталина.

     Этот страх и прозвучал в ответе о Сталинграде. При чем тут «гарант»? — надо думать, люди. Во всяком случае, не наша вина, что он его выразил, тот страх...

     То же лукавство, что в объяснении о Сталинграде, прозвучало и в ответе на вопрос, почему в СССР не было роста цен, напротив, особенно во времена Сталина, они ежегодно масштабно снижались, а сегодня растут изо дня в день. «Гарант» пошел «красивой походкой»: да, в СССР не было роста цен, но инфляция была. Вспомним конец 80-х годов, когда из продажи исчезли даже моющие средства, были даже введены талоны...

     У президента явно ворона летела, собака на хвосте сидела. «Гарант» из блохи кроил голенище, а из спички — топорище. Владимир Владимирович сам отвел свои глазки и нас увел от того черного факта, что в конце 80-х годов в стране вовсю уже заправляли ее палачи, иуды и предатели горбачевы, яковлевы, ельцины и прочая такая же нечисть, что это они но программам гарвардов и МВФ затянули державу в безнадежные очереди, пустые прилавки, посадили нас на талоны и карточки, загнали нас в чудовищные нехватки товаров, в том числе вот тех моющих средств... Все для того, чтобы обозлить народ против Советской власти и партии Ленина. Мы ведь, к чьeй-то беде, еще живы, те, кому пришлось пройти через иудину горбачевское «перестройку», и помним ее преступные лицедейства. Мы топтались в очередях у пустых прилавков магазинов с бесполезными горбачевскими талонами в руках на те же «моющие средства», а в это время под окнами магазинов жуликоватые «кооператоры» торговали по бешеным ценам этими самыми «средствами», какие к ним волокли со складов через задние двери. Мы давились у пустых прилавков магазинов с бесполезными горбачевскими талонами на колбасу, а в это время ее тоннами сваливали в овраги Москвы и Питера, вываливали в отходы, скармливали свиньям. В 1990 году страна получила не мифический, как у Путина, а действительно рекордный за всю свою тысячелетнюю историю урожай зерна, почти по тонне на душу населения, а нас именно в 1990 году горбачевы и ельцины посадили на талоны на хлеб, загнали в очереди за хлебом. Каждый день, свидетельствуют специалисты, через каждый таможенный пункт Советской страны за рубеж проходили десятки составов с тем же зерном, с мясом, маслом, овощами, фруктами, «неконкурентоспособными», как убеждали нас «прорабы», телевизорами, холодильниками, стиральными машинами, автомашинами (А.Кузьмич, «Молодая гвардия», 1991, № 7), а мы днями и ночами томились в очередях за этими товарами у пустых магазинов.

     Такова она была — «инфляция» в конце 80-х годов. По директивам рейганов и вульфонсонов, по программам МВФ и всемирных банков в ту «инфляцию» нас затянули горбачевы, а-яковлевы, ельцины, г-поповы, лужковы, собчаки, христопродавцы и перевертыши, «самые активные строители коммунизма», «самые верные, по их же клятвам, ленинцы» — на деле же самые злобные ненавистники коммунизма, Советской власти, русского народа, самые верные холуи рейганов и прочих наших палачей. Затягивали, потому что этого требовали от них вашинггоны, лондоны, тель-авивы, берлины. Затягивали, чтобы оттолкнуть народ от СССР, от коммунистов, от Ленина и партии. Затягивали, чтобы успешно развалить Сoвeтскую державу, погнать Россию в могилы.

     Знал об этом полковник КГБ, коммунист Путин? Знал он о готовящемся чудовищном предательстве своих «вождей» и «отцов-командиров»? Не мог не знать. Какой же он тогда полковник КГБ!

     Знал и знает! Но продолжает дурачить нас «советской инфляцией». Отводит нас от того черного предательства, от предателей и, вместо того чтобы посадить предателей на скамью подсудимых, осыпает их самыми высокими орденами, закутывает их во «льготы», не виданные даже царями.

     Знает президент об ограблении Ельциным и Гайдаром вкладчиков Сбербанка, сам изображает «благородное» негодование: «Невероятно!» («ОРТ», 19.12.02). И сам же лелеет Ельцина, допустившего то «невероятно», ограбившего миллионы.

     Крестился-божился «гарант» в прошлом году жителям кубанского хутора Казачий Малеванный, что они на другой бок повернуться не успеют, как у них в домах появится газ. Прошел год, газа нет как нет даже в школе («Итоги», 14.12.02).

     Жаловался в 2001 г., во время таких вот вопросов и ответов, мальчишка из Усть-Кута Иркутской области, что в школе холодно, им учиться нет возможности. Президент давал ему зарок, что все будет хорошо, малыш: тепло в школе будет! И в этот раз, говорят, тот же мальчишка прислал снова ту же жалобу: снова в школе холодно, их отправляют на внеочередные каникулы, из-за таких «каникул» за последние годы они уже потеряли шесть месяцев учебных дней. Вопрос мальчишки в этом году не прозвучал во всеуслышание. А Усть-Кут под клятвы и зароки президента замерзает. Котельная виновата, оправдывался «гарант». Вот та, что, по уверениям Чубайса, «на 100% готова к зиме»...

     Обратили внимание президента на то, что экраны ТВ залиты жестокостью и насилием, паскудством и пошлостью. Президент все свел к выгодам телекомпаний, к рекламе, к деньгам. И ничего вразумительного не ответил. Да и то сказать, чего ждать вразумительного, когда на концерте в честь 200-летия МВД прямо перед самим президентом на сцене лихо исполнили довольно похабную, абсолютно непристойную картинку из американского «цивилизованного» «творчества» (особенно похабные выкрутасы вытворяла женская группа танца) — и ничего, президент, говорят, аплодировал похабникам («ОРТ», 10.11.2002).

     И люди недоумевают: неужели такая похабщина в путинском вкусе? Если — да, то что уж спрашивать его о залитых насилием и жестокостью экранах ТВ? Это «культура» его хозяев, того «цивилизованного мира», в каком, как уверяет сам Путин, «место России». Во всяком случае где президент, похоже, хотел бы видеть Россию, какой хотел бы видеть Россию: залитую кровью, насилием и похабством.

     И не правы ли были наши деды и прадеды, когда предостерегали нас, что медведь собаке не угодник, свинья в саду не огородник, и волк овечкам не пастух? И будем ли мы аплодировать таким спектаклям, люди?..

  Михаил ПОСТОЛ.
Краснодар.