Не пожалейте трех — пяти минут для прочтения этого письма, поскольку после его прочтения вы станете совсем другим человеком.

     Поговорим о тех, кто ведет Россию в капитализм. Я верю, что в России есть люди, которые искренне верят в то, что строят какое-то хорошее демократическое общество, хоть это у них и не получается. Для таких людей эти размышления особенно полезны. Хотя и другие, думается, почерпнут отсюда много интересного.

     Очень полезно поговорить о тех, для кого важна только декларация демократии. Однако из корыстных побуждений они это понятие наполняют ложным содержанием. Приведу пример.

     На нашем предприятии (N-ском) были начальники, которые были также и партийными функционерами. Они всегда пристраивали своих «отпрысков» и очковтирателей на тепленькие местечки, а нормальных людей отпихивали всеми способами от доходной части бюджета. Так они делают и сейчас. Теперь именно они — частные собственники и «благородные господа» и клянут на чем свет стоит коммунистов и других патриотов. Дело в том, что очень уж грандиозную халяву отхватили. Также я знаю несколько хулиганов, которые стали «новыми русскими». Готов допустить, что не все «новые русские» преступники. Кто-то из них просто приспособился к сложившейся ситуации. Думаю, что такие — самые «бедные» среди «новых русских», если так можно сказать. Одного из «новых русских» я знаю с детства. В детстве я его спрашивал: «Кем ты хочешь быть»? Он мне отвечал: «Китом. Представляешь, плывешь ты по океану, открыл пасть, а тебе селедка сама в пасть косяками валит».

     Множество таких примеров могли бы привести и мои товарищи. Да и вы сами, уважаемый читатель.

     Можно назвать в этом смысле и вполне конкретные фамилии.

     Ельцин Б. — 30 лет в КПСС, первый секретарь Свердловского обкома партии; Гайдар Е. родился в коммунистической колыбели, дорос до журнала «Коммунист»; Яковлев А. родился и состарился в КПСС. Даже бывший комсомольский вожак «Мария Дэви-Христос» (во как! — даже в «боги» пролезли бывшие комсомольские функционеры)...

     Демократы утверждают, что они не любят коммунистов. Но кто их в бой ведет? — бывшая партноменклатура КПСС — перекрашенные чиновники-бюрократы.

     К этим партийным бюрократам примыкают бывшие (и нынешние) карточные шулеры, наперсточники и другие лохотронщики, яркими представителями которых являются Чубайс, Немцов, Кириенко, Мавроди и т.п.

     Таким образом, мы видим, что эти «реформаторы» — не кто-то, кто свалился с Луны и моментально обрел новое «цивилизованное» мышление.

     Нынешние «господа» — это как раз те, кого народ в бытность Союза не любил.

     Выходит, что нынешние коммунисты, а также и другие патриоты борются против бывшей номенклатуры КПСС и просто против преступности.

     Мы видели: демократы-ельцинисты довольно легко одержали свои «демократические» победы и возглавили процесс «реформирования» в России. Это говорит о том, что во времена перед ельцинскими «реформами» они занимали весьма существенное место в управлении государством советского периода (СССР и России) и поэтому имели подавляющие возможности для завоевания власти. Отсюда следует, что нынешние коммунисты занимали во времена СССР второстепенное положение.

     Выходит, что настоящее ужасно потому, что управляют эти «реформаторы»-ельцинисты. Однако и прошлое не было хорошим как раз потому, что в этом прошлом присутствовали они же.

     Еще следует обратить особое внимание на одну важную деталь. Во времена «реформ», когда «реформаторы» стали диктовать государственную политику в стране, когда они отпихнули от управления страной своих бывших товарищей, то благодаря именно этому факту они смогли отпихнуть весь народ России от зарабатываемых народом благ (они таким образом смогли лишить целые слои народа зарплаты), общая преступность также многократно возросла. Более того, бывшие члены партноменклатуры создали в стране такую систему распределения, которая позволит им веками грабить народ России в крупных и особо крупных размерах.

     Это значит, что когда нынешние реформаторы (они же — чиновники из прошлого) отпихнули от управления страной идейных товарищей, то жизнь в стране для народа стала намного хуже.

     В этом смысле весьма показательна структура распределения доходов, которая ныне сложилась в России.

     0,5% населения получает в сотни, тысячи и десятки тысяч раз больше, чем представители всего остального (трудящегося) населения. И это совсем не потому, что так работают. Просто так распределяют. Выходит, что каждые 200 россиян трудятся для того, чтобы содержать одного трутня. Иначе говоря — в России в полной мере реализован принцип рабовладения.

     Нет никакого сомнения в том, что эти трутни стараются и будут стараться закрепить такое состояние дел навсегда. Если, не дай Бог, у них такое получится, то нынешнее молодое поколение россиян будет всю жизнь работать на этих трутней. Это же будут всю жизнь делать их дети и внуки, а также и дети их внуков.

     Вот какая «цивилизованная хреновина» реализована ельцинистами.

     Сделано это было с помощью внедрения частной собственности и нарушения государственного контроля за финансовыми потоками.

     Такое положение дел должно и обязано ошарашить любого разумного и нормального человека.

     Все это значит, что в советское время идейные товарищи (коммунисты и другие патриоты) мешали подлецам совершать преступления.

     Значит, во всем виноваты вовсе не идейные коммунисты (или просто патриоты), а самые обыкновенные преступные элементы, бюрократы, коррупционеры, которые всегда примазываются к существующей в данное время идее из корыстных побуждений, извращая тем самым ее, даже если эта идея самая лучшая. Именно они извратили понятие «демократия», они же извратили и понятия «коммунизм» и «социализм». Потому, что преступные элементы извращают все, за что берутся.

     Именно такие преступные чинуши поделили Россиян на «белых» и «красных» для того, чтобы у России не было спасения.

     Поговорим относительно обвинений ельцинистами-«реформаторами» коммунистов во всех смертных грехах.

     В чем ельцинисты обвиняют коммунистов? В преступлениях «дореформаторского» советского прошлого (потому лишь, что оно было советским?). Так эти преступления, как мы теперь выяснили, они сами и совершали. Именно потому так все хорошо и знают.

     В преступлениях сталинизма? Так нынешние коммунисты в подавляющем большинстве полвека назад не были в Компартии и даже еще не родились. Многие нынешние коммунисты вступили в партию как раз в то самое время, когда Ельцин и ему подобные покинули КПСС.

     В «преступлениях» Ленина или в том, что они носители «преступных» ленинских идей? Так Ленин не был преступником. Просто из корыстных побуждений ельцинисты его оболгали. И революция имела совсем другой смысл и другие причины, а не те, о которых так дико трезвонят «реформаторы»-ельцинисты. Это была историческая закономерность.

     В том, что они являются приверженцами коммунистической идеи? Нo если мы рассмотрим понятие «коммунизм», то выяснится, что это понятие не содержит в себе ничего плохого.

     Социализм и коммунизм — низшая и высшая фазы коммунистической общественно-экономической формации, различающиеся степенью экономической и духовной зрелости. Их общей основой является господство в экономике отношений сотрудничества и взаимопомощи свободных от эксплуатации людей.

     Эти определения говорят, что демократия, социализм и коммунизм призваны служить одному и тому же, поскольку:

     — демократия (если говорить о подлинной демократии, которой в мире пока не существует) — это признание свободы и равноправия граждан;

     — социализм и коммунизм — это признание отношений сотрудничества и взаимопомощи свободных от эксплуатации людей.

     Почему у нас в России не получается ни того, ни другого?

     Потому, что буржуазия при определении понятия «демократия» ограничивается только формальными признаками, рассматриваемыми в отрыве от социально-экономических условий жизни общества и фактического положения дел. Этого не понимают многие наивные люди, примкнувшие к движению под названием «демократия».

     А социалистическая формация (коммунистическая — высшая ступень социалистической) прервана на ее начальной (незрелой) стадии.

     Как я отношусь к Сталину. Я отрицательно отношусь к тем репрессивным методам, которые он применял в руководстве страной.

     Однако мы обязаны отметить кое-что очень важное, что связано с его деятельностью.

     Не так уж он и прост — Сталин. Ельцинисты его преднамеренно упрощают.

     Когда нашей страной руководил Сталин, мы оказались победителями в такой страшной войне, какой до этого не было в истории человечества. А если бы мы проиграли, то нечего нам сейчас было бы и реформировать, поскольку наша страна попросту бы погибла.

     Под руководством И.В. Сталина наша страна оказалась защищенной от внешнего врага атомной бомбой.

     Под руководством Сталина создавалась гигантская промышленность нашего государства.

     Когда страной управлял Сталин, народ нашего государства стал поголовно грамотным.

     Я совсем не отрицаю великой роли, которую сыграл простой народ в этих делах (в том числе и коммунисты); я даже настаиваю на их великих заслугах.

     Выходит, что И.В. Сталин имеет, хотим этого мы или не хотим, несомненные заслуги перед нашей Родиной.

     Особо подчеркиваю: я категорически отрицаю репрессивные методы управления государством, однако обязан признать те положительные результаты сталинского правления, которые отметил выше.

     Хочу отметить одно очень важное качество плохих людей.

     Они очень любят поговорить о справедливости. Делают это они при любом удобном для них случае. Конечно, не сама справедливость их увлекает, поскольку зачем же подлецам справедливость. Просто разговоры о справедливости позволяют им лишний раз порисоваться, притвориться хорошими, навешать простакам «лапшу» на уши, «навести тень на плетень». Сталин и сталинизм — именно такая весьма (я бы сказал — чрезвычайно) благоприятная возможность для подлых российских преобразователей — «реформаторов»-ельцинистов — бюрократов нашего прошлого. Именно поэтому они бесконечно мусолят эту тему.

     Кое-кому кажется, что демократы-ельцинисты критикуют сталинизм. Я должен этих наивных людей разочаровать. Это совсем не критика. Это политическая спекуляция. Это бесконечное смакование того, что было плохо в нашем прошлом. Они просто кайф ловят от того, что кое-что плохое было, и именно поэтому у них есть весьма благоприятная возможность, бесконечно рассуждая о справедливости, укрепляться у власти (а власть им позволяет жить всласть за счет ограбления народа).

     Сталинизм для «реформаторов»-ельцинистов — золотая жила. Выходит, что ельцинисты — большие любители сталинизма, если это касается отрицательных его сторон.

     Полезно сравнить двух руководителей государства по результатам их деятельности: Сталина и Ельцина. Под руководством Сталина страна оказалась спасенной от гибели и защищенной атомной бомбой, промышленной и образованной. Под руководством Ельцина страна пришла на край пропасти.

     Когда ельцинисты говорят о сталинизме, они будто бы жалеют кого-то.

     Но могут ли кого-то пожалеть такие человеки, которые (как теперь почти всем известно) ограбили всю страну и совершили в наши дни жуткое количество других преступлений, многие из которых несколько лет им удавалось сваливать на невиновных? Мы знаем, что крокодил роняет слезы после того, как проглотил жертву. Ельцинисты же отличаются от крокодилов только тем, что сначала льют слезы, а потом глотают жертву, которую оплакали.

     Надо особо отметить, почему «реформаторы»-ельцинсты остервенело нападают на понятие «коммунизм». Потому, что коммунизм — это еще и выработанная лучшими умами человечества теория борьбы за права трудящихся. А зачем подлецам права трудящихся?

  А.Х. КУСТОДИЕВ.
Челябинск.