"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 14 (12357), 6 февраля 2003 г.

 

ПОЛПРЕДЫ-ДВОЕЧНИКИ

 

Политическая социология

     Наступившему 2003 году досталось очень тяжкое наследство — перманентный кризис государственной власти в стране. Кризис давний, почти пятнадцатилетний, вязкий и тягучий, ставший привычкой для страны, но оставшийся для нее непреходящей болью, источником угнетенного настроения и неисчезающих страхов.

     Нынешний 2003 год унаследовал чувства разочарования и обманутых надежд, опасности и растерянности. Неудивительно, что на таком фоне престиж государственной власти не только не крепнет, но продолжает падать. Особенно когда речь идет об образах властвующих в России сил.

     Серия общероссийских опросов, проведенных нашим Центром исследований политической культуры России за последний год, показала, что только один россиянин из пяти все еще продолжает верить, будто нынешняя власть все-таки может дать народу нормальное существование.

     Да и престиж президента Путина, несмотря на невероятные взлеты его рейтинга, о которых не устают твердить СМИ, не стал чем-то целостным и глобальным. Путин так и остался этаким «полухаризматиком». Правда, о его исключительности еще денно и нощно твердят некоторые СМИ. И вместе с тем лишь 18 процентов граждан соглашаются, будто президент действительно оправдал возлагавшиеся на него в 2000 году надежды. Тогда как для относительного большинства (чуть больше 40 процентов населения) Путин сделал это только отчасти. Однако «отчасти харизматик» — очень шаткое положение в политике.

     В самом деле, сегодня кризис в «верхах» власти уже плавно стекает по ее пресловутой вертикали на уровень региональный. И в том числе захватывает полномочных представителей президента в федеральных округах. А это явление знаковое, симптоматичное. Поскольку трудно забыть, что именно введение Путиным института полпредов в 2000 году активно подавалось в качестве той точки опоры, которая поможет президенту «перевернуть Россию» в лучшую сторону. Опросы ряда социологических центров в ту пору свидетельствовали: почти половина россиян (против мнения одного из пяти граждан) выражала в те дни «понимание и поддержку» новой когорте президентских полпредов.

     И что теперь? Данные последнего по времени, январского, социологического опроса, предпринятого Центром исследований политической культуры России в 112 населенных пунктах 62 регионов страны на базе репрезентативной квотированной выборки в 1500 респондентов, позволяют сделать вывод о деградации и этой властной структуры, явно не состоявшейся в качестве морально-политического оплота современной российской власти.

     Теперь, спустя три года, 53 процента граждан заявляют, что они попросту не знают президентских полпредов в своем федеральном округе.

     Причем хуже всего обстоят дела в Северо-Западном, Центральном и Дальневосточном округах (табл.1). Так, более трех четвертей населения не ведают о существовании Г.Черкесова (Северо-Западный округ) и Г.Полтавченко (Центральный округ). Почти половина жителей соответствующих округов, по сути дела, открещивается от К.Пуликовского (Дальневосточный), С.Кириенко (Приволжский) и П.Латышева (Уральский).

     И только Л.Драчевскому (Сибирский округ) и В.Казанцеву (Южный округ) удалось преодолеть «барьер неизвестности». Уровень их анонимности в глазах населения колеблется в пределах трети-четверти жителей соответствующих округов.

Рейтинг неизвестности президентских полпредов

Доля граждан, которые не знают президентского полпреда в своем округе или уклонились от ответа (в %)

Полпред президента Федеральный округ  
1. Виктор ЧЕРКЕСОВ Северо-Западный 79
2. Георгий ПОЛТАВЧЕНКО Центральный 77
3. Константин ПУЛИКОВСКИЙ Дальневосточный 48
4. Сергей КИРИЕНКО Приволжский 44
5. Петр ЛАТЫШЕВ Уральский 43
6. Леонид ДРАЧЕВСКИЙ Сибирский 36
7. Виктор КАЗАНЦЕВ Южный 27
  В среднем по стране 53

     Безнадежно для власти выглядит и оценка населением конкретной деятельности окружных «олицетворений» президента. Проставленный в народе их трудам совокупный средний балл еле-еле достигает 2,6 по пятибалльной шкале.

Оценка деятельности полпредов

(средний балл от 1 до 5 выводился среди тех, кто смог дать оценку деятельности полпредов)

Полпред президента Федеральный округ  
1. Виктор ЧЕРКЕСОВ Северо-Западный 3,2
2. Георгий ПОЛТАВЧЕНКО Центральный 3,2
3. Константин ПУЛИКОВСКИЙ Дальневосточный 2,9
4. Сергей КИРИЕНКО Приволжский 2,4
5. Петр ЛАТЫШЕВ Уральский 2,2
6. Леонид ДРАЧЕВСКИЙ Сибирский 2,1
7. Виктор КАЗАНЦЕВ Южный 1,8
  В среднем по стране 2,6

     Причем для большинства полпредов этот показатель является «вчистую двоечным». И только все те же Л.Драчевский и В.Казанцев чуть-чуть подправляют ситуацию, с большим трудом заслуживая у населения по троечке.

     В общем, кризис власти в современной путинской России идет не только вширь, но и вглубь. Он перестает быть московским, а тем более только кремлевским явлением. И усугубляется как феномен общероссийский. Все более очевидным делается тот факт, что вырастить за счет наместников президента новую престижную госструктуру и кадровый резерв кремлевской власти не удалось. И вряд ли теперь удастся.

  Сергей ВАСИЛЬЦОВ,
доктор исторических наук;
Сергей ОБУХОВ,
кандидат экономических наук.

 


В оглавление номера