Придворные пиарщики ликуют: наконец-то удалось обнаружить противоречия в стане КПРФ и раструбить о них на всю округу. Сначала исключение из партии Селезнева, Горячевой и Губенко, отказавшихся выполнять решения Пленума ЦК партии. Затем серьезный разговор с г-ном Семигиным, неправомерно присвоившим себе функции главы НПСР. И наконец, «раскол» Санкт-Петербургской городской парторганизации по случаю отношения к тому же г-ну Семигину и исходящим от него финансовым субсидиям. Расчет пропагандистской кампании на то, что «теперь-то уж избиратель поймет, что не стоит доверять партии, в рядах которой не прекращается подобный раздрай».

     Отдадим пиарщикам должное — они строго придерживаются утвержденной в президентской администрации задумки. С чем могут себя поздравить. Но поздравить только с этим. Ибо во всем остальном сия задумка провальна, так как преследует безнадежную в историческом плане цель: доказать, что противоречия — суть признак слабости, а не силы. Очевидно, те, кому она принадлежит, просто прогуляли в свое золотое студенческое время очередное семинарское занятие по диамату, посвященное противоречию как источнику жизни и любого развития вообще.

     Однако ближайший расчет пиарщиков строится, видимо, на том, что соответствующее занятие прогуляли не только они. И действительно, даже не самые слабые умы оппозиции — и те приходят в некоторое смятение. Так, например, по поводу нынешних событий мне приходится иногда слышать от товарищей по партии, не говоря уже о товарищах по НПСР: «К чему выносить такие острые вопросы на всеобщее обозрение? Это льет лишь воду на мельницу недругов КПРФ. Ведь есть же старый проверенный метод — закрытые письма ЦК членам партии. Вы, мол, сначала напишите, какая позиция является единственно правильной, а потом уж мы все, как один, будем ее отстаивать и разъяснять народу».

     При всем моем уважении к товарищам, придерживающимся такой точки зрения, согласиться с ней я никак не могу. Мне кажется, что они неправомерно возводят в норму жизни ту нездоровую идейно-политическую атмосферу, в которой пребывала КПСС в последние десятилетия своего существования.

     Да, конечно, единство партии жизненно необходимо, и беречь его нужно как зеницу ока. Но из этой бесспорной истины вовсе еще не вытекает, что бороться за партийное единство следует келейно, втайне от общества. Единство партии — слишком серьезная вещь, чтобы оно могло быть достигнуто без открытой, гласной, публичной борьбы. Если политическая партия претендует на представительство интересов народа, то она не вправе ничего скрывать от народа, в том числе и своих внутренних проблем и разногласий. Бороться за единство партии нужно открыто, не замазывая возникающих противоречий, а, наоборот, вскрывая и обнажая их, вынося на суд общества. В противном случае получится не партия, а секта. Так думали и действовали Ленин и Сталин, настойчиво подчеркивая весомую роль беспартийных масс в определении линии партии. В своем политическом завещании Ленин даже утверждал, что без контроля беспартийных рабочих и крестьян Советская власть обречена на поражение. Так оно, к несчастью, и случилось.

     История доказывает: Коммунистическая партия рождалась, крепла и побеждала только в открытых идейных и организационных схватках вне и внутри партии. Свидетельством тому — поистине беспрецедентный факт: по итогам всех своих дореволюционных съездов партия немедленно публиковала их подробнейшие протоколы, в которых вся внутрипартийная борьба была видна как на ладони. И ясно, для чего это делалось. Для того, чтобы грамотные люди могли сделать свой политический выбор осознанно, а не под влиянием минутных настроений. А кто рассчитывал на подобные настроения, поступал противоположным образом. И получилось, что первые документы под грифом «Только для членов партии» были выпущены в 1904 году именно меньшевиками, отчаянно кичившимися своим «демократизмом». Ленин тогда от души поиздевался над этой достойной кисти Эжена Сю игрой в «партийные тайны».

     Именно тогда, когда партия стала прятать свои проблемы от народа, и пошел процесс ее деградации, вырождения из народного авангарда в закрытую привилегированную номенклатуру. Да и то сказать, на достижение этого погубившего в конечном счете КПСС и Советский Союз «нерушимого единодушия» ушло круглым счетом 60 лет — от основания партии в 1898 году до 1957 года, когда в последний раз было публично признано существование «антипартийной группы Молотова — Кагановича — Маленкова». Затем наступило сплошное, как говорят американцы, «ноу проблемз». К чему оно привело, теперь известно.

     Проблемы, конечно, никуда не исчезали — исчезла лишь воля к их гласному обсуждению и разрешению. Свыше тридцати лет советскому народу и всему миру внушали, что в КПСС царит врожденная «папская» непогрешимость, не нуждающаяся сверх того ни в каких аргументах. И чем больше это внушали, тем шире распространялся «обычай на Руси — ночью слушать Би-би-си». И даже тогда, когда Горбачев в целях саморекламы объявил пресловутую «гласность», текущих партийных дел она никак не коснулась. Страна катилась под откос, а в правящей партии по-прежнему царило редкое «единодушие».

     Что ж, многим преданным членам партии, воспитанным в это не самое удачное для нее тридцатилетие, бывает нелегко осознать такое. Но, как говорится, «Надо, Федя, надо!»... И людям, которые это поняли в числе первых, нельзя не воздать должное. Но прорыв произошел, к сожалению, слишком поздно — лишь весной 1991 года, когда мало еще кому известный член Политбюро и секретарь ЦК КП РСФСР Г.А. Зюганов выступил со статьей «Архитектор у развалин», в которой открыто обвинил А.Н. Яковлева, а стало быть, и Горбачева в антинародной и антигосударственной деятельности.

     А что потом? Невероятно, но факт: в момент, когда всем было уже фактически все ясно, ни один видный партийный деятель — ни из руководства КПСС и КП РСФСР, ни из первых секретарей обкомов — Зюганова тогда публично не поддержал. Иные же деятели приняли активное участие в «идеологической порке» Зюганова в защиту от его «нападок» любимого начальника. Большинство предпочло отмолчаться. Среди отмолчавшихся был, между прочим, и член Политбюро, секретарь ЦК КПСС О. Шенин, арестованный вскоре по «делу ГКЧП» и освобожденный затем из тюрьмы усилиями КПРФ и ее лидера, но посвятивший всю свою дальнейшую карьеру страстным обличениям Зюганова в «оппортунизме».

     И наконец, последний, самый невероятный факт той трагической эпохи: Зюганов оказался единственным партийным руководителем, кто подписал в июле 91-го знаменитое «Слово к народу».

     Напоминать о всех этих обстоятельствах приходится только по одной причине: слишком много развелось сегодня охотников колоть глаза Геннадию Андреевичу его действительными и мнимыми промахами. И меры в своих упражнениях они не знают. О заслугах же предпочитают помалкивать не только оппоненты, но и товарищи. Очевидно, из опасения прослыть подхалимами. Забывая при этом, что, если партия хочет жить и развиваться, она обязана защищать своего лидера. И делать это гласно и наступательно. Иначе нас сожрут и не поперхнутся.

     Так что метод «закрытых писем» вовсе не так стар, как кажется, и совсем не выдержал проверки временем. Наоборот, именно в период засилья этого метода авторитет партии в народе резко пошел вниз.

     Этот горький урок нужно хорошо усвоить. У коммунистов нет причин скрывать что-либо от общественности. И жизнь это наглядно подтверждает. В текущей дискуссии настоящая, а не поддельная гласность быстро принесла свои плоды. Она вынудила одну из спорящих сторон, как говорят боксеры, «раскрыться» и наговорить в пылу борьбы такого, что в других условиях она вряд ли поспешила бы обнародовать.

     Речь, в частности, идет о недавнем заявлении, выпущенном от имени Санкт-Петербургского отделения КПРФ, а на самом деле — от имени меньшей части его горкома. Сразу оговоримся, что найти официальный текст этого заявления, к сожалению, не удалось. Во всяком случае на Интернет-сайте Санкт-Петербургского отделения оно не вывешено. Тем не менее оно уже стало фактом политической жизни, замалчивать который нет никакого смысла. Поэтому приходится цитировать его по сообщению Санкт-Петербургского Интернет-агентства АБН от 3 февраля (20 час. 13 мин.):

     «По мнению коммунистов Санкт-Петербурга... «для привлечения избирателей на свою сторону партии необходимы образ, соответствующий требованию времени, и яркие лидеры, отвечающие этому образу. Именно такой образ партии, нацеленной на созидание и ведущей за собой все силы, заинтересованные в процветании народов России, и предложил лидер санкт-петербургских коммунистов О. И. Корякин». Но, продолжает цитирование АБН, «для сохранения своего кресла Г.Зюганов «начал атаку на те силы, которые способны обеспечить партии победу, но представляющие опасность для стареющего лидера. Для этого он выставил представителей прогрессивного крыла КПРФ людьми, стремящимися приватизировать партию». «Кроме того, по мнению членов Санкт-Петербургского отделения КПРФ, Г. Зюганов выдвинул в качестве предвыборных лозунги «Социализм, Советская власть, СССР», не приемлемые для большинства избирателей».

     Ну вот и все! Прочтя последний пассаж, каждый сторонник Компартии может наконец вздохнуть с облегчением: сколько страстей нагорожено, а никакого раскола среди коммунистов нет. Есть лишь заявление ряда лиц, именующих себя «прогрессивным крылом КПРФ», но не верящих не то что в коммунизм, но даже в социализм и считающих, что упоминание о нем может повредить им на выборах. Так и запишем: есть в Санкт-Петербурге господа, борющиеся не за социализм, не за СССР и не за Советскую власть, а за власть как таковую. Им просто хочется быть во власти, ради каковой цели они готовы сообразовывать свою линию с предрассудками большинства, или тех, кого они наивно почитают за «большинство». Вот и слава Богу: если хочешь быть счастливым — будь им! Только не прикрывайся при этом высоким званием «коммуниста», которое после твоего процитированного заявления стало не более чем фиговым листком.

     А что касается лозунгов, то в качестве ведущих и основополагающих в любой политической кампании КПРФ, в том числе, конечно, и предвыборной, они выдвинуты вовсе не лично Г. Зюгановым. Их выдвинула партийная программа, обязательная для всех членов партии, включая сюда и «прогрессивное крыло членов Санкт-Петербургского отделения КПРФ».

     Но довольно об этом инциденте, выглядящем, честно говоря, довольно мелко на фоне вековой партийной истории. Вернемся в заключение к вопросу о том, можно ли доверять такой партии, которая не хочет видеть в своих рядах лиц, слишком вольно трактующих ее Программу и Устав?

     Кремлевским пиарщикам, твердо стоящим на точке зрения современного западного обывателя, кажется, что общество должно отвернуться от такой партии. Но вековая общечеловеческая мудрость полагает иначе. Приписываемая Конфуцию древнекитайская пословица гласит: «Если хочешь навести порядок во всей Поднебесной, наведи его сначала в собственном доме». Поэтому если коммунисты наведут порядок в своей партии, они сумеют навести его и в России. Только так. Иными путями Компартии, пока она пребывает в оппозиции, никак не удастся доказать народу обоснованность своих властных претензий. Время уговоров прошло, наступает время действий.

  Александр ФРОЛОВ,
член Президиума ЦК КПРФ.