В Санкт-Петербурге 10 февраля было вынесено судебное решение, которое может стать важным юридическим прецедентом для всей страны. Суд Фрунзенского района удовлетворил иск гражданки В. и ее несовершеннолетней дочери о возмещении морального ущерба, который им причинила книга, выпущенная «Издательским домом «Нева».

     В данном случае мы сознательно не приводим ни фамилии пострадавших (чтобы не причинять ребенку дополнительные моральные страдания), ни фамилии автора книги, чтобы не создавать ему рекламы.

     Впрочем, само издательство, рекламируя это произведение, в выборе средств не стеснялось. Так, в рекламных плакатах широко использовались имена двух, действительно известных авторов детективного жанра — Бушкова и Черкасова, которые, как выяснилось, к этой книге не имели ни малейшего отношения. К тому же книги Дмитрия Черкасова, кстати, трагически скончавшегося на днях в Петербурге, имеют своего читателя. Их специально ищут на прилавках. В них есть то, что один критик назвал «высоким накалом патриотизма», достаточно назвать такие произведения Черкасова, как «Ночь над Сербией» или «Белорусский набат».

     И вот ребенок думает, что купил такую книгу, открывает, и что же там находит? А вместо Бушкова и Черкасова в издании «Невы» мешанина из похабных сцен, какие могут присниться разве что комлексующему извращенцу, сдобренная к тому же большой порцией отборного мата. Ну и как вам покажется такая стряпня? Этак скоро откроешь «Войну и мир», думаешь — сочинение графа Льва Николаевича Толстого, а там Наташа Ростова с Андреем Болконским свободно «по фене ботают».

     А издателям из «Невы» хоть бы что, они и на суде без тени смущения отстаивали свое право и впредь беспрепятственно тиражировать подобное похабство и матерщину. Поэтому название их опуса мы опускаем, зато с удовольствием сообщаем читателям фамилию генерального директора «Издательского дома «Нева» — Игорь Васильевич Дудукин. Чтобы граждане, чьим детям попалось в руки это творение, знали, кому персонально адресовать свои пожелания. В выражениях в данном случае можно тоже не стесняться — ему, надо полагать, будет только приятно, что с ним на его же языке и разговаривают.

     Адвокат потерпевших Андрей Воробьев: «По моему убеждению, граждане, покупая колбасу, имеют право заранее знать — тухлая она или нет. Точно так же, покупая книгу, потребитель рассчитывает, что это доброкачественный продукт, написанный с использованием нормативной лексики. В этом требовании нет ни малейшего ущемления свободы творчества. Потому что литературный русский язык позволяет изобразить все язвы и пороки общества, как это делал Горький в «На дне», как Куприн — в «Яме», а Ключевский — в «Петербургских трущобах». А мат словари русского языка определяют как «похабство». И такая печатная продукция как минимум должна снабжаться предупреждением: «Осторожно! Употребление опасно для нравственного здоровья».

     А кто эти меры должен обеспечить? Ну, конечно, государство, власть — кто же еще? Она, родимая, и только она просто по долгу службы обязана оградить детей от разных там посягательств на их честь и достоинство. Вот прямо так и видишь — поднялась и властно опустилась тяжелая государственная длань и накрепко запечатала бранные уста...или, как сегодня это будет точнее сказать, — заткнула матюгальник, чтобы потоки сквернословия не отравляли юные души. И впрямь на суде довелось узреть федеральную власть, но с какой, однако, неожиданной стороны!

     А.Воробьев: «Налоговая инспекция была привлечена к судебному разбирательству в качестве третьего лица, потому что выяснился поразительный факт — оказывается, эта самая книга, нанесшая душевную травму ребенку, выпущена с использованием «налоговых льгот», то есть издательство «Нева» было освобождено от уплаты НДС».

     Так что же, получается, марать детские души скабрезной матерной бранью — это у нас уже дело государственное? Едва ли не выполнение госзаказа? Иного объяснения трудно отыскать, потому что «налоговая льгота» — это все равно, что доплата из госбюджета, и, значит, выходит, что детские души калечатся за государственный счет.

     Следует добавить, что подобные налоговые привилегии распространяются отнюдь не на всех, а только на издания научного, учебного и культурного характера. Интересно бы знать, к какой из этих трех категорий отнесена книга, ставшая предметом судебного разбирательства? Может быть, к учебной литературе, как азбука растления, или самоучитель половых извращений? Или, может быть, к явлениям культуры? Так сказать, матюги как вершина изящной словесности.

     И здесь впору вспомнить, что недавно министр культуры Швыдкой в своем телевизионном ток-шоу в утвердительном смысле разрешил судьбоносный вопрос: что, дескать, без мата нет и русского языка. А уж раз министр занялся вопросами нецензурного языкознания, то, видимо, это уже не частное дело, а государственная политика. Так сказать, «мат — норма жизни».

     Поскольку цензуры у нас нет, то автоматически исчезает понятие «нецензурные выражения». Со временем, надо полагать, их введут и в дипломатический обиход, и в официальную и деловую переписку. Например, обращается какой-нибудь наш правитель за очередным кредитом в МВФ, а ему в ответ: «Иди накуй!», что в вольном переводе означает, что каждый сам кузнец своего счастья. Ясно и доходчиво. Или другой вице-премьер свою речь о проблемах материнства и духовно-нравственного воспитания в семье вскоре вполне может начать так: «Мать вашу в душу, дорогие россияне...» Ну уж а стены наших общественных сортиров уже сейчас пора объявить памятниками культуры мирового значения и взять под охрану ЮНЕСКО.

     Одна беда — в Петербурге суд решил иначе. А именно — присудил взыскать с «Издательского дома «Нева» 2 тысячи рублей в пользу мамы и 500 рублей в качестве компенсации морального вреда для дочери. Суммы, конечно, мизерные, но не дорог рубль — дорог почин. Поскольку в свете этого судебного решения довольно двусмысленно выглядит министр Швыдкой. Если в Питере за печатное сквернословие наказывают рублем, то во сколько же следует оценить подстрекательство к матерщине? А если и на Швыдкого кто-нибудь подаст в суд иск? А если не «кто-нибудь», а, как на грех, все телезрители, которые смотрели ту передачу? Это же никакой государственной казны не хватит расплатиться, придется опять займы у МВФ просить, и еще неизвестно, что там ответят.

     Вот какие значительные последствия могут наступить после состоявшегося решения Фрунзенского суда Санкт-Петербурга. И, значит, в городе на Неве положен «великий почин», здесь стихийно возникла новая форма всенародной борьбы с печатной похабщиной и словесным непотребством. Поскольку выигравший дело адвокат Андрей Воробьев просил через нашу газету довести до сведения всех заинтересованных лиц, что если кто из пострадавших от этой продукции издательства «Нева» решит обратиться в суд, то он берется совершенно бесплатно вести все эти дела и взыскать моральный вред.

     А теперь давайте посчитаем: если помножить 2,5 тысячи рублей на десятки и сотни тысяч экземпляров такой продукции, выпущенной издательством «Нева», то мы получим столь внушительную сумму компенсации, уплатив которую хозяева «Невы» останутся, фигурально выражаясь, «без штанов», что нечем будет и срам прикрыть — то есть как раз в том самом виде, в котором они привыкли изображать своих героев. И это будет только справедливо.

Сергей ИВАНОВ,
наш соб. корр.
Санкт-Петербург.