Совсем недавно все человечество радостно встречало начало нового тысячелетия. Тогда многим казалось, что мы вступаем в непременно лучшую эпоху. Но сейчас радужные надежды рассеялись, поскольку началась последняя фаза борьбы за мировое господство, а это в принципе противоречит устойчивому развитию всего человечества. В настоящее время миру угрожает страна, которая чванливо рекламировала себя в качестве идеала и оплота «демократии».

     В условиях такой очевидной опасности мы не должны пребывать в дремотном состоянии, считая, что нас это не касается. Однако сейчас нужно быть предельно критичными и к нашим лидерам, и политическим деятелям, а также ко всему обществу, которое лишь пассивно наблюдает за спорами лидеров отдельных партий, хотя в этих спорах редко затрагиваются судьбоносные для народа проблемы. Прежде всего мы должны признать, что и наши «верхи» способствовали не только усилению экономической мощи США, но и появлению у руководства этой страны чувства вседозволенности. Мы не будем перечислять известные факты, а только напомним о расстреле парламента. Эта акция была подобна действиям террористов, она как бы показала, ЧТО можно делать в «этой» стране. Во всяком случае без официальной оценки того преступления и наказания виновных все разговоры той же власти о «правовом государстве» останутся пустым звуком, рассчитанным разве что на уши Буша. США и Запад не заметили того преступления, и первое, что сделал Путин (в условиях всеобщего развала в стране), это обеспечил «гарантию» безопасности для виновника массовых убийств людей. Это говорит о том, что еще при Ельцине был совершен сговор между руководством России и «ястребами» США, которым мы «развязали руки».

     С тех пор Россия стала как бы «замаранной», «повязанной» страной. Поэтому Ельцин и МИД вели себя так позорно в то время, когда террористы США бомбили мирные города Югославии. Но разве мог Ельцин, расстрелявший парламент, что-то промолвить о демократии и нравственности? Да и вся наша общественность, еще не познавшая чувства достоинства и гражданской совести, практически спокойно наблюдала за преступлениями США. Даже в странах Европы (у союзников США!) протестов было больше. Отпечаток того позора до сих пор заметен во многих действиях наших официальных лиц. Их обтекаемые, невнятные речи не прибавляют уважения к России. CША стали использовать нас в качестве прислуги. Даже маленькая Корея ведет более независимую политику, чем лидеры России.

     Трагикомедия в поведении наших лидеров заключается в том, что другие страны в обмен на уступки и потерю «собственного лица» добиваются для своего народа каких-то материальных выгод, мы же за все уступки не получаем НИЧЕГО! Например, отдали огромный, богатый рыбой и нефтью шельф в Тихом океане только за то, что американцы «дружески» похлопали по плечу одного из наших «реформаторов». Ведь можно было потребовать от США какую-то компенсацию. Но наши лидеры такие щедрые (в ущерб своему народу), поэтому они услужливо выплачивают долги всем странам, всем, кроме своего народа. А вот внутри страны верховная власть такая «крутая» — постоянно повышает цены и до сих пор не вернула вкладчикам их сбережения, которые они копили годами, во многом ограничивая себя. Наши СМИ часто подчеркивают, что Путина и Касьянова «уважают» и «признают» на Западе. Но разве научно-технические работники, учителя и врачи стали жить лучше от этого «уважения»? Как говорят, Абрамович уже за время правления Путина и Касьянова УДВОИЛ свои капиталы. А вот на то, чтобы УДВОИТЬ зарплату тем, кто работает на государство, денег у такого уважаемого Западом правительства нет. Но когда же ВЛАСТЬ начнет уважать граждан своей страны и когда вернет долги СВОЕМУ НАРОДУ?

     Но вернемся к действиям США, которые за последние годы подавили и захватили Афганистан, а в придачу — на фоне милых, всепонимающих улыбок МИДа России — окопались уже вокруг наших границ. А мы тем временем быстро убрались с Кубы, чтобы Буш не хмурил брови. И здесь надо сказать о той главной, до идиотизма примитивной уловке, благодаря которой США подавляют одну страну за другой. Они находят в данной стране «диктатора», «преступника» или «главного террориста» и только на одном этом основании начинают бомбить города этой «нехорошей» страны. Удивительно, что не только официальный Кремль, но и многие наши политики ведут свои рассуждения, барахтаясь в «системе координат», придуманной обычными агрессорами. И если политики ссылаются на некоторые международные «нормы» и «договоренности», то следует говорить о ложности такого «права», которое позволяет бомбить суверенную страну только на том основании, что там проживает диктатор или что там «нет демократии». Но если опираться на демагогию о ТАКОЙ «демократии», то можно вершить и оправдать все что угодно. Например, опираясь на такую извращенную «логику», можно назвать «легитимным» и нападение Гитлера на СССР. Ну не нравились Гитлеру наши порядки, вот он и начал бомбить мирные города СССР.

     Мы должны напомнить всем идеологам подобного «права», что любая страна сама должна «дозревать» до какого-то усредненного уровня самостоятельно, это сугубо внутреннее дело данного общества, и непозволительно для «ускорения процесса» применять ракетные удары. Автор не питает симпатий к Хусейну и режиму Северной Кореи. Предположим, что в Ираке и в Северной Корее действительно реакционные режимы, но и это не дает права США начинать войну против Ирака или Кореи. Неравномерность в развитии стран — это объективный исторический фактор. Например, царская Россия отставала от Европы в сфере гражданского права. Но разве можно считать, что Наполеон поступал правильно, напав на Россию? Вот так нужно внедрять «демократию»? Но так же поступали Чингизхан и Гитлер. А по какому «праву» Англия, расположенная на огромном расстоянии от Индии, напала на эту страну? Только в начале ХХ столетия народ Индии выгнал английских «демократов»...

     Но следует задуматься также о непогрешимости общих представлений о «демократии» и «реакционности». Многие примеры говорят о том, что часто такие установки являются ложными. Это отдельная тема, и мы только отметим: последнее слово об ЭТАЛОНАХ жизнеустройства еще не сказано. А США, где продавали скальпы индейцев в качестве сувениров и где впервые получили широкое распространение порнография и другие извращения, не могут учить других, как жить. Возможно, что в огне какой-то трагедии погибнут именно ТАКИЕ страны, а традиционные (по западным меркам — «реакционные») общества выживут и начнут новый жизненный цикл.

     А теперь несколько слов об угрозах мнимых и реальных. США обосновывают большинство своих агрессивных действий тем, что якобы от стран-«изгоев» исходит угроза «демократическому миру». Очевидно, только ненормальные или нечистоплотные политики могли утверждать, что Югославия угрожала какой-либо европейской стране, не говоря уже о США, которые находятся на другом материке. Но США направили к берегам Югославии флот и первыми стали бомбить города этой страны. Таким образом, США поступили точно так, как в свое время Гитлер. Это была обычная агрессия, и ее организаторы должны предстать перед Международным судом. Похожая ситуация произошла и с Афганистаном. СМИ пугали всех «талибами», a США, чтобы ликвидировать бен Ладена, стали бомбить города этой страны. И вот итог той пропаганды и той агрессии: были многочисленные жертвы среди гражданского населения, а «главный террорист» жив! А США при этом укрепились и в Афганистане, и в наших бывших «братских республиках». Отметим и другую странность в этой односторонней войне: потерь у США почти не было. Поэтому совершенно очевидно, что та война была маскарадом, позволившим CША закрепиться вблизи наших границ. Это все равно как если бы мы создали свои военные базы на Кубе, в Канаде и в Мексике...

     И вот опять все повторяется в деталях и с Ираком. Мировой агрессор собрал у границ Ирака огромные силы с единственной целью — захватить нефть и безраздельно хозяйничать на всем Ближнем Востоке. А «великая Россия» для поддержки своего влияния в этом районе даже не может прислать в университет Багдада учебники по русскому языку. Туда шлют книги из Германии, Франции, и только у России нет денег на буквари, ведь главная цель наших «рулевых» — ударными темпами удвоить доходы березовских и абрамовичей. Наши лидеры и Дума должны вместе с другими странами организовать КОЛЛЕКТИВНЫЙ протест. Если США собирают подписи для одобрения агрессии, то почему же не выступить коллективно против войны? При этом мы защищаем не Хусейна, а суверенитет Ирака и в том числе свои интересы. Только в том случае, если какая-то страна нападает первой, можно и нужно дать ей отпор. Но Ирак не имеет границ с CШA и Англией и в принципе не может на них напасть. И если CША откровенно ставят задачу «свергнуть режим», то это агрессия, терроризм, а все остальное — демагогия. Такой «новый порядок» позволит США продолжать и далее свою агрессию. Сначала — Югославия, затем — Афганистан, «реакционный» Ирак, далее — «коммунистическая» Корея. А потом — «нехорошая» Белоруссия? Поэтому нужно остановить современных колонизаторов.

     Однако уже нельзя ограничиваться только протестами. Необходимо искать совершенно новые подходы, более эффективные и справедливые формы мирового устройства, включая новые базисные установки для ООН. Многие аналитики и официальные лица заклинились на формах и «праве», которые были определяющими 50 лет назад. Но мир с тех пор изменился. Что же мы видим в реальности? Давно закончилось противостояние и некоторое РАВНОВЕСИЕ двух политических суперблоков. Сейчас мир стал «однополярным», как говорят наши не в меру деликатные официальные лица. Но эта изящная уловка совершенно не передает сути проблемы. Понятие «однополярность» предполагает, что есть некий центр — «полюс», откуда идеологи рассылают директивы. Такое идеологическое давление еще можно понять. Но мы видим совершенно другое: американский военный флот стоит в Средиземном море, у берегов Кореи, в Персидском заливе. Американские базы разбросаны по всему миру. По какому «праву», что CШA там нужно? Почему таким «правом» пользуются только CШA? Получается, что США без войны добились того, к чему стремился Гитлер, — они внедряют свои вооруженные силы везде, где захотят. Такой крупномасштабный терроризм недопустим даже по модели «однополярного» мира. Если же за основу взять наши робкие заявления о необходимости «многополярного» мира, то все, что сейчас происходит, станет еще более абсурдным. Ведь при реальности модели «многополярности» Россия должна иметь военные базы, например, в Мексике, в Гренландии (доказав реакционность местных режимов), и наши боевые корабли должны разгуливать вблизи берегов США. Там же будут находиться и корабли Индии и Китая. Учитывая, что реакционный английский режим превратил некогда Индию и Китай в колонии, то с целью исторического равновесия и безопасности Индии и Китая военные базы этих стран должны непременно находиться где-нибудь в Ирландии или в Швеции. Этого буквально требует принцип «многополярности», если брать пример с США.

     Таким образом, с каких бы позиций мы ни подходили к анализу современного состояния международных отношений, многие из них выглядят абсурдом, а США предстают обычным агрессором. Мы здесь не говорили еще о том, что США отказываются от выполнения резолюций ООН в сфере экологии. Поэтому крайне важно изменить основу международных отношений в рамках ООН или в пределах других международных структур. В качестве основы нового подхода может, например, стать положение (договор) о НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ всех вооруженных сил и военных баз за пределы собственной страны. Согласно такому положению США должны убрать все свои вооруженные силы и базы из Евразии и других районов мира. Ведь и сейчас такие великие державы, как Россия, Китай, Индия, не имеют военных баз на других материках и в других странах. Договор «о нераспространении вооруженных сил» мог бы стать новым шагом на пути обеспечения устойчивого мирного развития всех стран.

     Но уже СЕГОДНЯ мы должны развернуть мирный фронт борьбы за вывод войск и баз США из всех районов, расположенных за пределами ее границ, и прежде всего из Европы. Такое требование должно исходить из Думы, во всяком случае от широкой общественности. Россия не представляет угрозы для Европы. Более того, за годы «реформ» правящий режим России выполнял ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ CШA и МВФ, шел на все уступки в ущерб интересам народа. Пора прекратить этот позор. Теперь нужно поставить на свое место США. Прежний лозунг «Янки, убирайтесь домой!» приобретает новый глобальный смысл, понятный большинству человечества.

  В.А. ЗЕНИН,
сотрудник Института физики

и высоких энергий,
кандидат технических наук.
Протвино, Московская область.