Кризис вокруг Ирака ясно показал расстановку сил в мире и выявил подспудные острые противоречия в странах «золотого миллиарда». Мир раскололся на две неравные части. С одной стороны, это правительства США и Великобритании, поддержанные лидерами Испании и Италии и нескольких других стран (о них речь чуть позже). С другой стороны, практически все человечество, жестко высказавшее свое требование мира для Ирака на многомиллионных демонстрациях в десятках стран и в недавних решениях Европейского союза, Африканского союза и Движения неприсоединения (116 стран).

     Обнаружилось, что поляризация сил в мире почти запредельная. Столкновение идет между микроскопической группой финансовых транснациональных олигархов (обосновавшихся прежде всего в США) и всем остальным человечеством, включая большинство граждан США и Великобритании. Мощные демонстрации 18 января и 15 февраля, в которых участвовали миллионы американцев и англичан, показали, что они отвергают планы севшего им на шею «мирового правительства».

     Расколота не только «простая» Америка, но и ее верхушка. Против войны в Ираке выступают несколько потенциальных кандидатов в президенты США от демократической партии. Есть, кстати, признаки того, что и сам Буш не очень-то рвется воевать на Ближнем Востоке. Ибо расхлебывать кашу, которая там заваривается, придется ему лично. Чем аналогичная война (во Вьетнаме) закончилась для президента Джонсона, г-н Буш, по-видимому, хорошо знает. Но представители «мирового правительства» в его ближайшем окружении не позволяют Бушу отступать от «генеральной» линии. Интересы мировой олигархии отражают прежде всего вице-президент Чейни, министр обороны Рамсфельд и его замы Уолфовиц и Перл. Это уже совсем «отмороженная» публика, считающая миллиарды людей в мире пешками на их шахматной доске.

     Еще один ярый сторонник агрессии — премьер-министр Испании Аснар, претендующий на лидерство в Европе. Но именно в Испании антивоенные демонстрации 15 февраля имели наибольший размах. По некоторым данным, там на улицы вышло около 6 миллионов человек. Так что Буш, Блэр, Аснар идут против воли не только всего человечества, но и против народов своих стран. Вот вам и демократия по-западному. Когда нужно, «мировое правительство» мигом отбрасывает камуфляж «демократии» и грубо наступает на ногу населению Америки, Англии и других стран, военную, экономическую и политическую мощь которых это «правительство» эксплуатирует.

     Итак, человечество объединилось в отторжении планов «мирового правительства», олицетворяемого Бушем и его командой. И в самом глупом положении оказались «вожди» Восточной Европы и Прибалтики. Они ринулись на помощь США очертя голову. Еще в ноябре прошлого года, на сессии НАТО в Праге, даже не дожидаясь официальной просьбы США, эти страны выступили с жесткими заявлениями о поддержке войны против Ирака.

     Это верноподданническое рвение вышло им боком. В стремлении угодить США «элиты» Восточной Европы и Прибалтики прозевали разрыв между Америкой и Западной Европой по иракскому кризису. Реакция Евросоюза была немедленной и жесткой. Президент Ширак предупредил американских вассалов в Восточной Европе, что если они хотят вступить в ЕС, то обязаны учитывать позицию Евросоюза, в том числе и по Ираку.

     Это был ушат холодной воды. Восточноевропейские «вожди» только что получили приглашение вступить в НАТО и считали, что «интеграция в мировое сообщество» близка к завершению. Но они крупно просчитались. Выяснилось, что НАТО во главе с США — это одно, а Евросоюз во главе с Францией и Германией — это несколько другое. Считая вступление в НАТО ступенькой на пути в ЕС, восточноевропейцы вдруг изумленно обнаружили, что лакейство перед НАТО (читай, Америкой) может воспрепятствовать присоединению к ЕС.

     А ведь именно стремление припасть к еврокормушке является вожделенной целью «элит» Восточной Европы и Прибалтики. Им ведь необходима не защита от неких врагов (кому они нужны!), а субсидии Евросоюза. А тут такой конфуз. В НАТО еще толком не вступили, но деньги на НАТО (вернее, на американское оружие) уже потратили немалые. А в Евросоюз могут не принять. Тем более что Западная Европа отнюдь не жаждет принимать страны типа Румынии, Болгарии или Литвы, которые в рыночном раже развалили свои «неправильные» экономики, созданные во времена дружбы с СССР.

     Так что из-за недальновидной, проамериканской позиции по Ираку страны Восточной Европы пролетают «мимо кассы». Поэтому они начинают отрабатывать назад. Премьер-министр Венгрии — один из подписавших письмо лидеров восьми стран (Англия, Дания, Испания, Италия, Португалия, Венгрия, Польша, Чехия) в поддержку США — заявил, что он попал в ловушку. Ничего себе ловушка! Как будто он не знал, что до 80% венгров против вторжения США в Ирак. Но уж очень хотелось угодить новому хозяину!

     Сейчас антивоенная позиция Евросоюза крепко зацементирована в официальном решении ЕС. (Нейтральная Швеция жестко выступила против давления США на Восточную Европу, а Австрия даже отказывалась пропустить транзитом через свою территории американские войска, отправлявшиеся из Германии в Италию.) Но восточноевропейские страны уже крепко ввязли в подготовку агрессии.

     Чехия держит в Кувейте батальон химзащиты. То есть чехи готовы прямо участвовать в интервенции. Болгария тоже направляет на Ближний Восток подразделение химзащиты. За свой счет! (Никаких денег не жалко для защиты США от грозного Ирака). Болгария и Румыния открыли для ВВС США свое воздушное пространство. Через их аэродромы и порты идет поток военных грузов на Ближний Восток. На одной из военных баз Венгрии американские инструктора готовят несколько тысяч иракских эмигрантов на роль колониальной администрации в Ираке. То есть восточноевропейские страны, невзирая на позицию ЕС, уже самым деятельным образом участвуют в подготовке агрессии на Ближнем Востоке.

     В еще более сложное положение американцы вогнали своего главного союзника в этом регионе — Турцию. Эта страна давно и отчаянно рвется в Евросоюз. Но туда ее всячески не пускают. А тут еще кризис вокруг Ирака. Турция, позволив американским войскам вести войну со своей территории, вступит в противоречие с позицией ЕС. Более того. К власти в этой стране недавно пришли силы, которые именуют себя «исламистами». Однако именно исламистское правительство Турции готовится предоставить США базы для удара по другой мусульманской стране — Ираку. И это при том, что до 90% населения Турции против войны в Ираке.

     Одновременно обостряются отношения Турции и иракских курдов. Американцы хотят превратить турок и курдов в подобие Северного альянса в Афганистане, принесшего Америке победу над талибами «на блюдечке с голубой каемочке». Однако интересы турок и курдов настолько отличаются, что курды противятся появлению турецких войск на своей территории. А турки, в свою очередь, подозревают иракских курдов в стремлении создать независимое государство, после чего неизбежно начнется подъем освободительного движения курдов в Турции. Вот такую головоломку американцы создали для себя и для своих союзников. Куда ни кинь, всюду клин. Не вяжется что-то у США.

     Теперь о позиции России. Путин пока придерживается линии на поддержку европейского сопротивления американской авантюре, которую он (явно не без колебаний) занял к концу января. Кремль и МИД грозят даже применить право вето в Совете Безопасности ООН, если США будут навязывать резолюцию, дающую им право вторгнуться в Ирак. Однако результаты недавних голосований в Госдуме по иракской проблематике показывают, что линия Путина встречает противодействие. Причем прежде всего в «правоверных» пропрезидентских фракциях — «Единство» и «Отечество — Вся Россия».

     По-видимому, центром сопротивления политике Путина по Ираку является его собственная администрация, которая управляет фракциями «Единство» и «ОВР». Напомним, что Жириновский, всегда точно держащий нос по ветру, уже призывал присоединиться к американцам, чтобы получить свою долю от иракского пирога. Такую же позицию занимают и кремлевские политологи.

     Особый вопрос — о роли академика Примакова. Здесь происходят очень странные вещи. С одной стороны, утверждают, что г-н Примаков находится чуть ли не в приятельских отношениях с президентом Ирака Саддамом Хусейном. С другой, появились сообщения, что «миротворчество» Примакова в 1991 году, когда он якобы пытался спасти Ирак от удара США, вспоминается в Багдаде с горечью. Он не выполнил тогда обещания, данные иракскому руководству. Примечательно, что фракция «ОВР», неформальным лидером которой остается депутат Примаков, уворачивается от поддержки документов Госдумы с призывами к мирному урегулированию кризиса и с осуждением позиции США.

     Так что внутри правящей группировки идет борьба вокруг вопроса об Ираке. Показательно, что охочие до опросов общественного мнения российские СМИ почему-то как в рот воды набрали. Помалкивают самые «демократические» газеты, обычно с пеной у рта добивающиеся права свободно информировать читателей. И это — по острейшей проблеме, всколыхнувшей весь мир. Никто не интересуется нашим мнением. Скорее всего, те, кто пытается манипулировать нашим сознанием, прекрасно знают о настроении народа и поэтому предпочитают народ не спрашивать. Так спокойнее.

     Но кое-какие данные все-таки появляются. Вечером 26 февраля третий канал ТВ провел опрос телезрителей, как бы они повели себя, если бы сейчас были в Ираке. На выбор были предложены такие варианты действий: «уехал бы» и «остался бы». Очевидно смеху ради добавили: «стал бы воевать». Окончательных результатов опроса не видел, но где-то в середине на экране появились совершенно умопомрачительные цифры. Из позвонивших примерно 1600 человек уехали бы из Ирака, примерно 900 остались бы. И (самое поразительное!) 2500 человек были бы готовы воевать. Против кого? Разумеется, против американцев!

     То есть более двух третей наших сограждан или остались бы в Ираке, невзирая на опасность, или включились в борьбу с Америкой. Так что относительная малочисленность митингов протеста возле посольства США в Москве 18 января и 15 февраля никого не должна обманывать. Градус антиамериканизма в России возрастает. И довольно быстро. Именно это боятся признать прикормленные «политологи» и их хозяева в кремлевской администрации!

  Вячеслав ТЕТЕКИН.