|
||
|
Известному телеведущему Млечину после многочисленных квазиисторических изысканий захотелось однажды создать шоу на тему — нужны ли России ее необъятные территории. С этой целью он собрал в телестудии в основном млеченски мыслящих людей, разбавив их для разнообразия Сергеем Глазьевым. Предполагалось, что всем скопом его-то одного они уж как-нибудь одолеют. И начались «умные» вопросы и ответы типа зачем России Сибирь и Дальний Восток, правда ли то, что эти края так уж очень богаты и стоит ли ими так уж дорожить? Некто самый умный заявил, что мировая общественность не позволит России хозяйничать на такой огромной территории. Млечин сделал вид, что удивлен таким решением, и спросил: «А что отнимут с помощью военной силы?» Полемику о том, как Россия потеряет свои владения, прервала решительная матрона, прибывшая, вероятно, из подмосковных пустынных парков, скупленных на корню «новыми русскими». Она заявила, что неосвоенных и лишних для России земель много не только в Сибири, но и вокруг Москвы. Затем Млечин продемонстрировал жалкое состояние героев БАМа в назидание тем, кто вдруг рискнет махнуть за Урал с целью подзаработать или «за туманами и запахами тайги». И все дружно решили, что больше никакую молодежь за Урал не выманишь «ни честью, ни нагайкой», а остатний зауральский народ сбежит вскоре в Европу. Всей этой дружной компании явно мешал Сергей Глазьев, твердивший в одиночестве и словно в пустоту о ежегодно уводимых за кордон сибирских миллиардах, о неисчислимых богатствах Сибири и Дальнего Востока, о необходимости возрождения геологической службы и что «Российское могущество прирастать будет Сибирью». Время от времени ему, правда, возражал заматерелый «яблочник», вождь которого предлагал, как известно, распродать все за 500 дней, а затем ушел в стойкую оппозицию в связи с тем, что распродажа затянулась. Иностранные инвестиции или смерть, а также невмешательство государственных чиновников в экономику — авторитетно вещал «яблочник». Однажды, надо быть справедливым, «яблочнику» осторожно возразил маститый географ: «А все-таки у США была государственная политика при освоении Дикого Запада». И «яблочник» вроде бы согласился. Но зато на тщательно аргументированный тезис Глазьева о сверхприбылях олигархов «яблочник» тут же выдал свое нехитрое клише: «Вам бы только отнять и поделить всем поровну». Вот такое шоу, которым Млечин, в общем, остался доволен, и вся демократическая телеобщественность, по-видимому, решила, что этого прокоммунистического Глазьева они «срезали» начисто. Тяжкое впечатление оставило это шоу. Может ли сохраниться Россия, в которой видный политик (самый главный «яблочник») заявляет: «Если мы объединимся с Белоруссией, то получим вторую Чечню...» И его пресловутый рейтинг даже вроде бы растет. Важный генерал во время войны панически вещает, что Дагестан мы, наверное, потеряем. И его не расстреливают по законам военного времени, а перемещают на еще более ответственную должность. И примеров таких нереальных для любой державы высказываний и поступков не счесть. Один из главных реформаторов еще в канун перестройки вещал в журнале «Коммунист», что горная промышленность повисла веригами на шее у государства. Очевидная инфантильность этой мыслишки не вызвала сомнений, и реформы это подтвердили. Академия наук в этот период криминального либерализма вела себя более или менее достойно, за что именовалась в некоторых продвинутых СМИ последним оплотом тоталитаризма. Но РАН также постепенно сдает свои позиции. Так на прошлогоднем общем собрании Российской академии наук вполне уважаемый экономист высветил на экране компьютерный лозунг: «Богатство не в недрах, а в мозгах!» И его, по-видимому, нисколько не смущает, что и его зарплата, и компьютерная техника, и зал, в котором он делает свой доклад, и даже зарплата слушателей — все это пока и в обозримом будущем главным образом из этих самых недр. Зал безмолствовал, а затем поаплодировал. Я спросил от микрофона в зале: «Может быть, не только в мозгах, но и в недрах? Пренебрегая богатствами недр, мы уж совершенно неотвратимо растеряем последние мозги». Председательствующий президент РАН вроде бы согласился с моей репликой. Да мне и самому хорошо известно, что подавляющее большинство академиков-экономистов (тот же Глазьев, Львов и др.) уверены, что богатства недр и есть «непотопляемый авианосец» или «локомотив», которые еще спасают и способны возродить нашу многострадальную экономику. И все-таки только ли это невинная обмолвка докладчика? Целый ряд серьезных экономистов и дилетантов, в общем, правильно внушают обществу, что век высоких технологий давно наступил, и всем это понятно. Недаром некоторые космические приоритеты мы не утратили за текущее лихолетье. Но как можно не понимать, что наше спасенье — в богатстве недр?! И не только в бездумной эксплуатации месторождений нефти и газа. Наши недра все еще неисчерпаемы и способны прокормить и страны СНГ, и Европу в целом. Впрочем, еще совсем недавно мы почти даром снабжали полезными ископаемыми пол-Европы. Плохо знать недра Земли и недооценивать их еще более непростительно, чем пренебрегать высокими технологиями. Благополучная семерка привыкла диктовать любые цены на минеральное сырье слаборазвитым странам. Может, с этим связано своеобразное пренебрежение к недрам Земли? Хотя даже в благополучных штатах Юты и Невады я был поражен культом геологии и горной промышленности. Шикарные отели стилизованы у них под шахты и штреки. У нас же уважаемые и талантливые, в общем, писатели не видят, например, разницы между геологами и промышленниками. Нередко встречаю на страницах различных изданий обвинения в адрес геологов, совершающих якобы экологические преступления. И многим невдомек, что геология создает только знания о Земле и, разумеется, о богатствах недр. Более того, геология — важнейшая экологическая наука в ноосфере В.И. Вернадского, геохимию которого А.М. Горький рекомендовал читать писателям для вдохновения. Информация земных недр так же необходима человеку, как и самые высокие технологии. Не исключено, например, что экологически безопасно мы научимся использовать ядерную энергию после глубокого изучения соответствующих процессов, происходящих в недрах Земли. Отечественные геологические школы все еще держатся на мировом уровне. Но геологические службы продолжают деградировать, что не так давно в двух газетах в открытом письме В.В. Путину тревожно констатировал ряд академиков. В России геология и ее службы не могут занимать третьестепенное место. Российская цивилизация с петровских времен и даже раньше была геологичной. И пусть на первых этапах эта геологичность была сугубо утилитарной. В настоящее время она должна стать мировоззренческой, о чем мечтал великий Вернадский. Но пока все еще беспросветно продолжается большое шоу, в котором мне лично неизвестно, чего больше — добросовестного невежества или скрытой ненависти к России.
А.А. СИДОРОВ,
|