В газете «Советская Россия» от 9 января 2003 г. была опубликована статья депутата Госдумы А.В. Чекиса «Двойная шмаковка» о «страусиной политике» лидеров ФНПР. Благодарю автора за статью и хочу в порядке отклика изложить свое видение проблемы. При этом не претендую на бесспорную истину.

     Автор с болью в сердце говорит о постигших Россию несчастьях. Трудовой народ ограблен, брошен в пучину нищеты и бесправия. Население вымирает невиданными темпами. «Реформы» проводит кучка прорвавшихся к власти людей... Думается, дело обстоит не совсем так. «Кучка» к началу 90-х годов была уже во власти и называла себя «верными ленинцами». Поражение сторонников социалистического уклада жизни готовилось со времен Н.С. Хрущева иностранными спецслужбами. В основе диверсии лежит известная доктрина экс-шефа ЦРУ Аллена Даллеса. Цель — поставить на колени самый непокорный народ планеты — русский народ. Более 30 лет сторонники капитализма втайне накапливали силы в структурах власти, постоянно вредили, довели практику социализма до абсурда, до отрицания населением.

     Сейчас в России не что иное, как колониальное иго. Хуже татаро-монгольского. Цель режима — разграбить национальные богатства России. Ради этого делается все, чтобы народ не смог сопротивляться. Не случайно взрываются арсеналы, расформировываются лучшие воинские соединения... Ползучая диверсия повергла население в шок и апатию. Общество оказалось не готово к отпору. Протестные силы разобщены и парализованы.

     Автор статьи уповает на профсоюзы, и в первую очередь на ФНПР, которые «могли бы, — пишет он, — оказать существенное влияние на ход социально-экономических процессов в стране». Главной причиной многолетних поражений трудящихся автор считает непоследовательность действий руководителей ФНПР. Думаю, все гораздо сложнее. Политика руководства ФНПР однозначно последовательна в течение всех «пореформенных» лет. В руководство профсоюзами было внедрено достаточно «агентов влияния» — сторонников капитализма. После изгнания из руководства И. Клочкова, его сторонников и замены их «реформаторами» типа М. Шмакова Генсовет ФНПР безоговорочно поддержал госпереворот 1993 года и ельцинский беспредел. Сторонники капитализма в профсоюзах уверенно ведут угнетенных от поражения к поражению. Сотрудничая с режимом, они умело маневрируют, дурачат людей и предают их интересы. Власти увидели в лице руководства ФНПР верного союзника и помощника. По этой причине США перестали финансировать созданный было для поддержки режима альтернативный профсоюз — Соцпроф.

     Чтобы удержаться на плаву, «независимые» профсоюзы получают от властей подарки в виде временных уступок по малозначимым проблемам. Ухудшено правовое положение профсоюзов — они лишены права законодательной инициативы, управления социальными фондами... Это вполне устраивает Генсовет ФНПР.

     Лидеры ФНПР не защищают трудящихся от творимых в стране безобразий, по мнению А.В. Чекиса, потому что они чрезмерно заняты бизнесом на базе профсоюзного имущества. Уставы профсоюзов, входящих в ФНПР, допускают занятие предпринимательством. И это может быть благом для трудящихся, если этим заняты бескорыстные люди и под общественным контролем. Доход от бизнеса должен направляться на уставные цели. Я не имею информации о бизнесе на базе профсоюзного имущества белгородского лидера профсоюзов, члена Генсовета ФНПР Г.Н. Боцманова. Но приведу широко известный в народе факт: в свое время профлидер вместе с сыном организовали филиал пирамиды «МММ» (Мавроди). Не знаю, сколько ограблено людей, но сам факт такого «бизнеса» дает представление о моральном облике человека. Способен ли такой человек по-настоящему заботиться о правах людей труда?

     Всем известно, что ограблены вкладчики Сбербанка. Кто встал на их защиту? Сейчас индексируют одну тысячу рублей вкладов оставшихся в живых долгожителей. Позор! В начале реформ Сбербанк давал кредиты избранным на строительство коттеджей, «прихватизацию» госсобственности и т.д. Вслед за тем последовала, по инициативе Е.Гайдара, гиперинфляция. При этом ни вклады, ни кредиты не индексировались. В результате вкладчики ограблены, кредиторы обогащены. Взял, скажем, профлидер кредит в 250 тысяч рублей, построил коттедж и уже через год «вернул» эту сумму в виде месячного заработка. Давайте сегодня проиндексируем этот кредит:

     250 тыс. руб. х 12 = 3 млн. рублей.

     Если все кредиты вернуть в Сбербанк в индексированном размере, то государству не надо будет напрягаться в поисках средств для вкладчиков.

     В резолюциях профсоюзных митингов имеются требования о возврате вкладов. Но власти на них не реагируют. Им известно, что профсоюзные митинги — не более чем «выпускание пара».

     Вряд ли кто будет отрицать, что приватизация в России проведена криминальными методами. Основная масса населения обманута. Россия, наверное, единственная страна в мире, не имеющая закона о национализации. Даже чилийский диктатор Пиночет, говорят, шесть раз проводил процедуру «приватизация — национализация». Почему же ни властные органы, ни лидеры профсоюзов не требуют ревизии результатов приватизации? По моему убеждению, это происходит потому, что интересы трудящихся России им чужды.

     Вернемся к «страусиной политике» лидеров ФНПР. М. Шмаков и в прессе, и в эфире убеждал всех в необходимости принятия нового КЗОТа. При этом он лоббировал вариант наиболее компромиссный и совпадающий в концепции с правительственным. Другие варианты кодекса, по существу, и не обсуждались. B результате мы имеем Трудовой кодекс, представляющий собой брак. В нем — сотни коллизий, противоречий, умолчаний, нечетких формулировок, отсылок к законам и т.д. Права трудящихся и профсоюзов урезаны.

     Возьмем для примера ст. 142 ТК «Ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы...». Первая часть статьи говорит об ответственности работодателя и отсылает к Трудовому кодексу и «иным федеральным законам». В ТК вы найдете лишь индексацию задержанной зарплаты. В УК РФ ст. 145.1 допускается наказание работодателя в виде штрафа и даже лишения свободы. Но при этом необходимо доказать корыстную заинтересованность работодателя.

     Вторая и последующие части статьи 142 ТК не имеют никакого отношения к ответственности работодателя. Здесь работнику дано право приостановить работу после 15 дней задержки выплаты зарплаты. А далее — белое пятно, умолчание. Может ли работник покинуть рабочее место? Или должен маяться бездельем у станка, бульдозера, вагона?.. Если работник покинет рабочее место, то где гарантия, что его не уволят за прогул? Будет ли оплачен этот простой? Если да, то в каком размере? Если нет, то обрекать семью на голод?

     Этот пробел А.К. Исаев объяснил на парламентских слушаниях отсутствием договоренности сторон. Вот это номер! Дали право, которым не воспользуешься. На самом деле это «право» работника представляет собой акробатический трюк — кульбит. Узаконена безнаказанная задержка выплаты зарплаты на 15 дней. В данном примере проявился двойной стандарт ФНПР — «защищая, предавать». Видимо, правы альтернативные профсоюзы, утверждающие, что лидеры ФНПР — это агенты буржуев в рабочем движении.

     Критиковать можно бесконечно, пора подумать о том, что делать.

     Страна втянута в отживающий антагонистический строй. Профсоюзы должны соответствовать этой общественно-экономической формации. Профсоюзы должны быть перестроены по классовому принципу. ФНПР представляет собой конгломерат, в котором объединены работники и работодатели. Это не соответствует Конвенциям МОТ № 87 и № 98. Надо создавать отдельные, независимые друг от друга объединения для защиты своих специфических интересов. Компот и мухи должны быть в разных пиалах. С объединениями работников в законодательстве почти все ясно. А вот с объединениями работодателей — белое пятно.

     Хотя в статье 33 ТК дано понятие объединения работодателей, но особенности их правового положения «устанавливаются федеральным законом». А такого закона нет, т.е. дана отсылка в космос, в пустоту, к Альфа-Центавре.

     Трудящиеся, убедившись, что лидеры и органы ФНПР в центре и на местах лишь делают видимость защиты их интересов, стали создавать свои свободные профсоюзы. Некоторые уже набрали силу и эффективно работают. (Например, профсоюзы докеров, горняков, авиадиспетчеров, объединение рабочих профсоюзов «Защита труда».)

     В Белгородской области возникло пять первичных организаций профсоюза «Защита труда». Но работодатели и функционеры шмаковских профсоюзов увидели в этих рабочих ячейках своих врагов. На сегодняшний день осталась лишь одна первичка, но работать и ей не дают. Она борется за свое выживание.

     Защита трудящихся — правое дело, и за него надо бороться, не жалея живота своего.

  А.КИСЕЛЕВ.
Белгород.