* * *

     15 марта, суббота. Канал «Россия». Время: 20.25 – 20.50 Передача «Зеркало», ведущий Н.К.Сванидзе.

     М.Пиотровский, директор Эрмитажа: «Я не только директор Эрмитажа, я председатель Всемирного клуба петербуржцев и петербургский шовинист»…

     Н.К.Сванидзе: «Это дозволительный шовинизм…»

     Смотреть программу «Зеркало» — все равно что следить за показаниями чуткого политического барометра (или — флюгера?). И пусть иные клевещут, что, мол, ловить «демократа» на слове дело хлопотное, все равно что прибивать желе гвоздем к стенке. Нет и еще раз нет, вот вам, убежденный «демократ» Сванидзе так и режет в глаза правду-матку — есть, дескать, шовинизм «дозволительный». Это тот, который «петербургский». Ну а если, например «вашингтонский», позвольте полюбопытствовать, Николай Карлович? Тут, конечно, даже и знак вопроса ставить неуместно, все равно что подвергать сомнению непогрешимость Папы Римского. Ну а про «тель-авивский» шовинизм и спрашивать излишне — этот, надо думать, всем шовинизмам образец и эталон. Ну а как насчет шовинизма, к слову сказать, «багдадского» или, уж не взыщите, «палестинского»? Ась, Николай Карлыч? Никак тут не разобрать без вашего мудрого совета, всякий ли шовинист шовинисту — друг, товарищ и брат? Или погромщик погромщику рознь?

     Но оставим пока этот вопрос и вернемся к передаче «Зеркало». А речь там шла о самом что ни на есть животрепещущем вопросе — отдавать или не отдавать? То есть в победном 1945-м советский капитан В.Балдин спас в Германии коллекцию рисунков великих мастеров. И с тех пор она хранилась в Эрмитаже по естественному праву советского солдата-победителя. Чтобы впредь всяким оккупантам неповадно было соваться в чужой дом.

     А сейчас министр культуры М.Швыдкой вознамерился все это, советским солдатом завоеванное, вернуть обратно Германии. И вот что говорит по этому поводу один «петербургский шовинист» другому — сочувствующему.

     М.Пиотровский: «…надо понимать, что мы делаем в любом варианте красивый жест России — через 50 лет мы вот считаем (если будем отдавать), что можем отдавать. И нужно сделать так, чтобы этот жест понимали...»

     Н.Сванидзе: «И они должны демонстрировать нам признаки своей благодарности».

     М.Пиотровский: «…Во всяком случае, не изображать победителя, который вот так, каким-то там сложным путем вырвал, захватил, заставил русских это сделать — вот еще один результат Второй мировой войны изменен. Можно, я уверен — можно, путем встреч и переговоров сделать так, чтобы обе стороны были довольны».

     В общем позиция ясна — можно и отдать, но чтобы непременно с соблюдением всех правил приличия и чтобы в момент торжественного акта принимающая сторона, упаси Бог, не начхала бы нам в физиономию, вспомнив заветы своих дедов и отцов из какой-нибудь зондеркоманды. Одним словом, в таком подходе сразу чувствуется тонкий петербургский шарм.

* * *

     Суббота. 15 марта. Канал NBN 22. Время 21.00—22.00. Программа Постскриптум. Ведущий А. Пушков.

     А. Пушков: «Однако самым громким скандалом последних недель стал скандал вокруг решения министра культуры Михаила Швыдкого передать Германии Бременскую коллекцию рисунков…»

     Н. Губенко, председатель комитета по культуре Государственной думы, бывший министр культуры:

     «...Не мы пришли в Германию, и немцы пришли сюда не на лыжную прогулку. Гигантский ущерб культурным ценностям России в 23 миллиарда долларов … заставляет немцев стоять в углу и очень тихо испрашивать разрешения заглянуть в коллекцию, посмотреть ее в Государственном Эрмитаже. Я бы так ставил вопрос, если бы министром защищал интересы России».

     А вот поистине набатной медью звучит слово истинного патриота! Ну что на это возразишь? Ровным счетом ничего, только одно разве — как не повезло России, что автор этих слов сейчас не министр. Уж он бы показал супостатам! Кстати, на слово «патриот» Николай Николаевич не обидится? Ибо точно знаю, что был он таковым, когда состоял во фракции КПРФ, а вот как сейчас дело обстоит — не ведаю. Поскольку не в курсе — как в наши дни принято: покидая фракцию, захватывают убеждения с собой или оставляют по прежнему месту политической прописки? Но будем надеяться, что не обидится.

     Так, дорогие читатели, вам какой подход больше нравится — «петербургский шовинизм» или «славянский патриотизм»? Конечно, дело вкуса, но по мне так «патриотизм» лучше — просто и категорично. А вот как Н.Н.Губенко собирается решать проблему.

     Н.Н. Губенко: «В 1993 году… Верховный Совет Российской Федерации в лице председателя комиссии Поленова и сенатор от Бремена доктор Хельга Треппель... подписывают соглашение — протокол о намерениях...»

     ...А. Пушков: «Таким образом, был подписан протокол о намерениях, в котором мы выразили намерение передать эту коллекцию Бременскому музею?»

     Н.Н. Губенко: «Совершенно верно».

     А. Пушков: «А в ответ германская сторона выразила намерение в порядке компенсации восстановить Новгородский музей-заповедник?»

     Н.Н. Губенко: «Да, да, именно так… В разговоре с президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным я получил абсолютную поддержку вот этого протокола о намерениях, и он поручил министру, мне с экспертами сесть за стол переговоров и реанимировать этот протокол с тем, чтобы это был все-таки возмездный дар…

     Передача — возможно, я не возражаю, но на возвратной основе, с компенсацией.

     ...В моем письме к президенту... я ему говорю, что история и народ скажут вам спасибо за память о 27 миллионах погибших, если вы не сделаете так, как это сейчас делается».

     Ну здесь и невооруженным глазом видно, насколько такой «патриотизм» привлекательнее, чем у Сванидзе и Пиотровского. Даже президент поддался обаянию такого подхода. В самом деле, не «возвращать», а «передавать» — чувствуете тонкую разницу? Да еще «с компенсацией»! Или, может быть, как сейчас говорят в российских коридорах власти — «получить откат»? Вот это действительно вполне современный рыночный патриотизм.

     И поневоле вспоминается купринский «Гамбринус». Там выкрест и агент Мотька-Гундосый в объяснении с Сашкой-Скрипачом нечаянно формулирует национальную идею для нынешней путинской России: «Православие с компенсацией».

     Интересно только, что же это будет за «память о 27 миллионах погибших», за которую собираются благодарить президента? Может быть, поставят стелу в виде пачки долларов, полученных в «качестве компенсации»?

     На счет того что родственники погибших скажут президенту именно «спасибо», правда, не уверен, может, найдут какие еще задушевные слова. Жаль только, что не дано это сделать самим тем миллионам павших — уж фронтовики бы не растерялись, нашли бы для этого случая самые емкие и доходчивые выражения.

     Ну а что там еще Николай Николаевич говорит?

     Н.Н. Губенко (с неподдельным возмущением): «Вообще я вам скажу, что так через 2—3 года мы должны будем принести покаяние немецкой стороне за то, что мы победили ее в 45-м году, — если так пойдет дело.

     ...И президент будет приносить покаяние на плацу где-нибудь на Карл-Маркс–штрассе или Курфюрстендамм о том, что, извините, что мы вас победили...»

     Ну и что же тут такого? Чего это вы вдруг оробели, Николай Николаевич? А если заниматься этим не за здорово живешь, а «с компенсацией»? Да тогда «покаяние» может стать самой доходной статьей государственного бюджета. Бряк на колени на Курфюрстендамм — а тут сразу гуманитарная помощь! Хрясь лбом об асфальт, да истово, чтобы гул пошел, — и тут же тебе кредит МВФ. Возвращается президент домой, а премьер его спрашивает: «Ну и сколько сегодня «напокаянил»?

* * *

     16 марта, воскресенье. Канал NBN 22 . Время 20.00—21.00. Передача «Момент истины». Ведущий А.Караулов.

     Н.Н. Губенко, председатель комитета по культуре Государственной думы: «Равнодушие, именно равнодушие. Ведь смотрите, что происходит. Убивают Джинджича, да. Это принимается как новость, и вспоминайте 60-е годы, не помню — 63-й … убийство Кеннеди… Люди плачут, рыдают, сидят в углах, не могут смотреть друг на друга. Трагедия, при том, что две сверхдержавы противостояли так друг другу. И люди переживают это, как собственное семейное горе.

     Умирает брат по крови, славянин Джинджич. Бог с ним, что он посадил Милошевича, сдал его и прочее, прочее. Просто умирает премьер-министр. Всем — наплевать. Вот что произошло с сознанием и с душой целой нации всего за 30 лет, особенно за последние 12».

     Ну вот видите — «славяно-рыночный патриотизм» во всей красе. И опять все тот же Н. Губенко — нет, положительно это неспроста, верно Кремль, наконец, нашел свою «национальную идею».

     Скорбит — и впрямь ведь очерствел народ, проявляет просто возмутительное равнодушие к участи «просто премьер-министра». А может, тут как раз все не так просто? Оцените только — какой необъятной широты взгляды у Губенко, просто как шаровары у Тараса Бульбы: «брат по крови, славянин умирает». А что этот «брат» своего президента, тоже славянина, сдал оккупантам, так на это, мол, нам наплевать и растереть. Слышите, Владимир Владимирович? Поимейте в виду, а то не ровен час…

     Вот тут, кстати, впору отдать должное и памяти тех самых 27 миллионов, которые полегли в Великую Отечественную. Полегли, но главу государства своего и Верховного Главнокомандующего оккупантам не сдали.

     А то в свете современных представлений о патриотизме веселая тогда могла бы получиться картина. Ну, например, в 1945-м выходит какой-нибудь министр культуры к советским бойцам и, захлебываясь рыданиями, им говорит: «Генерала Власова — уби-и-ли! Повеси-и-ли! Брата по крови, славянина. Горе, горе-то какое! Осиротели мы! Сколько он наших фрицам сдал и не сосчитать — ну да и Бог с ними, не жалко».

     Что, скажете — сегодня времена не те и войны нет? Позвольте! А в той же передаче Н. Губенко заявляет: «Я считаю…что Америка для России даже не противник, а враг». Так, что же, Николай Николаевич, прикажете рыдать о врагах нашей страны? А также об их пособниках?

     Да, что-то тут концы с концами не сходятся. Или, уж извините за смелое предположение, в головах некоторых представителей «мыслящей элиты» русское национальное блюдо — каша, или какая-то новая, доселе невиданная разновидность «патриотизма» завелась на голубом экране. И продолжает размножаться.

  Сергей Иванов.