На сей раз объектом обсуждения был гениальный И.В. Сталин, который из прогнившей до корней Российской империи создал супердержаву — Великий Советский Союз, с которым считались все государства мира, Великую социалистическую цивилизацию, где не было голодных и рабов! Да, огромной ценой, но гораздо меньшей, чем Ельцин и Путин строят сегодня криминально-воровской российский капитализм...

     Свою программу Познер начал с вопроса: почему большинство опрошенных россиян высказали, что Сталин в своей деятельности сделал для нашей станы больше хорошего, чем плохого? Четыре доктора наук, которым был задан вопрос, в том числе автору двухтомника «Советская цивилизация» С.Г. Кара-Мурзе, ответили на него, я бы сказал, наукообразно и туманно. А ведь ответ очень простой. Потому что большинству россиян в нынешней РФ живется гораздо хуже (в моральном, материальном, социальном, правовом, каком угодно отношении), чем при советском социализме, истинным отцом которого был великий Сталин.

     Однако я сел за компьютер не для ответа на примитивные вопросы самолюбующегося Познера, а чтобы отметить для себя некоторые отрадные вещи, происходящие в моем Отечестве.

     1. Если бы аналогичный опрос был проведен лет 10 назад, то, я уверен, что за Сталина высказались бы гораздо меньше, поскольку степень зомбированности россиян тогда была выше, чем сегодня. Это значит, что недовольство людей нынешним криминально-воровским режимом растет. С одной стороны, это пугает безнравственную власть, следствием чего появляются сталинские темы у таких «сталинистов», как Познер, Шустер, Сванидзе и иже с ними. С другой стороны, это настраивает на оптимистический лад тех, кому за державу обидно.

     2. Самоуверенный Познер, который обращается с приглашенными в студию как с несмышленышами, перечислив чисто внешние признаки «сходства» коммунизма и фашизма, торжествовал было свою «победу». Однако когда Кара-Мурза заметил, что к этим признакам можно добавить то, что они («диктаторы») носили ботинки, штаны и т. п., Познер осекся. Он забыл, что перед ним сидят доктора наук, а не мелкие обыватели, типичным представителем которых является сей «академик». Чтобы убедиться в этом, проследите за тем, как он ведет свои передачи: нахраписто, по-прокурорски учиняя допросы собеседникам; обрывая тех, кто говорит не по его сценарию; давая больше времени говорить тем, кто ему угождает; поучая всех и вся; делая обобщения по единичным фактам; вынося «единственно правильные и незыблемые» вердикты, и т. д. и т. п. Так могут вести передачи только невоспитанные обыватели, мнящие себя всезнайками и считающие зрителей одноклеточными существами. Познер, который на словах отрицает всех диктаторов, в своей телевизионной студии показал себя сверхдиктатором, с которым нет никакого смысла искать истину. Сталин, мизинца которого он не стоит, по рассказам тех, кто с ним общался, умел внимательно выслушивать своих собеседников до конца и лишь потом делал заключения, причем убедительные для всех.

     3. Те, кто внимательно смотрел передачу, не могли не заметить, что фактически никто из собеседников Познера не чернил Сталина, как в былые времена горбачевской «перестройки». Наоборот, они говорили, что Сталин, как жесткий руководитель, не исключение в российской истории и истории вообще. Это значит, что ветер истории уже начал уносить в сторону тот мусор, которым осквернили его могилу наши дерьмократы. Время — вот кто истинный судья для отделения правды от лжи. Ведь недаром сказано... «Большое видится на расстоянии»!

  Асланбек ШОГЕНОВ.
Нальчик.