|
||
|
Вот уже несколько недель вице-спикер Г.Семигин судится с газетами «Завтра» и «Советская Россия, оспаривая содержание статьи «Операция «Крот». На данный момент судебное разбирательство завершено. Об этом — ниже. Но как оно протекало? Чтобы наши сообщения не истолковывались как заинтересованная позиция, предлагаем читателю взгляд со стороны, наблюдения и оценки разных изданий.
«КРОТОВЫЕ ИСТОРИИ»: ТРЕТЬЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА. В среду, 12 марта, прошло третье заседание суда по иску вице-спикера Госдумы Г.Семигина к А.Проханову и В. Чикину по поводу статьи «Операция «КРОТ», опубликованной сразу в двух газетах — «Завтра» и «Советской России». Причем на этот раз дело слушалось по существу в течение 5 часов. И решение так и не было принято. На этот раз прессу пускали, но телевидению работать в зале не позволили. В качестве свидетелей выступили Г.Зюганов и И.Мельников, причем лидер КПРФ говорил и отвечал на вопросы суда около полутора часов. Дело в том, что адвокаты ответчиков предоставили суду очень важный документ, подписанный КС НПСР, и, по сути, сухим языком официального документа излагающий то же, что и в беллетризованной форме было изложено в статье «Операция «КРОТ» и в чем Г.Семигин усмотрел ущерб своей репутации. Причем бумага датирована серединой декабря, то есть была написана задолго до публикации статьи. То же самое подтвердили суду и Зюганов с Мельниковым. В НПСР сложилось два центра влияния, исполком этой организации, возглавляемый Семигиным, начал вести собственную политику, что вызвало закономерную критику других руководителей НПСР. По существу, суду после этого можно было бы спокойно отклонять иск и закрывать заседания. Но суд и на этот раз проявил поразительную отзывчивость к просьбам истца, которому потребовалось время, чтобы освоиться с вновь открывшимися обстоятельствами. Надо сказать, что отзывчивость суда проявилась с самого начала, когда на первом заседании прессу не пустили в зал вообще, явно по желанию одной из сторон. Затем не дали выступить Г.Зюганову и приняли «поправки» истца к исковому заявлению, которые, по сути, представляли собой уже другой документ. И вот теперь — тайм-аут до следующего вторника. Собраться с мыслями, подготовиться, сделать нужные звонки... Следует вспомнить, что на этот же день было назначено слушание и в другом суде, Савеловском. По исковому заявлению, полностью повторяющему данное, но ответчиком выступает уже не газета «Завтра», а газета «Советская Россия», находящаяся в юрисдикции другого суда. Слушание в Савеловском суде было назначено на 15.00, но процесс по иску к газете «Завтра» закончился только в 16.00. И вот же что удивительно: представители Г.Семигина неожиданно достали... повестки в Савеловский суд на новое заседание и начали раздавать их под подпись ответчикам. Поскольку методом телепортации они явно не владеют, то следует предположить, что повестки были у них уже заранее. Значит, заранее было им известно и о переносе дела в Савеловском суде. И вообще неожиданно обнаружился тесный и, похоже, весьма доверительный контакт между адвокатами г-на Семигина и Савеловским судом, где рано или поздно, но будет слушаться это дело. Может быть, если порыться в адвокатских портфелях, то обнаружится и заранее проштампованное решение суда? (Правда.Ру, 12.03)
ПАТРИОТЫ ТОЖЕ ПОКУПАЮТ ЗАВОДЫ. ...Говорят, что от участия в судебном заседании Геннадия Семигина скорее всего отвлекли более серьезные дела. Как стало известно нашему изданию, в последнее время близкие к Семигину структуры вели активные переговоры с руководством «Русала» на предмет приобретения у последнего нескольких заводов в Хакасии. В частности, речь может идти о покупке молибденового комбината, завода по производству контейнеров и некоторых других предприятий. Как утверждают близкие к руководству «Русала» источники, именно в день судебного заседания состоялись очередные переговоры на эту тему. Правда, эти источники уклонились от разъяснений по поводу того, зачем одному из лидеров патриотической оппозиции могла понадобиться группа заводов. По их же версии, решение о продаже предприятий пока не принято. Кроме того, говорят, что Семигин в последнее время проявляет активный интерес к приобретению не только промышленных, но и информационных активов. Существуют предположения, что уже ведутся переговоры о покупке ряда газет, в том числе переставшего недавно выходить еженедельника «Век», а также некой радиостанции. Речь может также идти и о приобретении контрольного пакета акций телекомпании «Ren TV». Это вполне может соответствовать действительности, так как сам Семигин много и давно заявлял о необходимости появления у левых собственных СМИ. Однако приобрести «Ren TV», видимо, не удастся. Похоже, покупатель на этот актив уже найден — скорее всего им станет банк «Еврофинанс», да и мало вероятно, что власть заинтересована в появлении у левых столь серьезного информационного ресурса. Тем не менее все вместе указывает на то, что Семигин затеял какую-то серьезную экономическую и политическую игру. Ее смысл и назначение, по-видимому, станут известны уже в самое ближайшее время. Вячеслав ЖАРОВ. («Комсомольская правда». 17—23.03)
ПАТРИОТЫ ПЕРЕСУДИЛИСЬ ДРУГ С ДРУГОМ. ГЛАВЕ ИСПОЛКОМА НПСР НЕ УДАЛОСЬ ЗАСУДИТЬ ГАЗЕТЫ «ЗАВТРА» и «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ». Вчера Хамовнический районный суд продолжил рассмотрение иска о защите чести и достоинства главы исполкома НПСР, вице-спикера Госдумы Геннадия Семигина, который потребовал опровергнуть сведения, опубликованные газетами «Завтра» и «Советская Россия» в материале «Операция «Крот». Выступивший в качестве свидетеля лидер КПРФ и одновременно глава Координационного совета НПСР Геннадий Зюганов заявил, что он впервые участвует в суде патриотов друг с другом. После пятичасового разбирательства выяснилось, что иск Геннадию Семигину надо подавать не против газет, а против Геннадия Зюганова. ...Вчера суд приступил к рассмотрению дела по существу. Вначале представители Геннадия Семигина перечислили 11 опубликованных в материале утверждений, которые должны быть опровергнуты. Первые три, по их словам, касаются обвинений главы исполкома в связях с властью, выразившихся в «постоянных контактах с администрацией президента» и использовании «финансовых средств олигархов». Остальные посвящены конкретным фактам деятельности главы исполкома НПСР: близким отношениям в начале 1990 годов с реформаторами Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом, «окормлению из своих рук» региональных организаций НПСР, попытке срыва заседания Координационного совета НПСР, организации «помпезного банкета», попыткам давления на Координационный совет с целью ввести в него новых членов и вывести неугодных. Ответчики, в свою очередь, также по пунктам опровергали ложность этих утверждений. По словам представителя газеты «Завтра» Андрея Егорова, статью можно разделить на две части. Первая, которой посвящены три пункта, никакого отношения к Геннадию Семигину не имеет, поскольку его имя там ни разу не упомянуто. «Истец сам с завидной настойчивостью и мазохизмом вставляет свое имя в контекст, как будто сам себя там узнает», — заметил господин Егоров. Это мнение подтвердил и один из авторов статьи, редактор газеты «Завтра» Александр Проханов: «Я лингвист, я знаю законы поведения слова и умышленно разделил статью на две части». Касаясь непосредственно деятельности главы исполкома, господин Егоров сообщил, что, например, «утверждение о близости к реформаторам не является порочащим, поскольку они у нас в стране уважаемые люди», а призывы к изменению состава Координационного совета НПСР «содержатся в закрытом письме Геннадия Семигина Геннадию Зюганову», которое было представлено суду. Кроме того, по мнению адвоката, почти все оспариваемые цитаты «не содержат утверждений, а лишь предположения, а право высказывать оценки гарантируется журналисту статьей 47 Закона о СМИ». После этого суд приступил к допросу свидетелей. В зал заседания был вызван Геннадий Зюганов. Он сообщил, что «за десять лет участвовал в судебных заседаниях почти 1700 раз, но впервые члены НПСР судятся со своей организацией, с патриотическими газетами». После этого Председатель Координационного совета НПСР произнес развернутый политический доклад о ситуации в стране и мире, не забывая при этом подтверждать содержащиеся в статье обвинения против Геннадия Семигина. По его словам, «двоецентрие — это испытанный прием, с помощью которого разрушали страну: в конце 80-х появился второй центр власти в КПСС, а затем началось противоборство Горбачева и Ельцина, закончившееся крахом СССР». «Во всех политических структурах, которые пытаются подорвать и расколоть, реализуется такая схема», — резюмировал свидетель. После чего сообщил, что «уже проведены подробные проверки», и пообещал привести все «в строжайшее соответствие». Когда свидетель ушел, представитель газеты «Завтра» неожиданно попросил приобщить к материалам дела письменный запрос, еще до публикации направленный редакцией в Координационный совет НПСР, а также подробный ответ на него, в котором подтверждаются все факты, впоследствии опубликованные в статье «Операция «Крот». «По 57-й статье Закона о СМИ редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они содержатся в ответе на запрос информации в органы общественных объединений», — победоносно сообщил Андрей Егоров. Представители истца тут же попросили перенести заседание, чтобы поставить в известность о происшедшем Геннадия Семигина и проверить подлинность запроса. «Обращение в суд было глубоко прогнозируемым, — пояснил представитель газеты «Советская Россия» Михаил Нестеров. — Поэтому мы к нему хорошо подготовились. А этим процессом мы хотели показать, что не место в суде разбирать политические процессы внутри какого-либо движения». Так что теперь Геннадию Семигину придется либо отказываться от своих претензий к газетам «Советская Россия» и «Завтра», либо подавать иск непосредственно против подписавшего ответ Председателя Координационного совета НПСР Геннадия Зюганова. И если товарищ Семигин решит судиться непосредственно с товарищем Зюгановым, это неизбежно приведет к еще большему обострению отношений между ними и не оставит никакой возможности для примирения. («Коммерсантъ», 13.03)
ИСКИ ОТОЗВАНЫ. Накануне четвертого заседания в Хамовническом суде, назначенного на минувший вторник, мы получили пространное заявление от представителя истца, где вновь излагаются уверения истца в его полной правоте и заявляется, однако, что он не хочет продолжать конфликт и отказывается от иска.
|