Комментируя одностороннюю американскую военную агрессию, начатую Соединенными Штатами против Ирака, президент Российской Федерации Владимир Путин назвал ее «большой политической ошибкой» и предупредил о последствиях вступления в силу «кулачного права вместо международного права».

     По мнению сопредседателя немецкой партии «зеленых» Анжелики Беер, «односторонние действия США против Ирака являются оскорблением международного права, влекущим за собой непредсказуемые последствия для мира во всем мире».

     Президент Австрии Томас Клесель считает, что начавшаяся война США и Великобритании против Ирака и господство «кулачного права» со стороны США представляют собой «поражение мирового сообщества, поражение международного права».

     Но начатая администрацией Джорджа Буша-младшего война таковой не является. У данной акции должно быть другое определение, так как она не случайное явление, а осознанное, хорошо подготовленное военно-политическое мероприятие, явившееся политическим продолжением политики США последних лет, после распада СССР.

     После событий 11 сентября 2001 года в Америке наступил очередной период сумасшествия — самый худший период, хуже, чем маккартизм, хуже, чем Залив Свиней, а в долгосрочной перспективе, возможно, более катастрофический, чем война во Вьетнаме. Соединенные Штаты, вопреки мировому общественному мнению развернувшие масштабные военные действия за тысячи километров от своих границ, совсем не рассчитывают на то, что будет кем-то оправдана операция, проводимая с целью «экспорта демократии» на крыльях ракет «Томагавк» на Ближний Восток и свержения политического лидера суверенного государства.

     Кроме этого, в сложившейся ситуации есть прямой парадокс: нападение одной страны — члена ООН (США) на другую (Ирак) является нарушением и международного права и Устава ООН. Положение Устава об индивидуальной обороне в случае с Ираком никак неприменимо. Неприменима здесь и новая, явно гегемонистская «доктрина Буша», предусматривающая право Вашингтона на превентивную войну, если противник готов вот-вот нанести удар по Соединенным Штатам. Изворачиваясь, Кондолиза Райс, помощник президента по национальной безопасности, заявила, что угроза со стороны Ирака находится «где-то посередине» от нападения на США. Смехотворный аргумент! Абсолютно прав президент Йеменской Республики Али Салех, заявивший в ходе недавней встречи с главой МИД Ирана (18.03.2003) о том, что сейчас стало ясно, что вопрос не в разоружении и что за завесой событий скрываются совершенно другие интересы и амбиции. Прав и известный палестинский публицист Эдуард Саид, утверждающий, что все шаги Вашингтона были направлены не на разоружение Ирака, а на легитимизацию войны против него.

     Принимая решение о войне против Ирака, американцы поставили точку в дискуссии о будущем мироустройстве. Они тем самым без лишних разговоров приступили к практическому построению однополярного мира на основе диктата единственной сверхдержавы. При этом вместо принципов международного права, как отметил В. В. Путин, провозглашается «кулачное право, согласно которому сильный всегда прав, имеет право на все, а при выборе средств для достижения своих целей ничем не ограничен».

     Таким образом, одновременно с ракетными ударами по Багададу нанесены смертельные удары по постъялтинскому мировому порядку и его структурам — Организации Объединенных Наций и Совету Безопасности, так как, согласно договоренности в Ялте, нельзя решить любой кардинальный вопрос в мире без коллективного согласия пяти великих держав. Это означает, что Ялтинская конференция превратила великие державы (ставшие впоследствии постоянными членами Совета Безопасности ООН) в своего рода «правительство пятерки по управлению делами мира», и требуется «единогласие» членов этого «правительства» при принятии любого решения в Совете Безопасности, и только после этого можно сказать, что это постановление выражает волю мирового сообщества и олицетворяет «международное право». Ялтинская договоренность продолжала управлять работой Организации Объединенных Наций с момента ее создания в 1945 году , хотя эта договоренность практически была нарушена во время военных действий США и их союзниками против Ирака в 1991 году. Но формально ее продолжали соблюдать даже после развала СССР.

     Итак, США реализовали свою давнюю мечту, которую им не удалось воплотить в жизнь по завершении «холодной войны». Они разрушили созданное великими державами, победившими германский фашизм, орудие решения вопросов глобальной безопасности, своим существованием препятствующее установлению гегемонии единственной державы.

     Исходя из этого, необходимо задать себе следующий вопрос:

     — Что осталось от ООН? И что осталось из главных правовых принципов, которые ООН провозгласила относительно незаконности применения силы в международных отношениях, незыблемости суверенности государств, невмешательства во внутренние дела других государств и права на самоопределение и т.д.?

     И мы сможем коротко ответить на этот вопрос одним словом: «Ничего!!!»

     Надо сказать, что принятию данного самостоятельного решения по Ираку администрацией Буша способствовало не только исчезновение в 1991 г. СССР, но и то, что в последние годы так и не появилось государство-лидер, способное взять на себя миссию противодействия, организовать сторонников построения многополярного мира. В силу ряда объективных и субъективных причин эта роль оказалась не по силам России. Москва, занятая внутренними проблемами, продолжала утрачивать международный вес и не предприняла решительных шагов тогда, когда еще было можно удержать американцев от «большой политической ошибки». Сыграла в том числе и привычка Кремля последних лет, когда более выгодным считалось «не высовываться», а следовать общим курсом за сильным партнером. Между тем выстраивание новой международной реальности с началом агрессии против Ирака пошло полным ходом. Раскол охватил не только ООН, Европейский союз, страны Азии, блок НАТО, СНГ, Лигу арабских государств и другие международные организации. Оказалось, что многие созданные в прежние годы политические и экономические органы неспособны ответить на современные вызовы и могут развалиться под воздействием начатой администрацией Джорджа Буша «перестройки» мирового правопорядка. К тому же проблема гораздо шире, она носит глобальный характер. Кремль должен определиться — или стать простым сателлитом США, как это поспешили сделать некоторые, или попытаться оппонировать политике диктата новых хозяев мира.

     В этих новых обстоятельствах главным направлением международной политики дружественной России, пожалуй, должно стать не только сосредоточение ресурсов на выполнение стратегической задачи превращения в мощную, в экономическом и военном смысле, державу, но и заново собрать вокруг себя доперестроечных союзников и политических друзей бывшего СССР, даже тех из них, кто в определении своей позиции в отношении путей решения иракской проблемы поспешил пристроиться в фарватер США в расчете на получение одобрения и, возможно, денег Вашингтона. Только в этом случае с Россией будут считаться «новые партнеры». Только с сильных позиций Россия сможет повлиять на характер неизбежной «перестройки» всей системы международных отношений, направлять ее в оптимальное, разумное русло и спасти человечество в очередной раз от грядущей катастрофы во имя мира во всем мире.

     Впрочем, как подчеркнул Владимир Путин в своем заявлении от 20 марта, «Россия намерена проводить линию на возвращение ситуации в мирное русло и достижение подлинного решения иракского вопроса на основе резолюций Совета Безопасности ООН».

     Что касается изоляционных мотивов и базаровского политического нигилизма, распространенных российскими СМИ вокруг ситуации в Ираке, мол все это — «не наш мир, не наша война» и «мы должны вступать за Россию, а не за Саддама», то они отвечают политическим и экономическим интересам только узких кругов российских политиков и некоторых олигархов, финансирующих их, но не интересам Российского государства. Наоборот, сегодня внешние факторы жизненно важны для России, именно они помогут ей в разрешении внутренних проблем, в том числе внешний исламский фактор — в разрешении чеченской трагедии.

     Кстати, когда-то американский президент Рейган назвал СССР «империей зла», но после его распада мир не стал добрее, а США превратились в империю тьмы, предводителя лагеря войны, агрессии и предрассудков и ведут мир назад, к новой средневековой эпохе, в которой будут царить напряженность, религиозные розни и столкновение цивилизаций, наций и рас.

     Поэтому миссия России и сил доброй воли мира при наличии политической воли состоит в том, чтобы защитить хрупкий мир и вернуть ему разум, для которого не надо снова изобретать велосипед. Единственным механизмом остается соблюдение принципов и норм международной правовой системы.

     «Наступило время сформировать альянс государств, противостоящий силовой политике американцев». Сегодня мировая общественность обязана объединить усилия и выстроиться в один ряд, чтобы противостоять «кулачному праву» новой Спарты и отстоять гуманные принципы и дух Устава ООН, вокруг которого когда-то объединились все нации мира.

  Хабиб ФУАНИ,
корреспондент ливанского журнала
«Аль-Хакаэк».