"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 36 (12379), 3 апреля 2003 г.

 

КОСТЫЛИ ДЕМОКРАТИИ

 

Выборы в регионах

     Состоялись выборы в Законодательное собрание Ростовской области. О том, как умеют здесь манипулировать законодательством и проводить выборы без выбора, хорошо известно и самим избирателям, и московским судебным инстанциям, и читателям нашей газеты по всей стране. В этот раз ростовские «мастера выборных дел» продемонстрировали не только хорошо закрепленные навыки прошлого, но и нечто новенькое, выборное ноу-хау, которое, вероятно, будет рекомендовано к широкому применению во время «больших» федеральных выборов. Такие вот в Ростовской области новаторы и рационализаторы. В чем состоит это новшество, мы попросили рассказать Николая Васильевича Коломейцева, секретаря обкома КПРФ, первого секретаря Ростовского горкома КПРФ, депутата Государственной думы.

     — Главное, на что надо обратить внимание всей оппозиции, состоит в следующем: власть не дала возможности практически ни одной крупной партии, действующей на Дону, выдвинуть своих кандидатов…

     — Как это?

     — А вот так! Хочешь баллотироваться — регистрируйся как независимый кандидат, самовыдвиженец. Вот в такие условия были поставлены и представители «Яблока», и СПС, и «Единой России». Да они и не претендовали, видимо, на то, чтобы при выборах обозначить свою партийную принадлежность, — так было удобнее и им самим, и ростовской власти. Новую процедуру выдвижения кандидатов согласно требованиям нового закона о политических партиях преодолела только КПРФ, все остальные скромно умолчали о своей партийной принадлежности, более того, некоторые кандидаты из губернаторского списка откровенно обманывали избирателей во время встреч с ними, ссылаясь на свое «капээсэсное» прошлое, говорили, что они остались коммунистами, и ожесточенно критиковали власть, по разрешению, разумеется, самой власти. И ни один из них ни на одной встрече не сказал, что принадлежит к «Единой России». Это они перед телекамерами в Москве горазды, а перед народом сказать о такой партии стыдно… Один предприниматель избрал своим символом советское знамя, другой тряс партбилетом КПСС, улицы пестрели Гербом СССР. Цинизм просто вопиющий!

     — Но в чем смысл этих манипуляций по сокрытию своей партийности?

     — Прежде всего в том, что это позволило иметь «гибкие» списки кандидатов, не создавало лишнего шума, когда с дистанции снимали хоть сколько-нибудь опасного соперника для властных кандидатов. Например, в Батайском округе за день до голосования снял свою кандидатуру один из трех претендентов, выдвинутый самой властью на роль так называемого «костыля». Видимо, по чистой случайности это был сын управляющей делами администрации Батайска. Коммунист Пасько проиграл, но он набрал более 32 процентов голосов, что обеспечило ему только второе место.

     Одно дело, когда за человеком стоит партия, и совсем другое, когда это самовыдвиженец: и с наблюдателями меньше хлопот, и с партийными активистами. Фактически произошла смычка чиновничества и всех обслуживающих режим политических партий. Это позволило не распылять административный и финансовый ресурс, бросить их совершенно целенаправленно на борьбу с единственной партией, которая противостоит партии власти, — с КПРФ. И это обозначило совершенно четко соотношение сил в обществе и политических партий: все, кроме КПРФ, — липовые, что бы они ни заявляли, что бы ни декларировали, но, когда наступает момент истины, они смыкаются в своем единстве против партии, которая одна по-настоящему защищает народ. Фактически в выборах участвовало две партии: КПРФ и объединенная коалиция — обезличенная партия многошапочников. На региональном уровне очень хорошо видно, как они всем скопом устремляются сначала в «Наш выбор», потом перетекают в «Наш дом», оттуда — в «медвежью берлогу», в «Единую Россию», лишь бы быть у власти.

     — Но вот в Ростовской области перед выборами были снижены тарифы на электроэнергию…

     — Это уже просто комедия! Дело в том, что в январе этого года я сделал запрос в прокуратуру по поводу незаконного повышения тарифов в области, и только после внесения представления прокурора арбитражный суд понудил власть их понизить. И это лыко власть тоже использовала себе в строку! Это чисто популистская акция партии власти — не столько снизили, сколько использовали это для пиара. А первого апреля преподнесли жителям области послевыборный сюрприз: очередное повышение цен в общественном транспорте. Так что люди опять остались обманутыми.

     — Николай Васильевич, но сколько же можно обманываться, наступать на одни и те же грабли?

     — Знаете, есть разные способы провести людей. Есть пропагандистские — мы, мол, вас защитим, и ваша жизнь станет лучше. Они уже не срабатывают. Это проходило в первые годы так называемой демократии. Теперь уже люди обещаниям партии власти не верят. Вот на этих выборах мы получили самый высокий за все годы процент голосующих против всех — это яркий показатель негативного отношения народа к самим методам проведения выборов. Если в 1998 году при выборах Законодательного собрания против всех проголосовали 64,6 тысячи человек, то в этот раз — 157,2 тысячи — почти в три раза больше. Есть округа, где «против» голосовали по 13—14 процентов пришедших к урнам избирателей.

     Но теперь власть использует более грубые и вероломные способы обмана избирателей. Например, оппозицию просто стараются не допустить на выборы. Так было на губернаторских выборах, так было и теперь. Необоснованный отказ в регистрации кандидатов от КПРФ использовался в области очень широко, массированно. Пять кандидатов удалось восстановить через суд, но люди, втянутые по злой воле в судебные процессы, не могли вести агитационную работу в своих округах, они оказались в заведомо неравных условиях с кандидатами власти, избиратели просто были лишены возможности познакомиться с ними и с их программами.

     Всегда Ростовская область по черным технологиям — передовик. Больше, чем где бы то ни было, применялось голосование на дому. От 100 до 500 человек по каждому участку только в Ростове! Это даже технически невозможно — обойти столько домов за день. Конечно, использовались уже наработанные приемы. Сам я на участке 1722 в Ростове обнаружил целую пачку «левых» бюллетеней. На участке 1730 было 60 лишних бюллетеней. Как обычно, особенно мощно работал адмресурс в пенсионных службах, в школах. Открыто эксплуатировались материальные посулы, вплоть до установки железных дверей в квартирах, раздавались калоши, макароны. По нашей оценке, выборный фонд был превышен в два-три раза.

     — Понятно, что в этих условиях говорить о равной демократичной борьбе за голоса не приходится. Но все-таки каковы результаты?

     — Представьте, не так плохи, как хотелось бы областному избиркому. В Законодательное собрание все-таки прошел один коммунист — Николай Иванович Орлов из Каменска. Но наши кандидаты в 15 из 25 округов оказались на вторых местах. Причем они буквально в затылок дышали кандидатам от партии власти по числу набранных голосов. И это — при изначально неравных, дискриминационных условиях!

 

 


В оглавление номера