| "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" | N 44 (12387), 22 апреля 2003 г. |
Уважаемые журналисты!
В связи с тем, что в этом году предстоят выборы в Государственную думу РФ, прошу вас ответить на мой вопрос: как голосовали в третьем созыве наши депутаты от Башкирии (см. таблицу), т.к. они, наверное, снова будут баллотироваться на новый срок?
Не хотелось бы быть «быдлом» и голосовать за того кандидата, которого выдвигают наши правители. Хотелось бы знать полный портрет этих депутатов.
Мне очень понравились ваши статьи в газете № 31 от 22.03.03, на стр. 2, где видно, что представляет собой уже выбранный депутат. Как они голосуют и нужны ли им люди, которые за них проголосовали?
Я не знаю, будут ли наши депутаты отчитываться за прошедшие четыре своих депутатских года, но при повторном выставлении своих кандидатур хотелось бы знать их отношение к избирателям и их проблемам.
То, как мы живем в настоящее время, — это их «заслуга».
Ю.Л. ВОСТРЯКОВ.
Уфа.
Уважаемый Юрий Леонидович, выполняем вашу просьбу — представляем в заполненном виде присланную вами сравнительную табличку голосования башкирского депутатского корпуса в Госдуме по коренным вопросам политической и социальной жизни страны. Хотя сравнивать особенно не приходится. Разве что единственно выделяется представитель КПРФ В.И. Никитин. Вряд ли вы ждете приятных сюрпризов. Состав башкирского корпуса однозначно привилегированный, да и принадлежность к определенным группам и фракциям в Думе не оставляет надежд. Вы кого направили на Охотный Ряд защищать народные интересы? Мудрых башкирских крестьян, трудолюбивых талантливых рабочих, инженеров? Нет! В думских креслах — бывший премьер республики, а также парочка самортизировавшихся министерских деятелей, давний партноменклатурщик из КПСС, президент академии, ректор госуниверситета, доценты-полковники... В Госдуме они оказались под опекой таких же премудрых профессоров и номенклатурщиков — володиных, морозовых, аккуратно встроенных в «партию власти».
Тем не менее над башкирской таблицей голосования стоит задуматься. Обратите внимание, Юрий Леонидович, на вертикали напряжения. П. 2: привилегии Ельцину. П. 4: недоверие правительству. П. 14: закабаляющий КЗОТ. П. 20: запрет референдума. В дни прохождения этих законов володины и морозовы объявляли тотальную мобилизацию и, как правило, все ваши земляки голосовали «как надо» «партии власти».
Обращает на себя внимание и то, как башкирские депутаты в целом определяли свое отношение к сугубо социальным законопроектам. Они не поддержали нормы контроля за ценами на электроэнергию. Высказались за ограничение трудовых пенсий и принудительное страхование автотранспорта, новый транспортный побор. Они не захотели поддержать социальную защиту военнослужащих и многодетных семей. Исключение, пожалуй, составило голосование по повышению МРОТ. Но тут грешно уклоняться или возражать: минимальная оплата — уж минимальнее некуда. Да и потом, она участвует строительным элементом в расчетах жалованья самих депутатов.
Вам, Юрий Леонидович, конечно, лучше знать характер и таланты, приемы и уловки своих депутатов. Мы же, судя по таблице, должны отметить особые способности уклоняться от ответственных решений Роберта Искандеровича, руководившего академией, — он ухитрился уклониться от голосования в каждом втором случае из 20;
Халиля Абубакировича, возглавлявшего в свое время управление госимуществом в республике, — 8 звездочек: Михаила Евгеньевича, имеющего ценный опыт представительства президента в Курултае, — уклонился в каждом третьем случае... Да и другие мало отстают. То ли заняты чрезмерно, то ли хитры без меры. Во всяком случае интересы избирателей в политическом процессе, как теперь говорят, отдыхают.
Вы употребили сильное слово «быдло». Оно даже в скотском сообществе, по-видимому, считается ругательным, а нам, честным россиянам, вообще не пристало так самообзываться. Давайте досконально изучать, просвечивать эту нашу власть — и тут вы, Юрий Леонидович, хороший пример подаете — и будем решать ее судьбу на выборах сознательно и ответственно.
