До жути любопытно иной раз послушать самых веселых наших «клоунов» и «шутов» — телезавсегдатаев политической сцены.

     «Если бы объединение (стран СНГ) случилось, это было бы благом для экономики. Мы получили бы значительное расширение рынков, ликвидацию барьеров. Геополитически позиции наших стран тоже укрепились бы».

     Вы думали, кто это поет в ответ на вопрос «Вернемся ли мы к СССР»? Угадайте с трех раз. Слабо? Ну, так еще бы! Сегодня об интеграции не мечтает разве что апологет свободного рынка Евгений Ясин. А вот и не угадали. Ибо приведенная цитата рождена им и обессмерчена на страницах «Комсомольской правды» от 26.02.03. Да уж, нынче в России опасно кидаться камнями: невзначай «патриота» зашибешь. Развелось!

«РУСО ПАТРИОТО ОБЛИКО МОРАЛЕ»

     Вы только погляньте, на ТВ везде и всюду, к каждой бочке, бочажке и кадушечке объявились две непременные затычки: Маргелов и Рогозин. Этакая пара сытых детинушек (что те двое из ларца одинакова лица). По любому вопросу, особливо за оборону и геополитику, не сыскать ныне более видных (под потолок) и часто мелькающих знатоков с умно надутыми щеками. Только не шибко пугайтесь этих щек, они, как ни раздувай, умом не пышут. Всего-то припомните, какой умник природы пуще всех щеки пучит. Пышных парубков сближает не только бойкость, стать и наглость, но и скоротечно освоенная риторика «а-ля русо патриото облико морале», в приправе жуткого апломба, с помесью абсолютной в своем верхоглядстве туманности там, где место принципиальности, знанию и честности. Рогозин скорее всего Маргелова переплюнет. Благодаря фамилии и более славянской наружности. Есть, правда, и третий «богатырь» — Володин, да тот весом и речью не вышел...

     Правда, Альфред Кох и тот порою смотрится искреннее и честнее, чем эти не васнецовские «защитнички земли русской». Он красно говорить не обучен, ибо всегда служил по казенной части, а теперь вот по частно-обогатительной, потому и мажет четко: мне, дескать, торгово-рыночные отношения ближе всех этих разговоров о чести, совести и достоинстве («Основной инстинкт», 17.04.03). Гордитесь, люди: вот он где рыцарь и правдоруб гнезда чубайсова. А вы, детинушки, учитесь. Прямоте и ясности мысли.

     И все же отдельные, даже самые крупные особи не делают погоды во всем стаде. Сие дано, пожалуй, одному Владимиру Вольфовичу, но не его, пардон, партии одного актера. Замечено: на фоне закаменевшей кучи партий и партиек, традиционно вставляющих палки в колеса КПРФ и аграриям, наибольшую активность и мобильность демонстрирует «Единая Россия». «СПС», «Яблоко» и прочая мелочевка — им давно не конкуренты. То, что «СПС» лихорадочным аллюром устремился в... тираж, доказывает неадекватная слюнобрызгливость их лидеров, усугубленная гайдаровским разбуханием и общеперманентной истерикой. Даровитее преуспела в этом Ирина Хакамада. В открытом эфире, разбирая катастрофу наших школ, горящих, как соломенные шалашики, она разразилась пламенной филиппикой, поганя советские школы, что, мол, горели еще чаще. Казалось, сама трагичность момента должна была удерживать мадам в рамках приличий, а не лить ушаты лживых помоев, забыв про полусотню маленьких покойников. Какое там, мы приучены только соблюдать постную мину в дни траура по своим. Юшенков, например, это вам не сгоревшие якутские или там дагестанские детишки. Но когда леди ХИМ загнула про школьные печки... XVII(!) века, стало ясно: это уже диагноз. А учителя вздыхали: кабы так! Печка времен боярыни Морозовой — это раритет, за который можно пять раз не только школу отремонтировать.

     Право, Хакамада все заметнее трансформируется в ново-Новодворскую, как по части русофобии, так и по части крика. Впрочем, Валерия Ильинична, кажется, пока не была замечена в возрастных приписках. Иное — Мацуовна, бедняжка докалякалась до того, что ее папу расстреляли в... 1937-м, из чего следует, что вице-спикерше как минимум 67 лет! Не похоже! Увзрослить свой возраст — жертва со стороны женщины. Мужество, в общем-то. Вот и судите о серьезности некоторых партий (СПС), имеющих лидеров со столь своеобразной логикой, аргументацией, воспитанностью и эрудицией. Грош цена их доводам, как и арифметическим упражнениям на тему жертв репрессий, «преступлений» социализма и «злодеяний» Сталина. Всегда помните о печках Марины Мнишек в заурядной якутской школе и 67-летнем возрасте главной идеологини Союза правых сил. Не думайте только, что «единороссы» ушли намного дальше. Нет, лица здесь, конечно, по-человечески приятнее, предсказуемее, адекватнее и проще. Или, по терминологии самих «правых», вменяемей. Но...

ОТЖИВШИЙ РЕЛИКТ АЛФАВИТА

     Вдумчивые люди давно разобрались, что сейчас «ЕР» занимается перехватом флагов и лозунгов патриотов и коммунистов. Широко развернутая и оглушающая, благодаря услужливым СМИ, «праведная борьба» против РАО ЕЭС, лично Чубайса и прочих язв капитализма есть блеф и плагиат, сворованный у КПРФ. Долг патриотов — неустанно уличать их в этом. И в этом деле вреден как стихийный трепет перед всесильем СМИ, помогающих «партии власти», так и наплевательский пофигизм к плагиаторам. Простые мужички поняли и шутят: «Не надо бояться «Единой России». Нет такой партии. Есть два «грозных» силовых министра Шойгу и Грызлов, которые загоняют туда ошалевших и растерявшихся людей». Разве не так? Кроме того, вспомните историю нашей азбуки. Когда-то в ней у твердого знака было официальное название «ер». Где он, этот «ЕР»? Хм, так не кажется ли вам, друзья, что заведомо замшелая аббревиатура «ЕР» не выдерживает никакой критики в смысле жизнеспособности. На редкость символическая архаика: в свое время название «ЕР» изъяли из нашего алфавита. Не пора ли отменить «ЕР» и в политике?

     «ЕР» сидят на гнилой трубе, с которой упало и «а», и «б», и «и». Сознавая свою политическую обреченность, маргинальность и фальшь, они делают все, чтобы представить себя радетелями и спасителями России, зачинателями едва ли не всех акций протеста в защиту народа. При этом старательно замалчивается, что как раз законодатели из этой партии состряпали и протолкнули через Госдуму самые махровые и антинародные законы, благодаря которым и случились беды, против коих «ЕдРо» теперь «борется». Они ведь, по сути, клеймят... самих же себя — самые реакционные законы реализуют не просто министры-единороссы, а вожаки партии. Увы, не все помнят, что самые страшные законопроекты: Трудовой кодекс, Единый социальный налог, «реформа» РАО ЕЭС, ЖКХ, транспорта — это дело рук той же «Единой России» с подельниками.

     Жил когда-то в Англии благородный разбойник, кажется, Блэрбуш. Благородный потому, что назывался сэром, если не бароном. Но этого ему было мало: хотел Блэрбуш стать лордом или на худой конец попасть в ихний парламент. Однако поместье Блэрбуша ютилось в «гнилом местечке» на болоте, ему не хватало денег для пиров и для избирательной кампании. Блэрбуш подумал-посчитал, да и выдай ноу-хау: нарыл на дороге через лес ямы, присыпал их хворостом. В сумраке путники проваливались, калечились и жалобно взывали о помощи. Когда упавших накопилось сколь надо, благородный Блэрбуш тут как тут. Подойдет к яме, насладится стонами и мольбой, и добренько так: «Бедные мои, как же я хочу вам помочь. Только, чтобы достать вас со дна, мне нужны деньги. А чтобы засыпать все ямы, наладить дороги и мосты, нужно, чтобы вы меня, бедные мои, выбрали в наш британский парламент».

     Иззябшие, наголодавшиеся путники беспрекословно бросали вверх деньги, ожерелья, плащи, сапоги, только бы их вытащили. Таким образом, разбойник покрыл свои затраты на рытье ям. А когда благодарные земляки выбрали своего «благодетеля» в парламент, он все деньги, выделенные на нужды своего округа, оставлял в своем кармане, но все-таки засыпал пару ям и восстановил мост, по которому на шикарной карете ездил в Лондон заниматься политикой...

     Партия «Единая Россия» действует примерно так же, но хитрее и убедительней. За 3 года она накопала миллион ям, куда угодило 90 % россиян, а теперь истошно вопит: «Мы вытащим вас и покараем тех, кто эти западни приготовил! Ну а кто мог еще вырыть те ямы, кроме коммуняк красно-коричневых? Кому ж еще? Но пусть, мол, поберегутся: как только вы нас, единороссов, выберете, мы закопаем ямы и наделаем новых дорог и мостов, после чего лет через 9—10 наша Россия станет самой развитой страной мира. Но для этого требуется маленькое усилие со стороны избирателей: выберите нашу партию в Государственную думу».

     Расчет «ЕР» прост: Ерничая над патриотами, навербовать доверчивых и забывчивых простаков, которые отдадут «единороссам» свои голоса. А уж придя к власти, эти господа никого из ям не вытащат: «Сидите, вы нам теперь до лампочки, вы свое сделали». А самых голосистых еще и живьем закопают. Разбойник Блэрбуш был благороднее — он своих избирателей хотя бы вытащил за их же денежки. Ну, так на то он и сэр, да и век тогда был галантным. Сейчас вместо Блэрбушей, Картушей и Кудеяров бал правят чинные мафиози в мягких креслах, которые под крокодилову слезинку сметут (чужими руками) всех, кто им мешает наслаждаться жизнью.

ДЫМ НАД КАРТОЙ — ВОТ И ВСЯ ЛЮБОВЬ

     Вся предшествующая деятельность членов «ЕР» (их еще любовно кличут «Едиотами» и «ЕдРом») доказывает, что они никогда не защищали народ, им дано только гробить россиян. Да и что взять с партии, если человек, которого она практически обожествила — российский президент, — все чаще совершает не просто политические, но геополитические ошибки, т.е. вредящие его имиджу и репутации государственника и патриота?

     Уже немало язвительных стрел досталось необдуманному путинскому откровению: Россия «не заинтересована в поражении США Ираку. Произнося такое, человек не может не понимать: что в данном случае означает поражение США в агрессии против Ирака? Ведь поражение — это провал той самой агрессии. Или, быть может, говоря такое, он всерьез опасался, что в случае поражения США Багдад сравняет с землей Филадельфию, вырежет поголовье Нью-Йорка, а над Капитолием зазеленеет стяг пророка Мухаммеда с полумесяцем и звездою? Даже первоклашке ясно, что поражение США могло означать одно: Ирак всего лишь вышвырнет оккупантов и тем отстоит свою независимость. Так и что же получается: Путин против даже такого поражения? Хозяин вправе. Более 80% аудитории либеральнейших «Итогов» высказались за победу Ирака? А всенародный, получается, против того, чтобы небольшая страна осталась независимой, но за то, чтобы США безнаказанно давили суверенитет всех, кто слабее. Или, быть может, мы заинтересованы в том, чтоб США прибрали нефть Персидского залива?

     Незаинтересованность в поражении США — есть заинтересованность РФ в обратном, в том, что нефть мира достанется Штатам. Иного прочтения слов президента не дано. Но ведь это, мягко говоря, абсурд, поскольку аукнется экономическим поражением не только России, но всей Европы и большинства стран мира. Как можно не желать поражения стране, чьи летчики заявляют с экранов ТВ: «Война с воздуха выглядит, как обыкновенная географическая карта, только иногда над ней появляется дым»? Или мораль нашей «элиты» настолько же вознеслась над «картой» этой страны, планеты и населяющих их козявок?! Это ли речи мужа-патриота?

     Зато Джорджу Бушу патриоты всех стран должны сказать спасибо. Войной в Ираке против якобы преступного режима Хусейна он подписал приговор капиталу, созданному незаконно прежде всего «новорусскому» (хотя незаконно был создан и капитал самих Штатов). Поясним: даже если бы режим Саддама Хусейна был изначально преступным, он давно упрочился и легализовался, почти как в США, и уж намного дольше и законней, чем режим наших олигархов, столь пекущихся о легализации своих миллиардов. Скажем больше, режим Саддама «легализовали» сами США — во многом творцы его, как и куда более преступных диктаторов.

     Свержение непокорного Саддама силой — это вызов всем нуворишам, нахапавшим капиталы преступным путем. Российским олигархам стоило бы задуматься о своих перспективах: если уж, когда приспичило, «оплот мировой демократии» самым бесчеловечным образом раздербанил за «преступные же методы» мощный государственный режим, то какие гарантии неприкосновенности могут быть у грабителей, махинаторов и жуликов, в какие бы «Форбсы» их ни прописали?! Если с Саддамом поступили так, не подыскав приличного повода, то уж для зыбких Абрамовичей и Смоленских зацепка тем паче сыщется.

     Но в России, к сожалению, есть коллективный галлюциноген, который денно и нощно обрабатывает мозги, внушая поддающимся фантасмагорические виденья, не имеющие отношения к действительности. Это Телевидение. В его зомбирующих программах усиленно очерняется белое и обеляется черное. Все помянутые выше «персонажи» усилиями ТВ представляются героями дня, народными защитниками. А вот их политические противники, что уже 12 лет борются за народ и против того, на что на словах и в одночасье ополчилась вся президентская рать, в монтажной обработке работников пера и видеотрубы предстают едва ли не воплощением зла и всех бед России. В последнее время к кампании дискредитации КПРФ и Зюганова активно подключали то одну, то другую телепушку. Нет смысла опровергать все дезы о лидере коммунистов. Полезнее охарактеризовать методы «акул экрана» в стиле «акул пера». Отнюдь недурно это удалось Юрию Богомолову в статье «Л. Парфенов — уходящая натура» («Известия», 15.02.03):

     «Уход Леонида Парфенова из эфира вызвал резонанс, сопоставимый с тем шумом, который в начале прошлого века произвел отъезд Льва Толстого из Ясной Поляны... На историю можно смотреть не снизу вверх, а, наоборот, сверху вниз. К истории можно относиться без патетического трепета, с ней можно фамильярничать, ее можно подначивать, над ней можно — подшучивать, словом, играть в историю. Можно уменьшить ее до макета на планшете и переставлять персонажи с одного места на другое. И можно себя поставить на то или иное место в порядке шутки. Точно такие шутки можно проделывать и с современностью. И вообще, со временем... Его «Намедни» — это своего рода эстрадное ревю, это такой концерт с выигрышными номерами и впечатляющими аттракционами, где ведущий — не гуру-политолог, а маг-волшебник, достающий из эфира события, явления, обстоятельства, перемешивающий их на свой вкус, манипулирующий ими на свое усмотрение».

     Кроме того, что насчет Ясной Поляны известинский кинокритик явно перегнул сук, нам остается лишь добавить: его схема вполне приложима и к другим политическим шоуменам, которые и поосновательней, и поглубже, помасштабнее, и поизощреннее, и «поавторитетнее» будут.

ИМПОТЕНЦИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

     Ах да, насчет «авторитетов», чьи «понятия и законы» сегодня на Руси давно вытеснили конституцию и УК, прошла тут передачка Шустера. Ужо озаботились господа интеллигенты разгулом криминала.

     Бывший министр образования Асмолов («Свобода слова» от 18.04.03.), тот вообще нюнил: мол, насилие в России стало не правовой, а социальной нормой. Кто ж с этим спорит? А вот с остальной базой аргументов даже спорить противно: все асмоловские рецепты борьбы со злом фальшивы и до примитива умозрительны: со злом надо бороться добром. А ведь до 90-х добра было куда больше, чем сейчас, но и со злом боролись адекватно: душегубов казнили! В итоге даже серийные убийцы (Михасевич и Чикатило) страшились попасться. Свои кровавые вылазки они совершали осторожно, с паузами в месяцы и даже годы. Нынешние серийники ничего и никого не боятся, они убивают нагло и дерзко, плюя на бездарей из МВД, давно потерявших всякую гордость и страх за честь мундира. Про Чикатило знала вся страна, ибо это было все-таки исключение. Сейчас же едва не в каждом городишке есть свой Чикатило. Это, так сказать, обязательный атрибут любого региона. Как же без маньяка? И никому уже не приходится ахать — слишком много этих ужасов. Приелось! В перманентном ужасе разве что беззащитные обыватели. Впрочем, и для них уголовный ужас стал нормой, такой же, как для иракцев — непрекращающаяся бомбежка...

     Ну, вот кто, скажите, в Москве слышал про самарского отморозка, который творит свою сатанинскую жатву ради... сумки или пакета в руках далеко не позднего прохожего? Самарский маньяк методично крушит черепа своим жертвам. А суровые «стражи порядка» знай себе «отважно» рейдуют рынки, скандаля с подвыпившими дохляками да семечными торговками. Причем этот убийца (или убийцы?) урезал промежуток между нападениями до недель, а то и дней. Разумеется, он не рыпается прыгать на богатеньких «ньюрусов», у которых, в натуре, есть чем поживиться, но и охрана — не подступись. Список жертв гаденыша только разжигает классовую ненависть: женщина-врач (в ее сумке были жалкие гроши), учительница, воспитательница детсадика. Самым «богатым» оказался учитель ОБЖ, возвращавшийся с зарплатой... Бедные люди рассматривают бессилие милиции (в лице ее министра-единороса) не просто как импотенцию исполнительной власти, а как неспособность всей власти «новой России» спасти их от беспредела, царящего повсюду: на работе, в Думе, в правительстве, в «горячих точках», на улице...

     Самарский убийца отправил на тот свет больше десятка людей, в основном женщин. У последней нелюдь разжился пакетом с пельменями. Точного числа убитых уже не скажет никто — молва множит кошмары. Но именно полная некомпетентность милиции не позволяет идентифицировать ни его личность, ни количество жертв с его «авторством». Даже местная «братва», разуверясь в дееспособности ментов, через «Комсомолку» легализовала фонд в 50 тысяч долларов тому, кто поможет найти монстра.

     Милиция, видимо, уже не отдает отчета в том, что, не поймав практически нетаящегося, глумящегося над нею убийцу, она символизирует коллапс системы личной и общественной безопасности, Тем самым она невольно дает импульс опаснейшему эксперименту. Безнаказанность одиночки порождает и плодит подражателей. Не исключено, что в городе орудует не один, а несколько мародеров, освоивших и перенявших почерк неуловимого первоисполнителя. Такие безнаказанные бесчинства мародеров и изуверов дотоле случались только во время войн, когда милиции фактически нет, а есть вольница подонков (в «освобожденном» Ираке, например). Если самое страшное преступление не только не наказано, но и не раскрыто, неизбежен вал последователей.

ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ ПОД МАРШ ШОПЕНА

     Зато г-н Асмолов в унисон либеральным хорам всплакнул по убитому депутату Госдумы Сергею Юшенкову. Оно, конечно, человека нельзя убивать, как к нему ни относись, тем более что у Юшенкова были свои убеждения, о свободе которых пекся еще Вольтер. Но нельзя же так педалировать личную трагедию деятеля, который, кстати говоря, сделал все возможное для воцарения у нас стихии неограниченных свобод. «Светлые идеалы либерализма и свободы личности» — это Асмолов о Юшенкове. Кстати, у самарского Чикатило тоже свое представление о свободе — свободе убивать, которое ничуть не менее справедливо, с его колокольни, чем идеалы свободы, которые на крыльях ракет несут Ираку Буш и Блэр, о чем мечтает для России г-жа Боннэр.

     Но в честь чего такая до тенденциозности ярая скорбь? Что ты будешь делать, как только убьют «демократа», приватизатора или олигарха, зачастую малоприятного и недобродетельного (Кивелиди, Манкевич или Минкевич (уже забыл), Старовойтова, Листьев, Солоник, Головлев), так тут вам рев и вой, трубы и тулумбасы вселенской панихиды! И никакого внятного шевеления по поводу менее громкой — будничной — смерти тысяч простых людей, никогда не видавших тех денег и благ, которыми попользовались покойные «демократы». А разве не достойны всероссийской тризны псковские десантники Марка Евтюхина, а более чем дюжина убитых за последние год-полтора ученых мирового масштаба и вундеркинд-программист Володя Сухомлин?! Да все эти мученики и подвижники во главе с замерзшим героем-фронтовиком в тысячи раз дороже народу, чем титулованные, изнеженные, бесполезные и даже, наоборот, всенародно-вредные по итогам всей своей жизни господа-реформаторы, приведшие страну к той самой бездне, которая теперь вот пожирает их с их чадами. «Либералы» создали нынешнюю атмосферу вседозволенности и безнаказанности за преступление.

     Но, вздыхая о покойном главе «ЛибРоссии», все умолчали об одном: борцы с советским тоталитаризмом пожинают плоды своей борьбы в виде свободы без границ. При Советах-то терроризма не было, а Чикатил шлепали. Вздыхали парламентарии, что понятно: они знали Юшенкова как коллегу, и не все с умилительной стороны. Скорбел Селезнев, а сам Путин назвал Юшенкова ярким политиком нашего времени. Убийство яркого политика поручили контролировать прокурору РФ. Невольно думаешь: ну, и как это понимать? И что же делать десяткам «неярких» в жизни, ежедневно гибнущим благодаря всем этим «ярким» в Госдуме? Что за однобокая скорбь и забота у первых лиц? Ах, если «яркий», его надо защищать. То-то и зачесались все «яркие» от Гайдара до Новодворской. Хорош критерий избранности: «яркий политик». А Гитлер, а Бен Ладен, а Бандера тусклые что ли? Надо все-таки понимать, что яркость некоторых приводит к пожару. Чаще — личной судьбы, реже — целой страны. И тут еще надо точно взвесить, у кого какой вклад в эти пожары.

ЧУЖДЫЕ КАРАКУЛИ НА РУССКОМ ЛИСТЕ

     И еще вопросик на тему двойных стандартов: что бы началось в США или Европе, если бы кто-то сделал с Лувром или Метрополитен-музеем Нью-Йорка то же, что сотворили под наблюдением цивилизованных американских «коммандос» с Иракским музеем?

     Напоследок хотелось бы сфокусировать прищур патриотов на национальной составляющей их борьбы. Хамство и ненависть русофобов зашкалили все грани, метки и пределы. Апогеем разнузданной травли русских стала передача Шендеровича «Бесплатный сыр» (19.04.03). Воздержавшись от пересказа его содержания (а то как бы нам вгорячах не актуализировать образ «калашникова»), приведу ударную частушку двух стабильно поющих палочек сырной плесени:

     «Человеческий геном
     Был разгадан в основном.
     В неразгаданной частице
     Дурь российская хранится».

     Думается, дальнейшая расшифровка излишня: человеческий геном он в целом-то вполне нормальный. Это вот токмо загадочные 0,5 % его включают всякую дрянь. Тут тебе и лень, и пьянство, и наркомания, и дебилизм... ну все то, что, по мнению Шендеровича, составляет «загадку русской души». Само собой, сей полупроцентный аномальный вклад в генетику — целиком на совести русских.

     Теперь вот что. Товарищи, а не пора ли нам пора? Может быть, хватит терпеть и пугаться провокаций? Нас так растерли, что дальше некуда осторожничать со словами на «е». Нет, не то «е», после которого «б», хотя в данном контексте им оперировать давно не зазорно. Речь о тех евреях, про которых и русским, и татарам, и украинцам, и чукчам пора ерничать в том ключе, в каком всех нас мажут господинчики юмористы. Причем будет очень справедливо макать их настолько же чаще, сильнее и больше, насколько их меньше, чем коренных, ими обгаженных, народов России! Это справедливо со всех точек зрения, кроме, разумеется, еврейской, ну так им никогда не угодишь.

     И не надо стыдиться слова «национализм». Лишь дурак и невежа назовет националиста маргиналом. Националист по определению не может быть маргиналом. Да и то разве что в России. Националист — это сознательный представитель и очевидный защитник своей нации. И если эта нация — центральная и государствообразующая — до 85 % всего населения страны, то как же может быть русский националист маргиналом? Он, напротив, центровой, коренник (и таковыми, кстати, ощущают себя пока еще немцы в Германии, британцы в Англии, французы во Франции, армяне в Армении, грузины в Грузии, «двойные граждане» в Израиле и РФ...). А вот маргинал — подмененное, вывернутое наизнанку понятие, самими маргиналами обращенное против немаргиналов — натуралов! И это легко понять, отталкиваясь от значения этого слова, которое буквально означает всякого рода сноски и заметки, не относящиеся к основному тексту оригинала. Сноски эти могут быть сверху, снизу, на полях. Таким образом, маргинал — это чужеродные, привнесенные, позднейшие каракули, уродующие и искажающие хороший лист русского текста. Теперь сами определите, кого исторически обоснованно отнести к маргиналам, к чужеродным, не имеющим отношения к смыслу каракулям!

     По большому счету, национализм — это самосознание, защитный рефлекс и инстинкт самосохранения нации. И если лишить ее национального чувства, то нация рассыплется. А если это проделать с нацией, вбирающей 85% населения страны, то раскрошится вся эта страна.

     Замалчивающий это — не патриот!

  В. Плотников.