Статистика, как утверждали классики советской сатиры, знает все. В частности, известно, что за три с половиной года работы нынешнего созыва Государственной думы каждый ее депутат нажал (или не нажал) кнопку около шести с половиной тысяч раз. То есть в Думе состоялось в общей сложности почти 3 миллиона голосований по самым разным документы: законам, постановлениям, заявлениям.

     Разобраться в этом бурном потоке депутатского волеизъявления непросто, но необходимо. Для этого наша газета регулярно публикует итоги голосований депутатов Думы по ключевым вопросам жизни страны. Фракция КПРФ ведет статистику голосований по 20 важнейшим социально значимым вопросам. Она опубликована в виде приложения к официальному отчету фракции о работе за три года. Все эти материалы хорошо знакомы нашим читателям и служат хорошую службу. Однако большие таблицы с их обилием цифр, крестиков, ноликов и т.д. не дают общего наглядного политического профиля нынешнего состава Государственной думы.

     Мы попытались восполнить этот пробел и свести результаты думской деятельности за три с половиной года в одну как можно более простую диаграмму. При ее составлении использованы официальные данные соответствующих служб Государственной думы, материалы фракции КПРФ, а также статистика ряда политологических центров: фонда «ИНДЕМ» и др.

     Все голосования разделены на две большие взаимоисключающие группы — за народ и против народа — по следующим признакам.

     Народным признается всякое голосование, в котором депутат проголосовал за документ в защиту интересов народа либо не поддержал антинародный документ (голосовал против, воздержался или вовсе не голосовал).

     Антинародным, наоборот, признается всякое голосование, в котором депутат проголосовал за документ, ущемляющий интересы народа, либо не поддержал народный документ (голосовал против, воздержался или вовсе не голосовал).

     Понятно, что столь широкие определения охватывают собой и случаи, когда вотум того или иного депутата противоречит его общей политической позиции. Например, депутат отсутствовал и потому не смог проголосовать за важный законопроект, или ошибся, нажимая кнопку, или дала сбой электронная система подсчета голосов... В итоге у депутатов и особенно у фракций набегает неизбежная погрешность. Так, на счету фракции КПРФ за три с половиной года накопилось 6 процентов «антинародных», а у «Единства» — 6 процентов «народных» голосований. Однако эти результаты лежат в пределах статистически допустимой ошибки, ничего принципиально не меняя в политической физиономии обеих фракций.

     Прямоугольник диаграммы обозначает собой весь массив думских голосований и равен по площади произведению числа депутатов (отложено по горизонтали) на число поданных каждым из них голосов (отложено по вертикали). Всего около трех миллионов голосований.

     Заштрихованная ступенчатая фигура обозначает голосования в защиту народных интересов. Ее площадь равна приблизительно 47 процентам общей площади диаграммы — именно такая доля всех голосов была подана в Думе в поддержку народа, то есть меньше половины. Соответственно незаштрихованная часть диаграммы — это голосования против народных интересов, 53 процента.

     Массив народных голосований складывается из колонок, отображающих голосования каждого из депутатских объединений Думы, а также группы «независимых» депутатов. Ширина колонок различна и пропорциональна средней численности фракций и групп в течение всего периода работы Думы. А их высота отображает процент голосований данного объединения в поддержку народных интересов.

     Кроме того, на диаграмме жирным ступенчатым контуром очерчены голосования по 20 важнейшим социально значимым законопроектам и постановлениям, таким, как Земельный и Трудовой кодексы, «реформы» ЖКХ и электроэнергетики, неприкосновенность Ельцину и т.д. В этом случае доля народных голосований еще меньше, всего 41 процент — столько депутатов противилось принятию антинародных законов и постановлений.

     Над каждой колонкой проставлены проценты голосов, поданных данной фракцией за народ в целом и в 20 важнейших голосованиях. Например, КПРФ: 94 процента в целом и 97 процентов в 20 важнейших вопросах.

     Таким образом, по диаграмме легко проследить, как голосовали Дума в целом и каждая фракция в отдельности. Каким фракциям принадлежит наибольший вклад в народные голосования, а каким — в антинародные. Наглядно подтверждаются выводы мартовского пленума ЦК КПРФ о подлинной политической физиономии нынешней Думы.

     В Думе нет никакого «сильного центра». Есть три ярко выраженные группы, между которыми лежит пропасть. Есть твердые левые, последовательно защищающие интересы народа, — КПРФ и Агропромышленная группа. Две трети общего числа голосов, поданных в защиту интересов народа, принадлежат этим двум фракциям. Есть оголтелое и реакционное правое большинство из пяти фракций — «Единство», ЛДПР, ОВР, СПС и «Народный депутат». Эти фракции дали 80 процентов голосов, поданных против интересов народа. И есть трусливое «болото», юлящее как черт на сковородке, но в решающие моменты всегда голосующее вместе с правым большинством: «Регионы России», «Яблоко» и депутаты, не входящие ни в какие фракции.

     Наконец, стоит обратить внимание на характерный для большинства фракций разрыв результатов голосований в целом и по 20 важнейшим вопросам. Лишь у КПРФ, АПГ, независимых и «Яблока» эти результаты в принципе одинаковы. У остальных же разница очень ощутительная. Это и понятно: «в целом» можно иногда и поиграть в народолюбие, но когда дело доходит до принципа, то под недреманным оком Кремля народолюбие сразу съеживается. Это точный показатель искренности парламентариев. Ясно видно, что самые лицемерные фракции — как раз те, кто больше всего кричит о своей народности — «Единство» и ЛДПР.

     Итак, мы еще раз убеждаемся в том, что тезис об антинародном характере нынешней Думы — не пропагандистский штамп, а наглядный факт, доступный любому зрячему человеку.

  Александр ФРОЛОВ.