"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" | N 49 (12392), четверг, 8 мая 2003 г. |
Из Челябинска по факсу мы получили просьбу от имени многих тысяч избирателей опубликовать результаты голосования челябинской восьмерки в Госдуме по 20 важнейшим законопроектам, однозначно характеризующим отношение депутатов к интересам простых людей. Сводная таблица перед вами, давайте над ней поразмышляем.
![]() Начнем с молодого Валерия Гартунга, тем более в последнее время в передачах Караулова он проявляет особую озабоченность по поводу голосования левой оппозиции: всегда ли, мол, учитывают интересы народа? Вот с этой позиции и надо взглянуть на портрет самого Гартунга: чьи интересы он учитывает при голосовании? Путинский разгон губернаторского Совета Федерации поддержал. О льготах и гарантиях Ельцину позаботился. От недоверия правительству, отставки Чубайса, контроля за ценами на электроэнергию уклонился. Так же не высказался в поддержку многодетных семей и наших ветеранов. Зато проголосовал за антикрестьянский Земельный кодекс и феодальный КЗОТ. И, конечно же, твердо высказался за запрет референдума... Вот такой народный заступник... Валерий Карлович входит в депутатское объединение Российские регионы (РР). Еще один из челябинцев — А.Г. Чершинцев тоже из этой группы, даже из ее руководящего звена, — видимо, сгодился опыт орденоносного номенклатурщика из комсомола и КПСС. Так вот, у Александра Григорьевича показатели голосования совпадают с Гартунгом почти один в один. Разночтение почему-то вышло по Закону о продаже земли — Чершинцев, конечно, оказался дисциплинированнее и последовательнее в проведении установок кремлевской администрации. Следует, между прочим, заметить, что морозовская группа РР в начале 3-й Думы кичилась своей независимостью (и в названии отмечено: «Союз независимых депутатов»), это проявлялось и в самостоятельности иных членов группы. Но по мере того как волошинские ковбои все увереннее седлали Думу, а сам О. Морозов все прочнее втягивался в «медвежье» руководство, независимость испарялась, и группа РР стала еще одним рычагом в проведении антинародных актов. Такая же судьба постигла и нардепов. В челябинском землячестве их двое: 38-летний радиоинженер-экономист-подполковник ФСБ М.И. Гришанков и еще более молодой — 34-летний его тезка, инженер-строитель, нашедший перед Думой хлебное место в совете директоров хлебокомбината М.В. Юревич. Все главные путинско-касьяновские акции они поддержали: расформирование СФ, привилегии Ельцину, распродажу земли, запрет референдума... У каждого из них отмечено по одному «зигзагу»: Михаил Игнатьевич не поддержал антикрестьянский Земельный кодекс, а Михаил Валерьевич — феодальный Трудовой. Но это именно «зигзаги», ибо другими голосованиями (за распродажу земли, за социальные ограничения тружеников и ветеранов) они только тверже очерчивали антинародную физиономию «народного депутата». Однако самые яростные проводники кремлевской политики в Госдуме — грызловско-пехтинское «Единство» и примаковско-володинское ОВР. В челябинской группе они представлены полковником запаса, спецом банковского дела 58-летним Н.И. Табачковым («Единство») и его сверстником, тоже полковником запаса, менеджером В.А. Крюковым (ОВР). Принципиальной разницы в их действиях — никакой. Ну если менеджер еще в чем-то маневрирует, то банковский спец рубит без оглядки: Совет Федерации расформировать, а референдум не проводить; привилегии Ельцину обеспечить, а минимальную оплату труженикам не повышать; Земельный кодекс принять и землю — на распродажу; Чубайса в отставку не отправлять и контроль за ценами на электричество не устанавливать... И после этого «единороссы» позволяют себе топтаться в пикетах с транспарантами и делать ужимки насчет снижения тарифов! Вопиющее лицемерие! В челябинском списке остались две фамилии — 56-летнего ученого-агронома Д.Ф. Солдаткина и 50-летнего секретаря обкома КПРФ доцента П.Г. Свечникова. Взгляните еще раз на таблицу: единодушно и ответственно защищают они интересы своих избирателей, смело и последовательно противостоят давлению исполнительной власти, стремящейся узаконить свою антинародную политику. Если этот краткий анализ в чем-либо расходится с оценками челябинских избирателей, мы готовы предоставить им слово на наших страницах.
|