Анализ доктора наук С. Васильцова итогов съезда «Единой России», опубликованный месяц назад, заслуживает самой высокой оценки. Как ученый-эксперт, он, словно на рентгене, просветил фальшивое нутро дорвавшихся до власти временщиков. Думаю, фотоиллюстрация к его статье со временем будет на страницах исторических публикаций о нашем «переходном периоде». Мой совет напечатать эту фотографию на предвыборной листовке с соответствующей надписью в адрес лжецов-лизоблюдов.

     Но мне, как и абсолютному большинству ваших читателей, проживающих в основном в деревне, нет пользы от чтения экспертизы итогов съезда «единщиков». И без социологических опросов можно сказать с верностью на 99 процентов, что деревенские жители в российской глубинке о партии власти не имеют ни малейшего представления: ее программа никому не ведома, да и сама бесправная жизнь в низах агитирует против антинародной партии, которую незабвенный Остап Бендер назвал бы не иначе, как «жертвой политического аборта».

     Современная действительность такова, что СМИ, рабски прислуживающие партии власти, предают забвению все полезное из истории русской мысли, чтобы человек перестал мыслить и под прессом массированного показа по телевидению убийств, насилия, секса, сообщений о стихийных бедствиях, катастрофах, рекламы превратился в подобие манкурта из «Буранного полустанка» Ч. Айтматова.

     Пока есть время до парламентских выборов, надо активнее «развивать разум в народе», рассказывать читателям о настоящих патриотах России, одинаково объективно как о тех, против кого боролись большевики, так и о тех, кто противостоял идеям большевизма. На мой взгляд, полезно рассказывать о сути тех реформ, которые способствовали оживлению государства Российского, росту его могущества. И была бы несомненная польза для периферийного населения страны, если бы «Советская Россия» помогала нам увидеть перспективы создания общества и благополучной жизни на справедливых началах, которые можно построить своим трудом.

  Григорий ЛЕОНТЬЕВ,
геолог.
Челябинская область.