| "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" | N 54 (12397), четверг, 22 мая 2003 г. |
|
Интересный след оставила в умах россиян зимне-весенняя, так сказать, организационно-политическая кампания «Единой России» по собственному позиционированию в общественной сфере страны. Впечатляют огромные усилия по провозглашению ею себя чем-то вроде «политической мессии» нашего времени, имеющей особое историческое призвание, а вместе с ним и особые права на власть. В общество оказался вброшен целый фейерверк программных постулатов, невиданных, если брать в расчет их блеск и яркость, с очень давних времен — то ли с февральской революции 1917 года, уничтожившей Российскую империю, то ли с периода «межрегиональной» депутатской группы рубежа 90-х годов, олицетворявшей гибель Советской державы. А чего стоит одно только самопровозглашение «ЕР» общенародной силой, партией большинства. Тут-то и возникает вопрос: а что по этому поводу думают эти самые россияне? Определенный ответ дают итоги очередного опроса Центра исследований политической культуры России, проведенного с 17 по 24 апреля сего года в 62 регионах страны, на базе репрезентативной, квотированной выборки в 1500 респондентов. Начнем с исходной констатации руководства «Единой России»: «...Системный кризис 90-х годов миновал... Благодаря усилиям президента и «Единой России» наша страна сегодня среди самых стабильных стран в мире». Все предельно ясно. Однако важнейшая составная часть государственной стабильности — это высокий авторитет власти, чей приоритет в глазах народа неоспорим. А что в России? Согласно итогам опроса, даже на уровне регионов наибольшим престижем обладают те субъекты Федерации, где власть принадлежит не представителям «Единой России» (их помянули 6 процентов россиян) и не их сателлитам из малых либеральных партий (2 процента), а КПРФ (табл.1). О том, что в руководимых ее представителями краях жить людям лучше, заявили 10 процентов населения. Не самый, конечно, высокий показатель. Хотя бы потому, что он вдвое с лишним ниже электорального рейтинга КПРФ. Однако результат этот выше, чем у всех прочих политических сил России, вместе взятых. Табл. 1 Там, где у власти:
Как и прежде, на тройку с минусом оценивается в народе эффективность действий в федеральных округах полномочных представителей президента. Их имена как были, так и остаются неведомыми 56 процентам россиян. Даже образ сегодняшней «единоросской» Думы сильнейшим образом потускнел. Причислить ее к парламентам, лучше прочих защищавшим интересы людей, согласились лишь 12 процентов граждан. Тогда как впереди в оценках россиян — с 16 процентами симпатий, как шел, так и идет Верховный Совет РСФСР советских времен. Единственное, что еще держит «партию власти» на плаву, — это относительно высокий авторитет В. Путина, но и здесь для «ЕР» не все благополучно. Казалось бы, в последних ее документах, достаточно обратиться к докладу Б. Грызлова «Об идеологической платформе и основных изменениях в уставе партии», все решено однозначно: «Платформа партии должна быть созвучна ожиданиям людей, одобряющих и поддерживающих политику президента. То есть, по сути, речь идет о платформе президентского большинства, интерес которого выражает наша партия». Ну и что же это большинство, какова здесь его позиция? Как прямо следует из опроса, оно явно не расположено утверждать что-либо вроде: «Мы говорим «ЕР» — подразумеваем Путин». Только четверть россиян усматривают тут строгую зависимость, согласно которой без «ЕР» Путину будет очень трудно. Мнение других — решающей части граждан — иное. Оно гласит: «Единой России» просто очень хочется быть президентской партией. Но Путин справляется и без нее, заявляет треть населения. К тому же еще каждый десятый убежден, что связи с «ЕР» не помогают, а только вредят президенту. В общем, не лепится в массовом восприятии из «Единой России» никакая «партия Путина». Если новое большинство в российских политических делах и возникло, как утверждали лидеры «единороссов», то оно в данном ключевом вопросе не с «ЕР», а против нее. Плоховато сидят на «Единой России» и одежды «исторической мессии» современности, призванной сделаться ядром всей политической системы страны. «Не только отдельное ведомство, но и государство в целом не может само себя «отреформировать» в интересах народа, в интересах общества. Этим должна заниматься партия...— заявил лидер «ЕР». — Мы обязаны сделать именно партии ключевым звеном всей системы власти... Совершить такой исторический поворот — в этом миссия нашей партии». Но не выходит. То самое большинство россиян, к которому апеллирует «ЕР», на сей счет опять-таки имеет свое жестковатое мнение. Всего лишь 13 процентов граждан оказались воодушевлены подобным будущим: мол, вот и хорошо — пусть «ЕР» играет роль новой КПСС. Тогда как другие 11 процентов, в принципе не отвергая выдвинутую «единороссами» идею — вручить судьбу страны одной могучей партии, — не видят в данной роли саму «ЕР», которой, на их взгляд, подобное призвание не под силу. Еще около 20 процентов населения вообще отметают такую перспективу, с кем бы она ни оказалась связана — с «Единой Россией» или иной партией. И наконец, около 10 процентов четко указывают на того, кто в их глазах реально способен сыграть ту самую особую роль. Это — КПРФ. Вот и выходит, что предлагаемый «ЕР» вираж к практической однопартийности если и принесет кому-то выгоды, то только не «Единой России». На особую общественную роль она явно не котируется, не смотрится. Ее шансы на «историческую миссию» скудны. Естественно, ничто не может ей запретить мечтать и даже выступить в подобной роли, что называется, самопровозглашенно. Однако такие акции так и останутся пустой, хотя и громкой фикцией. Ни особой исторической миссии, ни роли государственно-политической мессии за «Единой Россией» подавляющая масса россиян, которую «ЕР» загодя поторопилась зачислить в своих приверженцев, не признает. «Почетные папы римские нашего королевства» хороши в сказке на телеэкране при гениальном исполнении Е. Леонова. В жестких же политических делах под словеса партийных чиновников они вызывают только досаду.
Сергей ВАСИЛЬЦОВ,
|