Хочу ответить М.Лапшину на его статью «Село возродится с подворья» в «Региональной рекламной странице», пришедшей с газетой «Зори» 17 апреля. Я сам живу в глухом селе и знаю, что такое подворье и как оно достается.

     Любой крестьянин вам скажет, что чем крупнее хозяйство, тем оно рентабельнее, а труд производительнее. Мелкий частник никогда не сможет конкурировать с крупным сельскохозяйственным гигантом, будь то колхоз или агрофирма. У единоличника конечный товар будет всегда дороже, чем у предприятия, потому что у него нет мощной техники и затрат на его производство будет больше.

     На мой взгляд, подворье можно рассматривать как пассивное средство борьбы против безработицы и нищей зарплаты, когда все жители села вынуждены разводить кур, свиней, сажать картошку — просо, чтобы не умереть с голоду. И горожане бы содержали подворье, но им просто негде.

     Говорить, что село возродится с подворья, все равно что сказать, что повальная сдача цветных металлов, воровство проводов, сдача в металлолом современных станков возродят промышленность. Разве можно разваливать современный завод-гигант и на его месте образовывать несколько ремесленных цехов с полностью ручным трудом? Где вы учили экономику, господин Лапшин? Говоря о подворье, вы предлагаете вернуться к царской, дореволюционной России, когда большинство населения нашей страны ходило в лаптях, с серпами, вручную жали хлеб, потом на лошадях везли его на мельницу.

     Если идти по пути натурального хозяйства, тогда нам надо и лен сажать, делать холсты, вязать лапти. И это сельское хозяйство в XXI веке? Все это у нас уже было лет 150 назад.

     Я цитирую ваши слова: Вот отсюда и начнем — от хлевочка, сарайчика, огорода... И я у себя в республике начал возрождение не с восстановления колхозов и совхозов, а начал поддерживать товарной частью подворье. И это говорит председатель Аграрной партии России, глава Республики Алтай! Этот путь — путь хуторочков в степи — все развитые страны прошли очень давно. Сейчас там работают огромные монополии. Если и есть отдельные фермеры, то и они выступают как наемные работники этих самых монополий. Привезли ему цыплят, дали денег на корма, он их вырастил, осенью их у него купили. Никто с лопатой не ходит. Вы видели подворья с поросятами, с курами, с картошкой в Германии или США? Нет. В своих дворах перед домами они только газоны стригут. Грядки с картошкой не пропалывают. Сарайчики для кур никто не строит. А вы предлагаете нам строить хлевочки, сарайчики. Зачем же их строить заново, когда осталась огромная мощная колхозно-совхозная база? Стоят — зияют пустыми окнами гигантские птицефабрики, фермы для коров и свиней. Их еще можно оживить. Еще не все разворовано. Строить корпуса не надо, дороги проложены.

     Люди с удовольствием пойдут работать, они устали от безработицы. Поскольку вы находитесь в Думе, добивайтесь от правительства денег, поддерживайте своего товаропроизводителя, заставляйте власть не пускать в страну «ножки Буша». Бензин и солярка не должны стоить так дорого. Вы ведь избраны селом защищать его интересы. И не морочьте людям головы про сарайчики и хуторочки в степи. Я не хочу голосовать за такого аграрника, который хочет вернуть меня в Средневековье, в лапотную Россию.

  Д.МОРОЗОВ,
учитель.
с. Тхамаха,
Краснодарский край.