"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 55 (12398), суббота, 24 мая 2003 г.

 

США ПРЕДЛАГАЮТ ООН НАМЫЛИТЬ ВЕРЕВКУ...

 

Мнение читателя

     США внесли на рассмотрение ООН проект резолюции, содержащей два абсолютно провокационных, по своей сути, положения. Одно из них (уже принято) определяет отмену экономических и военных санкций для Ирака со стороны ООН. Второе предусматривает официальное признание ООН «права» США «управлять» Ираком и автоматическое безлимитное продление этого «права» (фактически «права» сильного в «чистом» виде») до тех пор, пока Совбез не примет решения, явным образом прекращающего подобное «управление». Иначе говоря — до тех пор пока США не надоест ветировать подобные решения самим или чужими руками. Фактически США домогаются от ООН, чтобы она им официально заявила — мол, браво, ребята, у вас ловко получается, можете продолжать в том же духе — нападать и захватывать где и что угодно под любым надуманным предлогом и не считаясь с несогласными, а потом оккупировать и пакостить, пока самим не надоест, извлекать из грабежа чужих ресурсов столько сверхприбылей, сколько заблагорассудится, невзирая на последствия для человечества.

     Вполне очевидно, что это еще одна попытка окончательно и необратимо кастрировать и дискредитировать ООН... руками самой же ООН. Не просто «отодвинуть» ООН как пассивное препятствие, создающее «помеху» американской верхушке на ее пути к неограниченной глобальной диктатуре, но еще и заставить ООН «добровольно» и собственноручно обслуживать цели, прямо противоположные тем, которые единственно реально оправдывают существование ООН.

     Все это представляет собой еще одну попытку добиться, чтобы ООН не просто самоустранилась от реального принятия принципиальных и адекватных решений по ключевым и жизненно важным вопросам судьбы мировой цивилизации, но еще и взвалила на себя абсолютно неблаговидную роль пропагандистско-палаческого инструмента в руках американской люмпен-олигархии, по исполнению решений последней обслуживающих ее собственные клановые аппетиты и амбиции (вполне человеконенавистнические). И всю полноту ответственности за последствия (чудовищно негативные).

     Вполне ясно, что в ситуации, сложившейся после захвата Ирака американцами, отмена санкций и признание ООН «права» США на бессрочное «управление» Ираком необходимы американской верхушке исключительно для вполне определенных целей. А именно — для возможно более быстрого и упрощенного фабрикования и принудительного искусственного закрепления марионеточного режима в Ираке. Для закрепления и легализации для себя неограниченной свободы грабежа иракских ресурсов на своих условиях. Для создания максимально благоприятных условий макросистемного коррумпирования своих марионеток в Ираке. Для закрепления за собой — задним числом и явочным порядком, руками ООН, права на откровенный международный бандитизм под любым, вызывающе дутым, липовым и абсолютно непропорциональным предлогом как нормы. Как «законного» (для себя) способа преследования своих собственных системно-людоедских целей.

     Особенно вызывающе и похабно это выглядит после того, как американская сторона долгие месяцы крайне агрессивно «впаривала» всем «туфту», будто у нее имеются «доказательства» (а значит, как минимум, объектно привязанные основания) для утверждений о наличии у Ирака готового к применению и нацеленного на другие страны наступательного потенциала ОМУ (классическая ситуация, когда настоящий вор громче всех вопит: «...держи вора...»). А захватив Ирак, так и не нашла за целый месяц того, что «точно знала». Чтобы найти то, что действительно есть, да еще и «точно «знаемое» и «заранее «доказанное», а не сфабриковать, просимулировать или приволочь то, чего нет, времени более чем достаточно. Особенно учитывая американскую оснащенность и заинтересованность. Важно и то, что соответствуй американские байки про «белого бычка» действительности хоть на один писк комара, американцы бы сами стремились к максимально возможному участию в обнаружении пресловутого ОМУ реально независимых экспертов. На всех этапах. Что самоочевидно. Но они стремятся к максимальному исключению и отсечению любой альтернативной экспертизы. Что говорит само за себя и об их «правдивости», и об их реальных побуждениях — вполне и более чем расистских и мародерских.

     И вот после этого всего авторы и заказчики проекта пресловутой резолюции хотят, чтобы ООН официально сделала вид, будто все еще абсолютно «не въехала» в реальную подоплеку происходящего, и собственноручно «...наняла козла стеречь капусту...на его собственных условиях...». Иначе говоря они хотят, чтобы ООН собственноручно, публично и на весь белый свет официально расписалась в полном и непролазном ничтожестве. Со всеми этими санкциями-инспекциями ООН и без того уже более чем достаточно замаралась, позволив, по факту, использовать себя как инструмент первой, «бесшумной» фазы агрессии. Не хватало еще, чтобы она замаралась окончательно и бесповоротно, легализовав агрессию (а значит, и ее реальные мотивы и негативные последствия) задним числом и официально «даровав» агрессору все то, ради чего и была реально развязана резня, — бесконтрольную власть и ресурсохаляву на территории страны, подвергшейся агрессии. Слишком повадно будет. И не только для США. Дурной пример заразителен. Тем более что, еще не успев толком захватить Ирак, американцы незамедлительно приступили к шантажу его соседей.

     Можно спорить о том, могла ли ООН организовать активное противодействие агрессии в строго оперативном смысле, но не подлежит сомнению, что не легализовать агрессию, оккупацию и грабеж задним числом, не заниматься поощрением агрессора и агрессии, а также политического очковтирательства в международных отношениях, да еще и в вопросах войны и мира, ООН имеет достаточно возможностей, вполне и более чем заинтересована. И ООН жизненно необходимо полностью использовать эти возможности. В противном же случае на повестку дня неизбежно встанет вопрос о создании с нуля новой системы международной безопасности, реально готовой и способной защитить естественные права и законные интересы каждого народа. А такая замена чревата уже своими тяжелыми издержками. Прежде всего — упущенным временем.

  В.С. ТАРХАНОВ.

 


В оглавление номера