Наконец-то вся Россия узнала о существовании забытого Богом и властями райцентра — поселка Пестово, что притулился на берегу когда-то сильной реки Мологи на востоке Новгородской области. Обычно мы видим такую глубинку на экране, когда там случается несчастье — громкое убийство, приезд высокого гостя, шум аномального явления. А тут — заурядный повод: в органе районной администрации — газете «Наша жизнь» решили заменить редактора, не уволить даже, а перевести на должность корреспондента за то, что он со всеми — от управленцев до ветеранов — переругался, вступил в «Единую Россию» и, хлебнув политики «национального успеха», совсем зарвался. Ну, заурядный рабочий момент, тем более если вспомнить, сколько за последние годы уволено, убрано из эфира (а то и физически из жизни), разорено, лишено печатных органов честных, талантливых, независимых журналистов, неугодных правящему режиму и сотрудничающим с ним олигархам-владельцам. Министерство по делам печати, телерадиовещания и СМК в это никак не вмешивалось, а тут вдруг — массированный удар: по всем аналитическим программам, как по команде, сюжеты зубодробительные прошли: руки прочь от «единоросса» Виноградова! Кстати, по всем каналам показали, что «единороссом» стал и травмированный спартаковец Панферов, но ведь он играет за сборную Украины как гражданин этой незалежной страны. Ой, потеряет место в составе!

     Видимо, накануне выборного сезона Минпечати решило провести показательную антикоммунистическую кампанию по «спасению свободы слова» в отдельно взятом районе и по демонстративной поддержке партии власти. Повод нашелся замечательный: учредитель решил перевести главного редактора на другую должность (полное право имеет!), но это назревшее решение совпало с публикацией критической статьи о Сталине и естественным недовольством ветеранов. Ну и политиканский козырь сыграл безотказно. А вот когда на той же неделе в гостинице города Ноябрьска громили независимую радиостанцию «Красная армия», взламывали двери, пуская газ «черемуха», травмируя не только журналистов, но и простых постояльцев, угодивших сюда в день безумных выборов — фарисеи со Страстного бульвара как воды в рот набрали! Да и в подленькую программу Ревенко со сравнением двух областей — Орловской и Ивановской (как неумно игнорировать их экономическое, историческое различие, сведя все к партийности губернаторов!) такой выигрышный сюжет о расправе над сибирскими коллегами — не вписывается. На информационной войне нет места профессиональной чести!

     Даже по этим заказным сюжетам из Пестова видно, что бывший редактор Виноградов — человек неуживчивый, мягко выражаясь, а неоперившийся журналист с бородкой — критик Сталина — типичный представитель волны неофитов, которые выступают с компиляциями и провокациями на любую заказную тему. Состояние райцентра — плачевное, камера и не хочет, да выхватывает приметы разрушительного времени, типажи приспособленцев, утомленные черты лиц несгибаемых ветеранов, отдавших жизнь и последние силы за Отечество, которое походя на их глазах унижают. Нам, конечно, не рассказали, как сегодня живет лесокомбинат, работают ли мебельная фабрика и льнообрабатывающий завод, осталась ли рыба в Мологе, есть ли не частный, а государственный музей, каковы центры духовного воспитания — Дом культуры и школа? Да плевать федеральному ТВ на эту скучную и нелегкую жизнь поселка, который прежде рос, благоустраивался и в 1965 году стал райцентром.

     Его старожилы не разбираются в экономических тонкостях, не знают про страшные среднероссийские цифры, опубликованные даже либеральной «Новой газетой» жирным шрифтом на обложке: в 80-х годах на одного гражданина приходилось 500 долларов потребительских расходов в месяц. Сегодня — всего 60 долларов, то есть в несколько раз меньше товаров, услуг, жизненных благ! И вот среди этой разрухи и безнадежности газета, сохранившая как будто в насмешку название «Новая жизнь», поливает прошлое страны, когда пестовцы воевали, поднимали Новгородчину из пепла, вкалывали и не без оснований надеялись на новую жизнь. Да, такое могло стать последней каплей для обоснованного вмешательства в кадровую политику, но стало еще и поводом для пропагандистской кампании. Фарисеи из Минпечати нашли козла отпущения — по всему видать, хорошего русского мужика Владимира Васильева — главу администрации Пестовского района, измученного хлопотами и заезжими корреспондентами.

     Непотопляемый господин Сеславинский — нетелегеничный человек болезненного вида, который с ельцинских ломовых времен рулит в искаженном телевизионном пространстве, с возмущением рассказывал о наступлении на свободу слова, о том, что протесты посланы губернатору Новгородской области и заместителю генерального прокурора (значит, на выбранную народом администрацию грубо давить можно, а вот ей корректировать зарвавшихся журналистов — ни в коем случае? Интересная «свобода и демократия»...), а потом и вовсе с пафосом воскликнул: «Пусть знают, что районная газета должна быть так же независима, как и центральные телеканалы!». Такой степени фарисейства и откровенного игнорирования реальности вынести невозможно, и я вспомнил о вопиющем примере, хорошо известном лично, о лишении крупнейшего региона России — Московской области — бывшего канала «Московия», поменявшего логотип на «3 канал», хотя по лицензии, выданной тем же Минпечати, этого делать нельзя.

     Многие читатели узнали о региональной ТРВК «Московия» после скандальных публикаций в прессе тут же после финансово-идеологических схваток вокруг НТВ и кадровых перетасовок похлеще пестовских. Президент Путин, говорят, признался губернатору Московской области Борису Громову в ответ на его запоздалую просьбу о помощи по возврату областного телевидения, что не знал такой телекомпании. Зато хорошо знакомый ему банкир из питерской команды Сергей Пугачев, ставший сенатором от далекой Тувы, после ряда комбинаций приобрел этот информационный резерв.

     Еще при прежнем губернаторе — ныне невидимом депутате Анатолии Тяжлове — каким-то образом контрольный пакет акций телекомпании оказался в печально известном «Уникомбанке». И понеслось! За месяц в кабинете гендиректора, охраняемого милицией и людьми в штатском, сидело, было представлено в прессе и в коридорах 5 генеральных директоров, в том числе и шоумен Якубович. Коллектив, состоявший, кстати, из владельцев акций — от главных редакторов до технических сотрудников, — вообще, как ведется, никто не спрашивал, не информировал. Минпечати — молчок! Контрольный пакет «Московии» за бесценок приобрел Пугачев, губернатор Громов попытался судиться, пожаловался президенту Путину, но, видимо, полковник приказал генералу отступиться, иск был отозван, коллектив — разогнан, генеральный директор — сменен, несмотря даже на суды. Минпечати молчало, хотя я лично от имени коллег написал письмо министру Лесину, в котором, в частности, говорилось: «Тележурналистам ТРВК «Московия», акционерам, тем, кто стоял у истоков преобразованной программы «Подмосковье», кто определял лицо и содержание канала, известно, что Государственная инспекция вашего министерства провела мониторинг передач и направило предписание руководству, в котором делается совершенно справедливый вывод, что содержание канала не соответствует тому, что заявлено в лицензии: отражать жизнь людей, экономику и культуру крупнейшего в России Московского региона.

     Далее шли конкретные примеры и требования, но кого они могли заинтересовать? Вот была бы политическая коньюктура, команда сверху — нашли бы передачу хоть про Сталина, хоть про Лимонова, чтобы создать нужный шум, повлиять, подготовить решение суда или кремлевской администрации. Минпечати — не ответило, не защитило право миллионов подмосковных жителей на информацию о своей жизни, а вот в случае с четырехтысячной «Новой жизнью» — глянь, как оперативно развернулось! Почему первая среди областей — Московия лишена законного права на полноту информации? Вообще почему ограничено пребывание на всероссийском экране представителей народно-патриотических и социалистических сил, которые поддерживаются десятками миллионов граждан? На это господин Сеславинский ответить не хочет, а я уверен, что это стало бы куда более весомым поводом для попытки защитить свободу слова и демократию.

     Вскоре после выборов в Государственную думу, незадолго до президентских выборов должны состояться выборы губернатора Московской области. Кремль, безусловно, будет на кого-то делать ставку, но мы, патриоты Московии, должны голосовать за того, кто возродит в области телевидение и возвратит ее в ХХI век. На фарисеев из Минпечати — надежды никакой! Господин Познер в своей программе «Времена» начал бить тревогу по поводу поправки, позволяющей приостанавливать ту или иную телепрограмму за нарушение закона о выборах: «Вы не сможете получать полную информацию, это значит, на свободу слова надевают намордник». Заметим, что экономический намордник тех процветающих ведущих, кто служит олигархическому капиталу, — не тревожит.

     Индустриальный комитет, в который входят в основном владельцы электронных СМИ, резко потеснил комитет по информационной политике Государственной думы, шустро опередил подготовленный Закон о СМИ, уступающий лучшим законам об электронных СМИ европейских стран, но все-таки согласованный со всеми фракциями Думы, предусматривающий хоть какой-то общественный контроль за тем, что творится на экране. Но это как раз и не устраивает владельцев: смакуемое насилие, порнография, бездуховность, сатанизм — несут владельцам СМИ прямой и огромный барыш. Общество и государство должны озаботиться правовой, программной, постоянной заботой о духовном здоровье нации. Между тем закон о русском языке, жесткие аналоги которого есть во Франции или в Польше, например, пусть и половинчатый, высмеян СМИ и отвергнут Советом Федерации. В связи с поправкой о приостановлении лживых программ, внесенной избиркомом, Индустриальный комитет срочно подал сырой проект закона о СМИ в правовое управление администрации президента, ограждая свои интересы, оттесняя более демократичный вариант Госдумы.

     Заместитель председателя комитета по информационной политике, журналист Борис Резник утверждает: «В проекте Индустриального комитета превалируют интересы денежных мешков... Келейный проект, который не обсуждался даже журналистской общественностью, обходит вопрос о демонополизации СМИ, что крайне важно, в нем не поставлен вопрос о прозрачности в деятельности СМИ, он и по духу, и по букве направлен на защиту не журналистов, а собственников». Вот так — с государственными монополиями либералы борются, с администрацией Пестово Минпечати схлестнулось насмерть, а тут — как в рот воды набрали. Слишком многим нужны антинародные СМИ, их продажность, вседозволенность, угнетение пошлостью и насилием.

     Познер стал сетовать, что рассмотрение вольготного для него закона о СМИ могут перенести на осень, с пафосом призвал нас писать своим депутатам, отстаивать демократию, оставаться гражданами. Как не внять такому призыву! Прошу депутатов рассмотреть вариант более демократического закона, оставляющий хоть какие-то права журналистам, а не проект, придуманный богатыми владельцами СМИ в своих интересах и подсунутый в администрацию президента.

     Р.S. Когда эта статья была уже написана, вышла «Литературная газета», где на первой полосе опубликован «Список Лесина» — вызывающий список писателей, которые будут за государственные деньги представлять нашу многонациональную литературу в год России на Международной Франкфуртской книжной ярмарке осенью. Я предсказал такой список на этих страницах в статье о Лейпцигской ярмарке еще в начале апреля. И вот он! Особенно убивает состав поэтической делегации: Айзенберг, Амелин, Гандлевский, Кекова, Кибиров, Кушнер, Павлова, Пригов, Седакова, Фанайлова, Шварц. Каково?! Больше половины из них не знаю ни я, профессионал, филолог, ни лихорадочно краснящий незнакомые слова компьютер. В списке нет, например, ни фронтовика Исаева, ни председателя Пушкинского комитета Кострова, ни поэта-публициста Куняева, ни одного русского провинциального поэта или представителя национальной поэзии, кроме одной национальности. Это — демонстративный плевок со Страстного бульвара в лицо творческим союзам и прежде всего — Союзу писателей России, Московской городской писательской организации, которые, кстати, разучились публично бороться за свои права и остатки достоинства. Если это свобода, то что же тогда произвол и национальное унижение?!

  Александр БОБРОВ.