22 мая 2003 года Тверской районный суд г.Москвы под председательством судьи Сташиной вынес приговор по делу Евгения Николаева и Алексея Голубовича, признав их виновными по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ в применении насилия к представителю власти, не опасного для жизни и здоровья, и назначил обоим по 3 (!) года реального лишения свободы.

     Напомню, что, по версии следствия, во время широко известного инцидента с милицией, произошедшего на митинге «Антикапитализм-2002» 15 сентября 2002 года в Москве на Триумфальной площади, Алексей Голубович нанес потерпевшему — сотруднику милиции (на тот момент лейтенанту, но уже в скором времени капитану) Романенко О.В. удар по голове древком флага, а Евгений Николаев после этого нанес тому же Романенко О.В. не менее двух ударов руками и ногами. В результате Романенко О.В. получил телесные повреждения в виде синяка и ссадины, как вред здоровью экспертизой не оцененные.

     С завидной оперативностью, увы, не всегда еще свойственной нашей милиции в раскрытии некоторых преступлений, сразу после митинга Николаев и Голубович были задержаны, жестоко (не сравнить с Романенко!) избиты и без долгих проволочек арестованы, несмотря на все доводы защиты, что, мол, не арестовывают по таким преступлениям у нас никого, особенно если человек ранее не судим, что, мол, характеристики отличные и что, кроме всего прочего, два депутата Государственной думы от КПРФ — Юрий Никифоренко и Владимир Волков за Николаева и Голубовича дают личные поручительства.

     Доводы обвинения были таковы — что да, может, обычных уголовников и не арестовывают, а вот если люди политикой занимаются, то тогда они представляют повышенную общественную опасность.

     И можно долго спорить, правильно ли то, что люди с высшим образованием, честные и порядочные, из хороших семей, в хорошем смысле слова элита общества, должны, по мнению суда, в течение трех лет проходить тюремные университеты за преступление, не повлекшее никаких последствий для потерпевшего, кроме повышения по службе, можно негодовать, что уважаемая прокуратура, куда Николаев и Голубович обратились за защитой своих прав по факту беспричинного и жестокого избиения, не обнаружила в этом никакого криминала.

     Можно только удивляться, что, мол, надо же, Голубович — один из ключевых свидетелей защиты по делу Эдуарда Лимонова, совершенно «случайно» попал под следствие и поэтому приезжал в Саратовский суд под конвоем. Можно также поспорить, был ли это «заказной» и «показательный» процесс или уважаемый суд был объективен и беспристрастен. Можно спорить, так ли уж «честны» сотрудники милиции — свидетели обвинения, и так ли уж «заинтересованы» многочисленные свидетели защиты, утверждавшие, что ни Голубович, ни Николаев ничего предосудительного на «Антикапитализме» не совершали.

     Но только в любом случае осудили-то не тех!

     В судебное заседание адвокат Николаева Дмитрий Аграновский в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального Кодекса РФ представил видеозапись — официальную копию сюжета о митинге «Антикапитализм-2002», прошедшем в г.Москве на Триумфальной площади 15.09.2002 г. Этот сюжет был показан в телепрограмме «Намедни», вышедшей на телеканале НТВ 15.09.2002 г.

     Здесь я должен привести довольно большую выдержку из ходатайства адвоката Аграновского о просмотре в суде видеозаписи:

     «С 7 мин. 50 сек. по 8 мин. 23 сек. на кассете имеется сюжет о митинге «Антикапитализм-2002», прошедшем в г.Москва на Триумфальной площади 15.09.2002 г.

     На 8-й минуте 9-й секунде в кадре появляется подсудимый Голубович А.В. Голубович А.В. располагается лицом к видеокамере, ведущей съемку. Левой рукой Голубович А.В. держит секцию металлического барьера, в правой руке у него ничего нет. Примерно в трех метрах позади Голубовича А.В. располагается потерпевший Романенко О.В.

     В период с 8-й минуты 11-й секунды по 8-ю минуту 15-ю секунду неустановленные лица из числа митингующих наносят Романенко О.В. ряд ударов древками флагов по голове и рукам. Видно, как у Романенко О.В. падает фуражка и он пытается ее поднять, что соответствует его показаниям, данным им на следствии и в судебном заседании. В это же время неустановленное лицо в коричневой куртке и черных брюках наносит Романенко О.В. удары ногами и, возможно, руками. Все это время подсудимый Голубович А.В. обращен лицом к камере, спиной к митингующим и потерпевшему Романенко О.В. и участия в нанесении Романенко ударов не принимает. Николаев Е.В., либо лицо, похожее по описанию на Николаева Е.В., в это время в кадре вообще отсутствует».

     К слову сказать, неизвестные на тот момент граждане в кадре ударяли Романенко как раз по тем местам, где впоследствии у него были обнаружены ссадина и синяк. Так что ошибки быть не может. Это тот самый Романенко и тот самый эпизод.

     По идее, для беспристрастного суда видеозапись должна была бы оказаться поинтереснее «Матрицы-2»и «Терминатора-3». Но увы! Суд даже отказался ее посмотреть под предлогом того, что запись может быть предметом монтажа.

     Тогда свидетель Сергей Манжос в ходе допроса в судебном заседании заявил, что именно он ударил флагом потерпевшего Романенко и на пленке это видно! Но суд, похоже, для себя уже все решивший, показания Манжоса проигнорировал и вынес обвинительный приговор.

     Но процесс действительно получился показательным в самом прямом смысле слова — вся страна получила возможность убедиться в невиновности Голубовича и Николаева — пусть суд и отказался смотреть видеозапись, но в день вынесения приговора пленка с сюжетом из «Намедни» была неоднократно показана в программах новостей телеканалов НТВ, ТВС и ряда других. Самые красноречивые кадры из видеозаписи были приведены, в частности, в газете «Коммерсантъ».

     «Это приговор не обвиняемым, а суду, — заявил после вынесения приговора адвокат Дмитрий Аграновский, — а еще это вызов обществу. Всем ясно, что подсудимые невиновны, но их демонстративно осуждают к реальному лишению свободы».

     Однако национал-большевики тоже оказались последовательными и, видимо, тоже для себя все решили. 30 июня 2003 года Сергей Манжос и Вячеслав Чайка (тот самый «неустановленный» гражданин в черных брюках и коричневой куртке с видеопленки) пошли на личный прием к прокурору Тверского района Ефремову А.В. и написали явку с повинной. Причем действия Сергея Манжоса точно соответствовали тому, в чем обвинялся Голубович, а действия Вячеслава Чайки — тому, в чем обвинялся Николаев.

     И пусть рухнет мир, но восторжествует юстиция, как говорили древние римляне.

  А.КНЯЗЕВ.