В США и Англии продолжают бушевать скандалы. Президента Буша и премьера Блэра обвиняют в том, что они лгали, заявляя о наличии у Ирака оружия массового поражения (ОМП). Как известно, именно под этим соусом (несмотря на небывалый размах протестов в Америке, Англии, да и во всем мире) была начата интервенция. ОМП в Ираке ищут уже много лет. Последние месяцы — с утроенной энергией. И все впустую. Получается, что Буш и Блэр действительно врали, изображая Саддама Хусейна, как особую опасность для мира. Буш и Блэр надеялись на то, что победителей не судят. Однако пока у англо-американских интервентов нечего не получается. Американцев убивают в Ираке каждый день. Дело дошло до того, что США вывели войска из одного из городов, где оккупантов допекают особенно сильно.

     Способы защиты лидеров США и Англии от выдвигаемых против них обвинений оригинальностью не отличаются — они привычно переваливают вину с больной головы на здоровую. «Завиновачивают» ЦРУ и британскую разведку. Не испытывая лишних симпатий к этим ведомствам, справедливости ради отметим, что и ЦРУ, и их английские коллеги перед началом интервенции в Ираке добросовестно сообщали, что у них нет данных о наличии у Ирака ОМП. Тем не менее их заставили принять вину на себя.

     Чтобы спасти Буша и группировку «ястребов» (вице-президент Д.Чейни, министр обороны Д. Рамсфельд, его замы Уолфовиц и Перл), которые загнали Америку в войну в Ираке, ЦРУ взяло на себя также вину за столь же сенсационное, сколько и лживое обвинение, озвученное Бушем в январском послании нации, что Ирак закупает уран в одной из африканских стран. Именно это заявление, якобы подтверждающее подготовку Багдада к созданию атомного оружия, послужило «спусковым крючком» для начала вторжения. Выяснилось, однако, что никаких закупок и в помине не было. Сейчас Буш утверждает, что где-то какая-то информация на этот счет была. Короче, «слышал звон, да не знает, где он».

     В свою очередь в Англии выясняют, на каком основании Блэр заявил в парламенте перед самой войной, что Ирак в состоянии начать применение ОМП через 45 минут после принятия соответствующего решения. Никакое ОМП в ходе войны не использовалось. И тут тоже крайними сделали разведку (подчиняющуюся Блэру). А сам премьер с неподражаемым оптимизмом демонстрировал твердую уверенность в том, что ОМП рано или поздно будет найдено.

     Вообще чем дальше наблюдаю за Блэром, то больше убеждаюсь, что этому джентльмену «плюнь в глаза, утрется, скажет, божья роса». Например, во время кризиса вокруг Югославии в 1999 году Блэр, не моргнув глазом, утверждал, что югославская армия и полиция уничтожили в Косове десятки тысяч мирных албанцев. Европа пришла в ужас. Почва для агрессии была создана. Потом выяснилось, что это было чистой ложью. Казалось бы, дела давно минувших дней. Ан нет. То, что Блэра не схватили за руку тогда, аукнулось сейчас, когда он обманом вогнал Англию в еще одну, не менее опасную авантюру. Теперь уже на Ближнем Востоке.

     Однако пока всеобщее внимание привлечено к разборкам вокруг Ирака, у Буша начинает возникать еще более серьезная причина для беспокойства. В США без лишнего шума продолжается расследование обстоятельств теракта в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года. Как известно, именно эти события стали отправной точкой концепции борьбы с «международным терроризмом», оправдывающей вмешательство США в дела всего мира. Именно под маркой борьбы с этим злом американцы захватили Афганистан, создали свои базы в Средней Азии и Закавказье, шантажируют весь мир, утверждая, что чуть ли не 60 стран поддерживают терроризм.

     Поиски заказчиков терактов идут, разумеется, со дня их совершения. Однако официальная версия (что действовали террористы «Аль-Каиды» под руководством Усамы бен Ладена) вызывает все более глубокие сомнения. Более того, усиливаются обвинения в адрес ЦРУ, ФБР и Пентагона в том, что они по каким-то странным причинам проигнорировали предупреждения о готовящихся диверсиях с использованием захваченных пассажирских самолетов. Спецслужбы США, издавна «сдвинувшиеся» на вопросах безопасности, повели себя, на удивление, пассивно.

     Более того, в июле 2001 года, за несколько недель до терактов, в американском госпитале в Дубаи (ОАЭ) состоялась встреча руководителя местной резидентуры ЦРУ с Усамой бен Ладеном, который периодически появлялся там для лечения болезни почек. А ведь после взрывов посольств США в Кении и Танзании в 1998 году Усама бен Ладен был объявлен врагом Америки № 1. В отместку за эти взрывы американцы рубанули крылатыми ракетами по Судану, заявив, что эта страна поддерживает У.бен Ладена. Известно, однако, что власти Судана в свое время предлагали задержать У.бен Ладена и выдать его США. Почему американцы отказались от такого подарка? Может быть, потому, что истинные друзья У.бен Ладена находятся не в Судане, а в Госдепартаменте США и в ЦРУ?

     Теперь о возможной причастности министерства обороны США к событиям 11 сентября 2001 года. Напомним, что, кроме двух самолетов, разрушивших здания Всемирного торгового центра (ВТЦ), один самолет, как утверждается, упал на Пентагон. Кстати, фотографии, сделанные немедленно после теракта, выявляют очень странную картину. Огромный самолет сделал несоразмерно маленькую брешь в здании министерства обороны. На месте катастрофы не видно не только разбитого фюзеляжа, но и даже крупных обломков самолета. Чем был разрушен Пентагон?

     Но еще больше вопросов к поведению американских военных в ходе терактов. В 10 милях от Вашингтона находится база ВВС «Эндрюс». На ней располагается две эскадрильи самолетов-перехватчиков F-16 и F-18. . Их задача — обеспечить защиту столицы США с воздуха, в том числе и от самолетов, захваченных террористами. Перехват самолетов, вышедших из-под контроля авиадиспетчеров, является стандартной процедурой. Она не требует решений руководства страны. Перехватчики немедленно должны подняться в воздух в случае утери связи или иной чрезвычайной ситуации с пассажирским самолетом. И такие ситуации встречаются достаточно часто, и истребители взлетают немедленно.

     Однако 11 сентября 2001 года эта отлаженная процедура почему-то не сработала. В 8.45 утра стало известно об ударе самолета по зданию ВТЦ. Через двадцать минут второй самолет врезался во вторую башню ВТЦ. Однако в Пентагоне, где наблюдали за происходящим в прямом эфире, никто (якобы!) не удосужился поднять перехватчики, чтобы защитить столицу от возможного нападения. Хотя к этому времени было известно, что захвачены как минимум четыре пассажирских самолета.

     Перехватчики появились над Вашингтоном только после того, как третий пассажирский самолет врезался в сам Пентагон, через час после поступления информации о захвате самолетов. Причем истребители были подняты с авиабазы Лэнгли, находящейся в 130 милях от Вашингтона, хотя, как мы уже упоминали, авиабаза «Эндрюс», предназначенная специально для защиты Вашингтона, находится всего в 10 милях. Вице-президент Чейни и начальник Объединенного комитета начальников штабов потом долго извивались, объясняя конгрессу и прессе причины, по которым не были подняты истребители. Но убедительного, исчерпывающего ответа они так и не дали.

     Много вопросов вызывают обстоятельства падения башен ВТЦ, хотя они были построены так, чтобы выдержать даже сильные землетрясения. Удар самолетов не должен был разрушить их, а металлические конструкции внутри башен не могли расплавиться, ибо основная часть горючего вылилась и сгорела за пределами башен. Все видели эти мощные вспышки горящего авиационного керосина вокруг башен. Но они обвалились, погребя под собой тысячи людей. Потом горы обломков башен очень быстро разобрали и продали на металлолом, хотя эксперты криком кричали, что необходимо тщательное исследование обломков, чтобы определить истинную причину столь быстрого разрушения зданий. Однако вещественные доказательства теракта исчезли в плавильных печах.

     Список темных мест в истории с терактами 11 сентября 2001 года можно продолжать. Достаточно сказать, что к настоящему времени на Западе вышло более десяти книг, посвященных этим событиям и сомнительным обстоятельствам вокруг них. Все эти странности вызывали законное недоумение в конгрессе США и у американской общественности, которые потребовали проведения расследования. Но администрация США, устроившая жуткий крик по поводу угрозы международного терроризма, всячески сопротивлялась. Отметим, кстати, что, несмотря на использование после 11 сентября 2001 года всей мощи правоохранительных органов США и их союзников, до сих пор осужден (справедливо ли — это другое дело) лишь один соучастник терактов. К чему бы это?

     Нестыковки в официальной версии этих событий были настолько очевидны, что в ноябре прошлого года, под давлением конгресса президент США все-таки был вынужден создать комиссию для расследования обвинений в том, что ЦРУ, ФБР и Пентагон не сделали все возможное для предотвращения терактов. Однако опять происходит что-то странное. Сначала ушел с поста председателя комиссии бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Опытный политик, несомненно, понял, что лавров на этом месте не снискать. Формальным предлогом был некий «конфликт интересов» (что само по себе примечательно). Но еще более примечательна другая объявленная причина ухода Киссинджера — недостаток средств. И это при том, что борьба с терроризмом превратилась в США в манию, что на «антитеррористические» операции израсходованы десятки миллиардов долларов. А на расследование действий властей самих США в ходе одной из величайших трагедий в истории Америки якобы нет денег. Не странно ли это?

     Не хватает не только денег, но и информации. По сообщению газеты «Интернэшнл геральд трибюн» один из членов комиссии заявил, что они нуждаются в мощном потоке информации, а получают лишь тоненький ручеек. Ясно, что власти что-то скрывают. Дело доходит до того, что сотрудники министерства юстиции, приглашаемые на заседания комиссии в качестве свидетелей или экспертов, могут появляться там только в сопровождении неких «кураторов». Президентская администрация утверждает, что федеральные власти оказывают полную поддержку работе комиссии. Но один из членов комиссии — муж женщины, погибшей в ходе терактов, — обвинил Пентагон и министерство юстиции США не только в создании препятствий расследованию, но и в запугивании свидетелей.

     Если обвинения президентской администрации в укрывательстве обстоятельств терактов 11 сентября 2001года подтвердятся, то Америку ожидает скандал, которого еще не знала история этой страны. Померкнут и «Уотергейт», и прочие крупные и мелкие проделки предыдущих президентов США. Столь старательно культивируемый (как образец для всемирного подражания!) сияющий и безупречный образ американской демократии может рассыпаться вдребезги. Возможно, именно поэтому Демократическая партия США, выжимающая все возможное из скандала вокруг лживых заявлений Буша по Ираку, помалкивает о странных обстоятельствах терактов 11 сентября 2001 года.

     Однако нас во всей этой истории должны интересовать не столько внутренние разборки в США, сколько выводы, которые Россия должна сделать для себя в отношениях с лидерами Америки и Англии. Если Буш и Блэр с такой легкостью обманывают свои парламенты и народы, то можно себе представить, с какой непринужденностью они лгут своим иностранным партнерам. Например, г-ну Путину. Тем более что излишнего уважения они к нему явно не испытывают. Человек, который с такой легкостью сдает исторические позиции России, завоеванные столетиями тяжелейшей борьбы, разумеется, ни малейшего уважения на Западе не вызывает.

     Поэтому ему дурят голову с удвоенной легкостью. События в мире после терактов 11 сентября 2001 года и создания «антитеррористической коалиции» — это сплошная цепь обмана России. Обещания не расширять НАТО на восток оказались пустым звуком. Сегодня НАТО вышло непосредственно на границы России. Разве заверения лидеров Запада не были обманом? Базы НАТО в Средней Азии появились якобы для борьбы с талибами в Афганистане. Талибы давно уже разгромлены, а США и их союзники держат в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии тысячи военнослужащих и десятки боевых самолетов. Разве это не обман?

     И дело не просто в том, что лгать нехорошо. За неискренностью западных лидеров кроется прямая угроза для безопасности России. После очередного теракта в Москве Путин многозначительно заявил, что террористы в Чечне не просто пользуются поддержкой сети международного терроризма, но и являются частью этой сети. Но он не пошел дальше и не дал ответа на вопрос, кто реально стоит за этой сетью. А ведь накапливается все больше информации, позволяющей утверждать, что террористическую войну против России в Чечне ведут нынешние «друзья» официальной Москвы — американцы, действующие через своих верных союзников — Пакистан, Турцию и Грузию.

     Так что скандалы вокруг лживых обвинений Буша и Блэра в адрес Ирака и исподволь раскручивающийся скандал вокруг событий 11 сентября 2001 года вновь показывают, что полагаться на таких «друзей» можно не больше, чем на мошенников-наперсточников на привокзальных площадях Москвы.

  Вячеслав ТЕТЕКИН