«Советская Россия» уже посвящала большую, достаточно подробную публикацию («Оплеуха», 10.07.03г.) скандалам, разгоревшимся вокруг покупки Романом Абрамовичем английского футбольного клуба «Челси» и ареста одного из совладельцев «Менатепа» Платона Лебедева. Но мне не дают покоя высказывания некоторых известных политиков и общественных деятелей, прозвучавшие с телеэкрана и со страниц газет в связи с этими скандалами, и я считаю возможным снова возвратиться к этой теме.

     Меня задели за живое слова главы Счетной палаты Степашина, которые не единожды озвучили разные телеканалы 7 июля. Он почти с искренним негодованием дал оценку поступку Абрамовича, выложившего очень круглую сумму за «Челси». «Главный контролер» государства счел этот дорогостоящий жест одного из доморощенных олигархов вызовом всей стране, а заодно заметил, что нефтяные компании, которыми тот владеет, достались ему задаром. Вот эти-то слова и застряли у меня в памяти, не дают мне покоя, породили вопросы, которые скорее всего останутся без ответа.

     Прежде всего мне непонятно, почему именно покупка английского футбольного клуба за сотни миллионов долларов так разволновала и, судя по телевизионной картинке, возмутила г-на Степашина? Что он увидел в этом столь возмутительно небывалого? Или, по его логике, покупка английского футбольного клуба — это вызов гражданам нищей страны, а покупка теми же олигархами домов, вилл где-нибудь в Париже, Лондоне, на Лазурном берегу Франции, на Гибралтаре, покупка яхт и дорогостоящих произведений искусства — это не вызов всей стране? Или г-н контролер ничего не знает, даже не слышал о том, на что тратят российские нувориши сомнительным образом и чуть ли не в одночасье появившиеся у них деньги? Или его возмутила трата денег именно на английский футбольный клуб? Так что ж в этом крамольного? Его препохабие капитал испокон веку позволял себе разные скандальные выходки: когда-то русские купцы били зеркала в ресторанах и ради ухарства топили пароходы, а теперь их еврейские последователи покупают спортивные клубы. Правда, не помню из истории, чтобы кому-то из тех купцов задаром доставались нефтяные компании, металлургические комбинаты, газовые промыслы или алмазные прииски. Вот тут я хочу подробнее остановиться на второй, для меня более интересной, части заявления Степашина, прозвучавшего с телеэкрана.

     «Главный контролер» государства, в не столь отдаленном прошлом министр внутренних дел (глава крупнейшего правоохранительного ведомства), чуть позже он же — глава правительства, на всю страну и на весь мир утверждает и подтверждает, что одному из так называемых российских олигархов (можно сделать вывод, что и всем остальным) задаром достались основные источники его многомиллиардных доходов.

     У меня, да, наверное, и у миллионов телезрителей, услышавших это заявление, возник вопрос: как это — задаром и почему задаром? Насколько мне известно, приобрести какое-либо имущество задаром можно лишь тремя способами: получить его по наследству (при этом, кстати, надо налог заплатить), в качестве дара (тоже налог оплачивается) и путем хищения (тут уж действительно задаром). Так каким же из этих способов г-н Абрамович получил свои неимоверные богатства?

     То, что не по наследству, — это ясно. Откуда такое наследство у бедного еврейского сироты? Да и не помню, чтобы в Советской стране водились столь богатые еврейские семьи, которые бы имели даже стотысячные легальные капиталы. Этот вариант отпадает.

     Может быть, золотоносные источники многомиллиардных богатств от продажи нефти, алюминия, эксплуатации «Аэрофлота» были подарены г-ну олигарху? Тогда вопрос: кем и на каком основании?

     Ведь дарить что-либо может только собственник того имущества, которое дарится. Как я помню, по старой советской конституции, действовавшей до 1993 года, наше государство было общенародным. Все те источники богатств так называемых олигархов, странным образом заведшихся в нашем общем доме, на которые они сегодня покупают свои виллы, яхты, спортивные клубы, до недавнего времени принадлежали всему народу. Именно народ был их собственником. Мы помним, после каких событий и как была протащена нынешняя конституция. Нам об этом, в частности, поведал некто Бурбулис, в то время максимально приближенный к телу постоянно работавшего с документами на своей даче главы государства, совершившего перед этим вооруженный переворот в нашем государстве.

     Но даже по нынешним законам дарить что-либо, повторяю, может только собственник имущества. Так кто же был тот «собственник» народного имущества, который без воли на то народа, не имея на то прав, «подарил» нефтяные компании, дающие многомиллиардные прибыли, какому-то никому не известному в ту пору Абрамовичу? Выходит, и эта версия появления источника богатств у одного из российских нуворишей отпадает.

     Что же остается? Неужто хищение путем кражи, грабежа, мошенничества? А почему бы и нет? Не зря же английские журналисты и болельщики, только прознав про сделку с продажей их клуба «Челси», сразу же задались резонным вопросом: откуда деньги? И тут же вспомнили (даже специально докапываться не пришлось), что восхождение сего господина к его сказочному богатству, на корню скупившего один из английских клубов, началось с участия в операции по изъятию из государственной собственности и исчезновению еще в 1992 году 55 цистерн с горючим. Нетрудно посчитать, сколько стоил пропавший состав с горючим, если каждая цистерна вмещает по 50 — 60 тонн горючего, или примерно по 50.000 — 60.000 тысяч литров. Достаточно посмотреть на нынешние цены на дизельное топливо на любой бензоколонке. Кто-то скажет, что в 1992 году цены были иными. Верно. Но они были иными на все товары и на все имущество.

     И тут вновь напрашивается вопрос к нынешнему «главному контролеру»: почему рядовых англичан (дилетантов в деле контроля и правоохранной деятельности) вопрос — откуда деньги? — сразу же заинтересовал, а Счетную палату с ее хорошо оплачиваемым и хорошо оснащенным штатом специалистов-профессионалов, с ее шикарным зданием в центре Москвы, с автомобилями, оснащенными мигалками и стоящими наготове у подъезда, этот вопрос не заинтересовал? Контролеры могут возразить — это хищение горючего было слишком давно. Не очень-то и давно, но согласен, что этот вопрос, возможно, должен быть адресован не к Счетной палате.

     Тогда его можно адресовать к тому ведомству, которое некогда возглавлял г-н Степашин. Или МВД не хватило штата квалифицированных оперативников и следователей, чтобы в свое время раскрыть преступление? Ведь, насколько я помню, в средствах массовой информации сообщалось об уголовном деле, возбужденном по факту хищения того состава. Или у тогдашнего главы МВД не хватало полномочий? Но он же вскоре стал главой правительства. Что, и тогда полномочий было мало?

     К слову, только диву даешься, кто у нас за последние годы российской смуты только не был главой правительства. И какие все «крупные государственные личности»: Е. Гайдар, В. Черномырдин, С. Кириенко, С. Степашин, В. Путин, М. Касьянов.

     Следует отметить, что происхождением источников появления олигархических миллиардов в свое время не заинтересовались и сотрудники Управления по экономической безопасности из ФСБ. Или такого департамента сегодня в государственной службе безопасности не существует? Может быть, тоже «реформировали», чтобы не мешал? А ведь когда-то во главе этой самой безопасности стоял нынешний российский президент. Тот самый, который 9 июля на всю страну, на весь мир с телеэкрана заявил, что Бурейскую ГЭС строила вся страна.

     Несколько странное и не совсем понятное, с позиций логики, заявление. А что, разве все остальные ГЭС, всю энергетику, всю российскую промышленность с ее десятками тысяч заводов и фабрик, всю науку с ее институтами, исследовательскими базами, ныне загадочными путями перешедшими в частные, далеко не всегда чистые руки, не вся страна строила? От дореволюционных пор, от купцов и промышленников российских до нынешней поры сохранилась лишь незначительная, мизерная часть экономического потенциала нашего государства. Его несравненно большая часть была создана в советское время всей страной, всем народом. Поэтому-то почти всей стране, большинству народа непонятно, почему и по чьей воле все построенное им оказалось в руках небольшой кучки людей? Но на этот вопрос не дает ответа и президент, когда-то наверняка изучавший в школе, а позже в Ленинградском университете историю СССР, и мог бы знать, кто и какими усилиями, с какими лишениями строил экономику нашей страны.

     Недавно президент вновь призывал российское общество к консолидации, к объединению сил на благо нашего государства. Интересно, сам он всерьез верит в эти призывы? Неужели верит в то, что можно объединить грабителей и ограбленных, нищих и миллиардеров, не знающих уже, во что еще вложить неправедно полученные ими деньги? Неужели серьезно верит в возрождение России, ведомой властями нынешним курсом?

     А вот действительный член Академии прогнозирования, заместитель декана экологического факультета Университета дружбы народов, кандидат наук Л. Константиновская в большой публикации, помещенной недавно на страницах «Московской среды», на вопрос: «Что ждет Россию?» — отвечает: «Она перестанет быть сверхдержавой. Говорят, что сейчас мы только начали подниматься. Все это ерунда. Пока мы продолжаем лететь в бездну с огромной скоростью». И с этим мнением приходится соглашаться. Жизнь доказывает ее правоту. Мы и сами видим это.

     Мы стали посмешищем для всего мира, объектом презрения для многих людей, живущих за рубежом. И они правы. Невозможно нормальным людям понять, как, почему народ одного из величайших и мощнейших государств мира без каких-либо видимых причин начал уничтожать собственное государство, позволил разграбить народное добро кучке ловкачей, позволил обречь себя и своих детей на безработицу, голод, вымирание. Никто из граждан так называемых цивилизованных стран не может понять, как можно месяцами или годами не получать заработной платы, при этом добиваться своих прав голодовками и самоубийствами. Может ли кто-нибудь представить, чтобы граждане «цивилизованных стран», те же французы, немцы, англичане, месяцами жили без зарплаты, добивались ее, обрекая себя на голодовку, рискуя при этом своей жизнью?

     На днях на телевидении прошла информация, что, по данным ООН, современные российские школьники занимают по своему уровню знаний точных и гуманитарных наук и по своему развитию лишь 22-е — 27-е места в сравнении со своими зарубежными сверстниками. А ведь еще пятнадцать — двадцать лет назад наши школьники занимали первые места в подобных сравнениях. Что ждет страну, у которой подрастает такая молодежь? Молодежь, которую ежедневно призывают не учиться, не осваивать нужные обществу профессии, не строить семью и не думать о будущем, а спешить хватать все, призывают к пьянству, разврату, мерзости и низости. Что ждет страну, в которой расплодились всевозможные менеджеры, брокеры, маклеры, дилеры и пр. и пр., но исчезли, оказались безработными люди, создававшие реальные ценности, умеющие что-то производить, а не торговать, спекулировать сделанным чужими руками?

     Да и сама молодежь прекрасно видит и понимает, что не знания, не трудолюбие и не стремление к совершенствованию в выбранном деле ценятся сегодня, а наглость, нахрапистость, умение урвать жирный кусок. Молодежь не хуже нас понимает, что тот же Абрамович и иже с ним никакой не специалист в нефтяной, алюминиевой промышленности или в авиации, но он имеет миллиардные доходы от эксплуатации нефтяных, алюминиевых, авиационных компаний, которые сумел хапнуть. Сможет ли кто-нибудь назвать крупным специалистом в какой-нибудь отрасли хоть одного из так называемых олигархов?

     Поэтому-то и цель у многих молодых и далеко не молодых — суметь и успеть урвать, хапнуть, не оглядываясь на закон или мораль. При этом все прекрасно видят, что победителей не судят.

     Недавно, к примеру, один из отбывающих наказание в колонии рассказал с телеэкрана, что он осужден на три года заключения за кражу трех килограммов шерсти. Не знаю, сколько стоят три килограмма шерсти, но, думаю, не больше ста долларов. Представляю, какие выводы из услышанного сделают телезрители, в том числе молодые, если они вспомнят, что Козленку за кражу 178 миллионов долларов наши суды дали 4 года. Он уже давно на свободе, а его подельники вообще не привлекались к уголовной ответственности. Другим же за их миллиарды, похоже, вообще ничего не грозит.

     Или наши граждане и та же молодежь не видят, как человеку, обвиненному сначала в одном убийстве, а позже еще и в покушении на убийство дают шесть лет условно и добавляют год условно. А молодым участникам патриотического митинга якобы за несколько ударов, нанесенных ими милиционеру (хотя телевидение всей стране показало их непричастность к этому), дают три года реального заключения.

     О какой консолидации общества, о каком гражданском обществе, о каком уважении к закону после этого можно говорить? Про пресловутую «диктатуру закона» все уже забыли. Подозреваю, что об этом рекламном «слогане» забыли и сами авторы этого лозунга.

     Поэтому-то у населения страны не вызывают какого-то особого осуждения и те, кого СМИ окрестили «оборотнями в погонах». Какие же они оборотни? Это Шарапов с Жегловым и их реальные прототипы могли бы быть названы оборотнями, если бы предали свой народ, свое дело, свою честь. А те милицейские и эмчээсовские чины, которых арестовали недавно, наверное, себя предателями или оборотнями и не сознают, а, пожалуй, мнят себя робин гудами в погонах. Ведь они если и грабили, то только богатых. А в нашей стране вряд ли сыщешь хоть один капитал, нажитый честным способом. И они видят, как живут те, кто заведомо преступным путем шел к своему богатству, видят вчерашних учителей физкультуры, вдруг ставших владельцами гигантских металлургических комбинатов, которые, как и Бурейскую ГЭС, строила вся страна. Эти «оборотни» жили в полном соответствии с основным правилом сегодняшней жизни: человек человеку — волк.

     Видят они, как и все мы, и то, что на защиту наиболее богатых встает и сама власть. Тот же глава правительства заявил, что не следовало бы арестовывать людей по подозрению в совершении экономических преступлений. За ним следом то же самое повторил и «председатель профсоюза олигархов» А. Вольский. Говорят, то же высказывал и Г. Явлинский. Ну как все это воспринимать тем, кого называют рядовыми гражданами?

     По этой извращенной логике, нельзя арестовывать за мошенничество, грабеж, разбой. Ведь все эти статьи входят в раздел УК РФ «Преступления в сфере экономики». Или названные мною господа имели в виду более «интеллигентные» преступления в сфере экономической деятельности? Но среди них числятся и фальшивомонетчество, и контрабанда. Тогда уж, господа заботливые, вам проще назвать тех, кого не следует арестовывать в любых обстоятельствах, за любое совершенное преступление. А сидеть должны лишь те, кто сворует мешок картошки или три килограмма шерсти. Всех же подозреваемых в хищении свыше миллиона долларов арестовывать не след, лучше потом, как за Гусинским, Березовским, Мавроди, гонятся по всему свету или привлекать к их поимке Интерпол. И получать из-за границы фигу под нос на просьбу о выдаче преступников.

     В связи со скандалами, связанными с именами Абрамовича и Лебедева, некоторые известные в стране и за ее рубежами люди уже заговорили о политическом заказе, о том, что главные лица скандалов страдают за свои политические убеждения и пристрастия. Некоторые уже углядели и антисемитизм в действиях властей.

     Да полноте, господа! Какая политика, какой антисемитизм? Нашли, что называется, политкаторжан с большим дореволюционным стажем. Если подходить ко всему происходящему в России с таких позиций, то впору американских грабителей банков, того же Аль Капоне считать борцом за справедливость, страдальцем за свои политические убеждения. При таком подходе любому жулику захочется (и зачастую хочется) прослыть диссидентом, политкаторжанином и страдальцем за народ. Только не интересы народа и не интересы страны здесь замешаны, а обыкновенная немереная корысть.

  Борис ЛЕБЕДЕВ