ИЗ ИЗМУЧЕННОЙ груди демократической общественности родился вдох-выдох облегчения: Герман Греф поправился и вернулся на мостик «мозгового» штаба великих «реформ». Нам сочувственно пояснили, что бедняга еще раз преодолел-таки последствия автомобильной аварии 1998 года, в каковой он крепко тогда зашибся.

     Первый раз едва-едва успел оправиться и потому не пропустил счастливое событие в истории «новой демократической России» — чудесное явление наследника.

     И.о. гаранта поручил Герману разработку своей экономической программы. Обещалось, что программа будет представлена к президентским выборам 2000 года. Позднее резонно решили не будоражить избирателя. У этого избирателя предстояло отнять последнее из остатков социальных гарантий «проклятого» советского прошлого.

     Теперь-то, по прошествии почти четырех лет, можно по факту констатировать, что все реформы по Грефу сводятся к одному и тому же: еще и еще раз подстричь все то же надоевшее электоральное то ли стадо, то ли быдло (бывший «человеческий фактор»).

     Славный ряд великих «реформ» от Грефа хорошо известен.

     Налоговая... Обнаружилось, что если электорату повысить подоходный налог всего-то с 12% до 13%, то можно не только понизить его же для эффективных мародеров (по Чубайсу — эффективных собственников) с 35% до тех же 13%, но даже увеличить его сбор, как радостно сообщают налоговики.

     Реформа ЖКХ (главная жемчужина)... И ходить далеко не надо. Для автора этих строк коммунальные платежи за 2000 год выросли на 53%, за 2001 год — еще на 73,5%, за 2002 год — еще на 116% (а власть клянется, что вся инфляция в прошлом году была 15% — получается, что по остальным статьям семейного бюджета милое государство «отыграло» 101%?!), за пять месяцев текущего года — еще на 38%, а в целом за 3,5 года Путина коммунальные платежи возросли для автора — в 7,5 раз (со 145,76 руб./месяц до 1098,02 руб./месяц). За то же время ставка его бюджетного разряда выросла в 3,125 раза. Следовательно: коммунальные платежи (без платы за электричество и телефон) при Путине реально выросли для автора — в 2,4 раза. Можно не сомневаться, что по стране достаточно случаев и похлеще.

     Пенсионная реформа... Здесь многим еще предстоит осознать, что демократическое государство не намерено забивать себе голову заботой о пенсионном будущем электората (да и мужчины живут в среднем до 58,5 года, дело за женщинами). Многие ли разбираются в вопросах «инвестирования собственных пенсионных взносов в негосударственные пенсионные фонды»? Государство не только не хочет заниматься этим делом, ему, бедному государству, и некуда вложить гроши электората. Все сверхприбыльные секторы советской экономики давным-давно уютно расположились в очень отдельных карманах эффективных мародеров.

     Реформы от Грефа органично «греффективны»: эффективны — для работодателей его патрона, дефективны — для подведомственного электората.

     И вот, когда «греффективные» реформы победно набирали ход, их вдохновителя нагнали последствия аварии 1998 года (мы-то думали, что они Грефа и не отпускали). Взбудоражилась демократическая общественность, приближаются сроки думских выборов, следом — президентские, а мостик «мозгового» штаба великих «реформ» осиротел.

     Уж сроки близятся, а Германа все нет... НО ЕСЛИ в случае с выздоровлением Грефа изможденная демократическая тусовка исполнила вдох-выдох облегчения, то возвращение в строй советника президента по экономике Андрея Илларионова прошло незамеченным. А зря, тут есть чему порадоваться. Весь прошлый (2002) год советник давал поводы для подозрений, что его сразил арифметический кретинизм.

     Первый звонок прозвучал в самом конце еще 2001 года, на плановом заседании правительства, где утверждались тарифы естественных монополий на 2002 год. В этом благородном собрании «...экономический советник президента Андрей Илларионов пытался напомнить собравшимся, что уровень жизни населения России составляет 40% от американского. Соответственно и тарифы должны составлять 40% от тех, что действуют в США» («Общая газета» № 50 (или 51) за 2001 год, статья на первой полосе «Инфляция 2002: старт дан»).

     Столь дикое заявление понравилось то ли самому Илларионову, то ли его патрону, и советник продолжал упорствовать. В «АиФ» № 3, 2002 г. он незамысловато обосновал свое «открытие»: «Стоимость... определяется спросом, то есть уровнем жизни». И чуть ниже еще раз: «...если принять уровень жизни в Штатах за единицу, то российский составит где-то 0,4». В своих построениях Илларионов делает поразительное обобщение: раз уровень цен в России 40% от американских, то и уровень жизни в России тоже 40% от американского. Советник президента ставит знак равенства там, где не просматривается даже знака подобия.

     Бще тремя месяцами позже («АиФ» № 15; 2002) Илларионов доказывает, что «в настоящий момент уровень относительных цен в России составляет примерно 47% от уровня США». Об уровне жизни советник почему-то не говорит, хотя какой повод порадоваться: раз население «тянет» цены, подросшие до 47% от американских, то, значит, и уровень жизни вырос до этой же величины. «Стоимость (уровень цен)... определяется спросом, то есть уровнем жизни». (Илларионов, см. выше.)

     Все мы знаем, что уровень жизни «дорогих россиян» в результате настойчивых реформ буквально рухнул. Видный «прораб перестройки» Михаил Бочаров застенчиво в этом кается («Новая газета» № 46, 2002). Центр стратегических исследований под его руководством наисследовал, что «за 9 лет реформ Ельцина (а реформы Горбачева?! — А.П.)... жизненный уровень населения снизился в 3,5 раза. Это данные, сделанные на основе анализа официальных документов, которые государство считает возможным сообщать населению через Госкомстат».

     Итак, два равновеликих макроэкономиста (один — ныне модный, другой — слегка подзабытый) дали две цифры. Есть возможность получить уморительную третью.

     Если в результате «россиянских» базарных реформ «жизненный уровень населения снизился в 3,5 раза» (Бочаров) и достиг уровня в 0,4 от американского (Илларионов), то начал он свое падение с отметки 1,4 (0,4і3,5), «если принять за единицу уровень жизни в Штатах» (Илларионов). Вот так!

     Иными словами, уровень жизни в СССР в 1991 году превосходил американский не в полтора раза! Именно это поведали нам знатные макроэкономисты.

     Результат (1,4), полученный из представленных ими цифр, разумеется, абсурден — не было даже мельчайшего превышения советского уровня жизни над американским. Тем более такого! Тем более в 1991 году, когда и страна, и ее экономика были разгромлены фирмой «Горбачев, Яковлев и Ко» на крупные и мелкие дребезги! Осталось прояснить, кто из ангажированных горе-экономистов дал неверную цифру. Правильный ответ — оба. ДАЖЕ если духовник президента по макроэкономике учитывал в своих расчетах и бесплатную квартиру, полученную в советское время, и бесплатное высшее образование, полученное опять же в советское время, даже если и так, то все равно советник ошарашивающе заблуждался. Либо сознательно потрафлял запросам своего патрона. Что вернее всего.

     Специально для Илларионова и его патрона — средняя зарплата в России в конце прошлого (2002) года достигла 4700 руб./м-ц, что, по Илларионову, обеспечивает 47% от американского уровня жизни. Распоследний двоечник по математике в школе советского периода и тот сообразит, что американский уровень жизни в России достигается, по Илларионову, при зарплате «в 10 000 руб./м-ц. ($312,5 на тот момент). Т.е. средняя «россиянская» семья из четырех человек: муж, жена, двое детей, с доходом 20 000 руб./м-ц. ($625), такая семья уверенно соответствует, по Илларионову, средней американской семье, такой же дом, две машины?!

     Американская семья не поймет ни «Оку», ни «десятку». На нашей почве машинам американской семьи соответствует, например, «шевроле — блейзер» бразильской комплектации с досборкой в Елабуге, а это дважды по $25 000, или 1 500 000 рублей. Семье с доходом в 20 000 руб./м-ц. такие траты неподъемны, т.к. эта сумма собирается за 75 месяцев, или за шесть с лишним лет, при абсолютном воздержании от любых трат.

     С домом — та же картина. Дом американских параметров с системой отопления для русской зимы не просматривается при семейном доходе в 20 000 руб./м-ц.

     Если же вы решили тем или иным способом эти деньги накопить, то должны помнить, что очередное правительство Гайдара — Чубайса — Кириенко — Немцова спалит ваши накопления в очередном сеансе шоковой терапии или очередном дефолте.

     Есть еще один метод проверки расчетов советника президента. Уровень цен в США вдвое выше, чем в России (см. ранее: Илларионов о 47%). Значит, американский уровень жизни, по Илларионову, достигается при зарплате $625 в месяц (312,5і2), а средняя американская семья из четырех человек: муж, жена, двое детей — процветает, по Илларионову, при доходе в $1250 в месяц.

     Попробуем теперь представить Илларионова на трибуне какого-нибудь американского экономического форума, «впаривающего» присутствующим, что средний уровень жизни у них в Штатах достигается при зарплате $625 в месяц, а средняя американская семья процветает при доходе $1250 в месяц!

     Думается, что в первом же перерыве такого докладчика возьмут в осаду все случившиеся в округе психиатры с предложением оказать ему профессиональную помощь.

     В этом году арифметический кретинизм отпустил духовника президента по макроэкономике. Душе настало пробужденье...

     В «АиФ» № 6; 2003 г. Илларионов говорит: «...в России доходы на душу населения (если пересчитать их в доллары) примерно в 15 раз ниже, чем в США и Германии». Или — составляют 6,6% (100% :15) от американских! Сравним 6,6% с прошлогодними оценками Илларионова в 40% (или даже 47%), получается, что советник президента год назад отклонился от истины в 6 (шесть) — 7 (семь) раз. Даже для видного макроэкономиста времен радостного мародерства на общенародной собственности это возмутительно много!

     Да не в одной ли машине с Грефом ушибся и Илларионов?! Да только ли совесть они отшибли?!

     Тем не менее было бы большой любезностью со стороны господина советника найти возможность и прокомментировать ситуацию, при которой уровень жизни в России составляет 6,6% от американского, а уровень цен околачивается вблизи отметки в 50% от того же американского! Мы понимаем, что г-н Илларионов занят главным делом всей своей жизни — Россию реформирует, время его драгоценно, но, может быть, он хотя бы собственные шараханья обоснует.

     Опять же — президент страдает, ему — «выть хочется!» То его экономический духовник греет душу сообщением, что уровень жизни в его России 40% от американского (даже 47%), а то вдруг ошарашивает, что и вовсе 6,6%. Что с рейтингом-то будет?! ТЕПЕРЬ самое время вспомнить о цифре, внесенной Михаилом Бочаровым: падение жизненного уровня в 3,5 раза за годы Ельцина. Возьмем показатель 6,6% от Илларионова («россиянский» уровень жизни в сравнении с американским), умножим на 3,5 от Бочарова (падение за годы Ельцина) и получим величину уровня жизни в РСФСР в момент передачи эстафеты оголтелого «реформирования» всего и вся от Горбачева к Ельцину. Получается 23,1% (6,6%і3,5), это уровень жизни в РСФСР в сравнении со Штатами в 1991 году!

     Для аккуратности «размажем» 23,1% в 20% — 25% — вот уровень жизни в момент ухода в небытие и СССР и РСФСР в сравнении с американским уровнем жизни (цифра получена из откровений больших экономистов, видных реформаторов-камикадзе, Бочарова и Илларионова, которых никто за язык не тянул).

     Теперь — что вызывает мое, мягко говоря, вопросительное отношение к цифре Бочарова. Она — лукава. 1991 год запомнился ускоряющимся распадом всего и вся. В экономике бушевали разрушительные процессы, слепородно запущенные фирмой «Горбачев, Яковлев и Kо». Как в этой ситуации Центр стратегических исследований под руководством Бочарова «уловил базу» 1991 года, от которой считал «достижения» Ельцина, — малопонятно. Куда как обоснованнее было взять показатели 1987 года, последнего года еще положительных экономических показателей. В следующем году экономика «восприняла идеи перестройки» и начала ускоряюще сыпаться. Все замеры экономики после 1987 года — это промежуточные замеры уже движущейся, набирающей ход убийственной лавины.

     Бочаров лукаво, по умолчанию, не стал бросать тень на своего кумира — «родимое пятно нашей истории», всех-то дел.

     У автора нет под рукой «центра» или, страшно сказать, «института» каких-нибудь «стратегических исследований экономики переходного периода», автор просто предлагает полюбоваться, как изменился уровень жизни в Ижевске, крупнейшем промышленном центре, за время после 1987 года.

     Средняя зарплата 1987 года — 250 руб./м-ц.; сегодня — 3500 руб./м-ц (округления аккуратные, автор не ставит целью посостязаться с Илларионовым). Значит, по номиналу зарплата выросла в 14 раз (3500:250). Проезд в общественном транспорте (город-то промышленный): трамвай — 3 копейки (1987) и 4 рубля (2003), увеличение по номиналу в 133 раза (400:3), реальное увеличение стоимости проезда — в 9,5 раза. АВТОР предлагает нашим оголтелым «экономистам» тему для научного изыскания, если эта тема окажется им по зубам, то получившийся опус потянет на Нобелевскую премию по экономике.

     Тема: «Насколько дороже для «дорогого россиянина» стало то, что для гражданина СССР не стоило вообще ничего».

     Образование... В СССР оно было не только полностью бесплатным, оно еще было и лучшим в мире (только в Пентагоне и НАСА трудится, по разным источникам, до 8000 наших бывших соотечественников). Теперь платное образование, очень часто вообще недоступно для простого человека. Ну, и насколько оно стало дороже?! Как сравнить прежний «ноль» с нынешними сотнями — тысячами долларов?!

     Медицина... В СССР она была не только бесплатной, но и лучшей в мире, общедоступной. Теперь она очень часто не общедоступна, потому что не бесплатна. Тот же вопрос...

     Жилье... В СССР его строилось в 5 — 10 раз больше, и оно было бесплатным. В Ижевске сегодня однокомнатная квартира в 30 кв. м. стоит 400 000 — 450 000 руб., при средней зарплате в 3500 руб./м-ц это удовольствие называется — никогда!

     Далее еще одна проблема, перед которой автор позорно-беспомощно разводит руками, одна надежда — на руководителей «центров» и «институтов». Речь идет о «понижающих коэффициентах» уровня жизни по случаю пришествия таких прелестей демократии, как: взрывной рост преступности, неизвестная прежде наркомания, обвальное падение нравов, появление и ускоренное распространение СПИДа. Каким «понижающим коэффициентом» оценить простое знание каждым живущим, что средняя продолжительность жизни мужчины в «новой демократической России» всего 58,5 года (данные переписи) и что ему «в среднем» дожить до пенсии не суждено?

     Суммируя «цветочки и ягодки», можно уверенно говорить, что в сравнении с 1987 годом уровень жизни рухнул, по меньшей мере, в 5 раз!

     Напоследок нынешний уровень жизни в сравнении с американским 6,6% (от Илларионова) умножим на коэффициент его падения — 5 (от всех «реформаторов») и получим величину, с которой он начал свое обрушение, — 33% (6,6%і5).

     Для аккуратности «размажем» 33% в 30% — 35% — вот уровень жизни в СССР в сравнении с американским на момент, когда за дело взялась фирма «Горбачев, Яковлев и Ко»!

     Излишне напоминать, что тот уровень жизни нынешняя «элита» глумливо называет «уравниловкой»...

     Излишне напоминать, что нынешняя «элита» — всего лишь отстой из демократов первой — пенной волны...

  Андрей ПШЕНИЦЫН.