События на Коршуновском горно-обогатительном комбинате в Иркутской области докатились до Москвы. На прошлой неделе посланцы ГОКа выставили пикеты на Горбатом мосту, перед Домом правительства. Они не согласны с решением Арбитражного суда области заменить внешнего управляющего и расплатиться по долгам перед государством. В связи с чем новый и. о. управляющего Сергей Рожков не может попасть на комбинат даже в сопровождении судебных приставов.

     Свое слово в конфликте сказал профком ГОКа, поддержанный рядом других профсоюзных первичек предприятий, входящих в «Стальную группу «Мечел». Они уверены, что активное противодействие коллектива решениям суда — единственно верный путь.

     Так ли это?

     — Наша позиция предельно ясна: конфликт надо решать на правовом поле, — сказал Михаил Васильевич. – Исполком нашего профсоюза об этом заявлял уже не однажды, а на этой неделе по нашей инициативе была проведена консультативная встреча с участием представителей всех заинтересованных сторон: федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству, хозяйствующих субъектов, ГОКа. Свое мнение высказали глава ФСФО Татьяна Трефилова, генеральный директор АО «Стальная группа «Мечел» Алексей Иванушкин, руководитель компании «Суал-Руда» Андрей Шутов, президент «Евразхолдинга» Александр Абрамов, уже упомянутый Сергей Рожков, рабочие.

     — Разговор был трудным?

     — Долгим — больше трех часов, но конструктивным. Каждый высказал свое видение проблемы. С правовой точки зрения там все понятно: есть долг комбината перед государством, его надо гасить. Есть кредиторы — с ними надо договариваться. Есть назначенный судом и. о. внешнего управляющего — его следует допустить до рабочего места. И хотя в ходе дебатов шла большая пикировка по всем этим позициям, мы все же с удовлетворением можем сказать о сближении позиций «Мечела» и представителей государства. Очень надеюсь, что теперь есть все предпосылки для решения конфликта строго в правовых рамках.

     — Какие-то особые требования не выдвигались?

     — Нет. Да мы бы и не стали их рассматривать. Нас как профсоюз интересуют социальные аспекты противостояния. С этой точки зрения рабочих ГОКа понять можно. Предприятие — банкрот, долги растут. Семь месяцев вообще были в простое, не имели сбыта. Компания «Суал-Руда» тем не менее платила коллективу зарплату. Не за просто так, конечно, вскрыша, ремонты производились, но не товарная продукция. Позже, когда вступили в партнерство с «Мечелом», работа оживилась, пошла по нарастающей, даже восстановили прежние показатели. Но надо было рассчитаться по долгам, в первую очередь — перед государством, с кредиторами, — и тогда уже дальше выбираться из банкротства.

     Поймите, я не даю оценок действиям хозяйствующих субъектов — не задача профсоюза в этом разбираться. Например, «Евразхолдинг», безусловно заинтересованный в продукции Коршуновского ГОКа, мог бы купить предприятие на конкурсных торгах. Это их дело, как они там все договариваться будут. Лишь бы только по закону и без остановки предприятия, без ущерба трудящимся.

     А когда государство выбрасывают из числа кредиторов, не хотят платить по долгам бюджету, не пускают назначенного судом человека на производство, строят баррикады — это неверные действия. Потому что они — в нарушение закона.

     Да, людей, вышедших на защиту своего предприятия, понять можно. Их обманывали часто. Они искренне считают, что тем самым они защищают свой комбинат от разорения. Но они обманывались. Позиция ФСФО в том и заключается, чтобы, действуя в строгих рамках закона, уберечь ГОК от разорения. Эта служба для того и создана.

     — Чем завершилось обсуждение?

     — Генеральный директор «Мечела» А. Иванушкин заявил о готовности его группы рассчитаться с долгами перед государством. Руководство ФСФО подтвердило, что оно в таком случае не будет препятствовать мировому соглашению. На состоявшемся после совещания заседании Исполкома Центрального совета профсоюза было осуждено использование силовых структур для выполнения решения суда. Исполком счел, что не были использованы все корректные формы для исполнения этого решения. Участие профсоюзной организации в пикетировании Дома правительства признано ошибкой, наносящей ущерб профсоюзной солидарности.

     Наша оценка такова: сейчас есть все условия для достижения мирового соглашения, расчета с государством по долгам, перевода конфликта в мирное русло, без стучания касками по мосту и баррикад на проходных.

     Напомню, кстати, что ранее мы разослали территориальным органам, профкомам первичных организаций ГМПР письмо в связи не только с событиями на Коршуновском ГОКе, но и потому, что подобные столкновения не столь уж редки в России. В нем еще раз напомнили выработанную профсоюзом позицию: мы против вовлечения трудовых коллективов и профкомов в любые споры по переделу собственности. Это — прерогатива судов.

     Сказанное в полной мере относится и к Коршуновскому ГОКу. Профсоюзные организации, напомнили мы, являясь социальными партнерами работодателей, обязаны защищать интересы трудящихся. Поэтому еще раз посоветовали перенести конфликт в законодательную плоскость. Конфликты собственников средств производства есть и будут, но разыгрывать интересы трудового коллектива в качестве козырной карты в борьбе за собственность — недопустимо.

     — Что в таком случае должен делать профсоюз?

     — В случае нарушения действующего законодательства профсоюзные организации всегда будут действовать в защиту интересов человека труда. Однако наша позиция, основанная на законе, вовсе не означает, что, столкнувшись с его нарушением, мы готовы действовать только через суды. Мы энергично поддерживали, например, рабочих Ачинского глиноземного комбината в их борьбе за свои права, организовывали акции протеста, хотя и из судов наши представители не вылезали.

     То же самое было, когда Горно-металлургический профсоюз России поддержал трудовой коллектив Таганрогского меткомбината, который тоже хотели сделать заложником передела собственности. Мы тогда достучались не только до губернатора Ростовской области, но и до президента страны. А когда в 90-х годах доведенные до отчаяния невыплатами зарплаты угольщики перекрывали железнодорожные пути, наш профсоюз тоже выступил в их поддержку. Хотя нам и говорили — как же так, мол, без их угля ваши заводы станут. Но мы боролись за правое дело, за коренные интересы рабочего человека. И победили в общей борьбе. И, кстати, наши коллеги, угольщики, не довели до остановки ни одно наше предприятие.

     — А в истории с Коршуновским ГОКом разве такой интерес не проглядывает?

     — Здесь, еще раз повторю, столкнулись интересы государства и собственников с дальнейшим уводом конфликта в неправовую зону. И хотя нам понятна тревога и боль коллектива, мы в этом споре не участники и не арбитры. Иначе наш профсоюз превратился бы в агентство по обслуживанию чьих-то интересов.

     Необходимое послесловие. Когда интервью готовилось к печати, стало известно: пикеты у Белого дома свернуты. Перед тем пикетчики побывали в штаб-квартире ЦС ГМПР. Беседу с пикетчиками Михаил Тарасенко оценил как очень конструктивную. Позиция исполкома профсоюза ими понята и, надеемся, принята. Хотя точку в конфликте ставить рано.

  Сергей ВИНОГРАДОВ.