Комментаторы, анализирующие послание президента Федеральному собранию, в один голос отмечают стержневым тезисом послания необходимость консолидации всех партийных и общественных сил страны. Идея эта не нова и не раз высказана обществом. Вот и в выступлениях владимирского губернатора Н.Виноградова на митингах также звучали призывы к единению общества. Понятно, идея эта вызрела и стала для России жизненной необходимостью, гарантирующей сохранение целостности страны и выход ее из системного кризиса, в котором она оказалась в результате так называемых экономических реформ.

     Однако у меня, как и многих моих соотечественников, возникает сомнение в реалистичности поставленной задачи: уж слишком различны цели отдельных категорий нашего общества, так что вряд ли удастся объединить ужа и ежа, волка и ягненка, грабителя и его жертву на великие свершения во имя нашей Родины.

     Мне могут возразить: при любой революции бывают пострадавшие. Безусловно, но проходит смута и формируется еще более сплоченное общество, примером тому — советский народ. Нынешняя ситуация коренным образом отличается от былых: при прежних революциях народу передавались отнятые у него права и богатства, а при нынешней контрреволюции был ограблен народ, а его богатства присвоила кучка проходимцев. Мы все это испытали на себе. К примеру, я, проработавший 10 лет на Севере, имеющий ученые степени и звания, вдруг оказался среди живущих за чертой бедности, где нас миллионы и миллионы. Средства массовой информации буквально выпрыгивают из штанов, стыдя тех, кто будто бы заглядывает в чужие карманы. Но, заглянув, скажем, в карман М.Ходорковского, я найду там свои деньги и еще тысяч акционеров банка «Менатеп». В послании президент убеждает меня, что только вместе мы сможем вытащить страну из пропасти. Я же к таким призывам отношусь как к прожектерству и уловке, направленной на сохранение режима, ограбившего 85% населения страны, и меня в том числе. Оставшиеся 15%, согласно данным академика Д.Львова, владеют 85% вкладов банков и 57% денежных доходов, в их же руках 92% доходов от собственности и 96% расходов на покупку валюты.

     Расслоение общества на богатых и бедных привело к непримиримым противоречиям и как следствие — к противостоянию, или борьбе, а по сути — к гражданской войне. Для большинства обывателей гражданская война ассоциируется с тачанкой и буденовкой, но кроме «горячих» есть «холодные» войны, и еще неизвестно, какие из них более убийственны для страны и народа, пример тому — гибель нашей Родины, проигравшей «холодную» (информационную) войну.

     Ныне такую же информационную войну богатые ведут против ограбленного ими народа, и, надо сказать, весьма успешно. Во всяком случае им удается нейтрализовать недовольство подавляющего большинства общества. Политические обозреватели всего мира теряются в догадках, как такое может происходить, и не находят ничего лучшего, как объявить Россию страной беспомощных людей, а равнодушие — главной национальной болезнью. Думается, что эти и другие весьма резкие суждения не отражают истинного положения дел, хотя и эти качества имеют место. Как мне видится, причины пассивности россиян гораздо сложнее, это — результат воздействия новых технологий информационной войны и уловок режима.

     Придя к власти, режим создал мощнейший пропагандистский аппарат, где работают умелые, хорошо оплачиваемые профессионалы, не обремененные высокими принципами. Возводя исключения в правило, передергивая цифры и факты, они не останавливаются ни перед какой ложью и способны доказать каждому, что белое — это черное, причем объект, лежа на диване и смотря интересующую его передачу, и не замечает этого. И тому уже кажется каким-то пустячком, что всего 10 с небольшим лет назад мы были совсем другим народом, где не было национальных проблем, там не было ни бедных, ни богатых, а были мы до недавнего времени самой образованной и культурной страной с бесплатным медицинским обслуживанием, о котором только мечтали в США. Что по комплексному показателю качества жизни, включающему продолжительность жизни, потребление, образование, культуру, мы были в числе мировых лидеров. В те годы общественные фонды превышали заработную плату, а коммунальные платежи были самыми низкими в мире, а какие были достижения в науке, искусстве, спорте... Ныне об этом можно только мечтать.

     Как случилось, что завоевания, за которые заплачены миллионы жизней, мы променяли на нищету и смирились с нашим нищенским положением? Прежде всего нам внушили, что прошлая жизнь советских людей — это серое прозябание, а вот там, за бугром, действительно живут, и в качестве доказательств приводили соотношение зарплат наших и их.

     Мне довелось немало поездить по тем странам, но увидеть рай так и не представилась возможность по очень простой причине: ведь их расходы чуть ли не в 10 раз были больше наших. А что тогда говорить о странах Африки, Азии, Латинской Америки с их ужасной нищетой? Скажем, в столице преуспевающего по тем меркам Египта — Каире большинство из 20 миллионов населения страны живет в домах без электричества, а значительная часть — в шалашах, сложенных из картонных коробок. Не следует забывать и того, что СССР вынужден был держать военный паритет чуть ли не со всем миром, поэтому и тратил на вооружение от 17 до 50% бюджета, в то время как у западных стран эта статья не превышала 1 — 5%. Любую страну поставь в эти условия — и она тут же рухнет, а у нас была Великая Держава.

     Одним из самых весомых аргументов в пользу рыночных отношений стало сравнение прилавков начала 90-х годов и нынешних. Вспоминать те времена без содрогания нельзя вот почему. Люди, понятно, не хотят возвращения к старому и при этом забывают, что 70 лет они жили год от года лучше, а тут в одночасье опустели прилавки, и это в то время, когда страна занимала первое место в мире по производству молока и яиц на душу населения, да и по производству мяса была в первой десятке. Нынешнее изобилие проистекает не из-за количества произведенных товаров и продуктов (оно практически по всем позициям снизилось наполовину) и даже не закупкой продуктов за рубежом, на что ежегодно расходуется свыше 250 миллиардов рублей, а снижением потребления как продуктов питания, так и товаров. Количество потребляемых калорий снизилось наполовину, причем набирается оно в основном за счет дешевых продуктов: хлеба и картофеля. Что касается мяса, то сейчас россияне потребляют его всего по 43—44 кг в год (из которых 30 — отечественных), а в советские времена — 75 кг, из них импортного было менее 5 кг. Потребление же ценных продуктов далеко отстает от медицинских норм. Так, во Владимирской области потребление мяса составляет 38% от нормы, а молочных продуктов — чуть больше 60%. Вот таково оно, нынешнее «изобилие», к тому же оно крайне неустойчиво. Исследования Д.Львова показывают, что у нас доля зарплаты в ВВП составляет 30%, в то время как в развитых странах — 70% и более, причем уровень зарплаты у нас раз в 10 ниже, чем в развитых странах. Многие экономисты предлагают увеличить долю зарплаты, при этом резко возрастет потребление и уменьшится эксплуатация, что даст мощный толчок к развитию промышленности и аграрного сектора, а недостаток у этих предложений один — моментально опустеют прилавки.

     К кампании передергивания фактов подключился и президент, заявивший в послании, что впервые за 50 лет Россия из импортера превратилась в экспортера зерна. Обратимся к статистике: среднегодовой сбор зерна в РСФСР за последнюю пятилетку при крайне неблагоприятных условиях составлял 104,3 миллиона тонн (в предыдущие годы было больше). Россия же в 1999 году собрала 54 миллиона тонн, в 2000 г. — 65 миллионов тонн, и только в последние два года при исключительно благоприятных погодных условиях сбор зерна составил 82 и 89 миллионов тонн. Прогноз на нынешний год: и половины не соберем от предыдущего года, отчего стоимость хлеба увеличится не менее чем на 1/3. При таком неблагоприятном для нас прогнозе продажа зерна за рубеж равносильна преступлению.

     СССР действительно закупал фуражное зерно для корма скота и птицы. Ныне в животноводстве идет резкое снижение поголовья. Так, крупного рогатого скота осталось 45%, свиней — 39%, а овец и коз — 20% от былого, кормить стало некого, вот мы по дешевке продаем теперь свое зерно за рубеж. Президенту следовало бы проанализировать катастрофическое положение аграрного сектора, а он пудрит мозги «экспортом» зерна.

     Рыночные отношения в экономике изменили психологию людей — на смену коллективизму пришел индивидуализм. Теперь каждый мнит, что только он знает, как выжить в столь трудных условиях, и не понимает, что разобщенность облегчает кучке проходимцев манипулировать целым народом. А политтехнологи пошли дальше и предусмотрели систему мер по нейтрализации протеста отдельных категорий общества. В советские времена мы возносили коллективный разум рабочего класса и крестьянства. Казалось бы, кому, как не им, выступить против эксплуататоров или хотя бы суметь защитить себя. Увы, ничуть не бывало: рухнула экономика, позакрывались фабрики и заводы, развалились коллективные хозяйства, а былой авангард люмпенизировался. Теперь его чаще встретишь не на производстве, а возле пивных, где идет оживленное обсуждение, кто кому морду набил. И, к сожалению, такое нынешнее состояние больше нравится люмпенизированному авангарду, нежели стоять у станка или трястись в тракторе. А если при этом за работу еще и не платят?!

     Режим нашел подход и к молодым, заманив их в силки бездуховности и вседозволенности. У современной молодежи желания и потребности мало чем отличаются от животных, и руководствуются они не разумом, а инстинктами. Смысл их жизни — потребительство, а любимое занятие — пустое времяпрепровождение, сдабриваемое сексом, наркотиками, вандализмом и мордобоем.

     Главная опора и надежда режима — это 20—30-летние, на них сосредоточено внимание, Они практически поголовно заняты перепродажей, приносящей им неплохие доходы, которых хватает не только на удовлетворение потребностей, далеко не высоких.

     Среднему и старшему поколениям также не до размышлений о своем бытии — они с утра до ночи копаются на огородах, пропалывают и поливают, и попробуй хоть день этого не делать — пропадут все труды. Занятие это в чем-то схоже с воспитанием детей — хоть и тяжело, но радость-то какая. Здесь наглядно видишь результаты своего труда, к тому же укрепляешь здоровье и семейный бюджет. Однако и в этом занятии есть серьезные минусы, о которых говорил А.Чехов в рассказе «Крыжовник».

     Не повредит нам вспомнить: «И говорят также теперь, что если наша интеллигенция имеет тяготение к земле и стремится в усадьбы, то это хорошо, но ведь эти усадьбы — те же три аршина земли: уходить из города, от борьбы, от житейского шума, уходить и прятаться у себя в усадьбе — это не жизнь, это эгоизм, лень, это своего рода монашество, но монашество без подвига. Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар». Вот бы огородникам выкроить время да перелистать классика, подумать, может, по-другому взглянули бы на жизнь, да где там...

     Особые отношения у режима с интеллигенцией. Это она, привлеченная трескотней о свободах, способствовала становлению нового порядка. И вот ведь какой парадокс: она же больше всего и пострадала. У интеллигенции были наибольшие сбережения, перешедшие к ворам и мошенникам, у них ныне самая низкая оплата труда; их учреждения, лишенные государственного финансирования, позакрывались в 90-е годы. Чтобы выжить, определенная часть интеллигенции занялась челночным бизнесом и перепродажей. Люмпенизированные интеллигенты на первых порах твердили о выживании — теперь выживание стало единственной целью существования. Что касается продолжающих работать в сфере образования, медицины, культуры, то они, несмотря на нищенские зарплаты, не перестают твердить о свободе выбора и голосуют за правых, следуя рекомендациям «кумиров», не вылезающих из телевизионных рамок.

     Одурачивая пропагандой одних и нейтрализуя недовольство других, режим продлевает свое существование. Возможна ли на этом фундаменте консолидация общества? Однозначно — нет! Способствуют ли уловки, продлевающие агонию режима, укреплению страны? И здесь последует отрицательный ответ. Вот и выходит, что продление нынешнего курса ведет страну к гибели.

     Но есть возможность консолидации общества и возрождения Великой России. Строиться это должно на других принципах, нежели сейчас. Принципы крайне просты: довести до каждого непременную истину — основой благополучия страны и каждого является не игра «в денюшки» или в казино, не удачное вложение средств в акции, а труд. Создание Республики Труда может стать национальной идеей, способной объединить здоровые силы страны: рабочих и крестьян, интеллигенцию и предпринимателей. Да, да, и предпринимателей. Тех, кто своим трудом и талантом создает благополучие и себе, и тем, кто работает с ним. Труд предпринимателей ох какой тяжкий, да и не каждому это дано, отчего и вознаграждение должно быть соответствующее.

     Республика Труда должна вобрать в себя все лучшее от обеих систем: от социализма — духовность, культуру, образованность, социальную защиту, патриотизм, самопожертвование и многое, многое другое. От капитализма следует принять конкуренцию, плюрализм мнений, свободу выбора, но не нынешнюю, декларируемую, а подлинную. В той стране будут соревноваться все формы собственности, возможно, при ведущей роли государства. Там возродится лозунг «От каждого — по способностям, каждому — по труду». В чем принципиальное отличие нынешнего государственного устройства от предлагаемого? Да в том, что ныне хозяевами жизни являются воры и мошенники, а в обществе, которое хотим создать мы, будет господствовать принцип: «Вор должен сидеть в тюрьме!»

     В противном случае те вновь позарятся на заработанное.

  М. ИГОРЕВ.
Владимир.