Наши «демократические» СМИ никогда прежде не уделяли столько внимания КНДР, как в этом году. На нее дружно валят все, даже самые нелепые выдумки и подозрения, выдвигаемые США, с лакейской поспешностью подхватывают обвинения и угрозы в ее адрес. При этом, как водится у истинных «демократов», замалчиваются или искажаются ответные заявления КНДР, ее объяснения по поводу ситуации на Корейском полуострове и принимаемых этой страной политических и военных мер. О КНДР и ее лидере, проводимой республикой политике, как правило, пишут и говорят неуважительно, глумливым тоном. Еще бы: осмеливаются ослушаться американского босса, не желают становиться перед ним на колени, хотят жить, как им нравится, да к тому же обещают дать сдачи любому, кто посягнет на их независимость и суверенитет.

     Враждебные КНДР выступления «демократических» СМИ способствуют обострению противоречий, росту напряженности в одном из самых взрывоопасных районов мира, причем в период, когда обстановка там накалена до предела. Изображая КНДР чуть ли не «исчадием ада», они явно ставят целью приблизить и оправдать силовое решение проблем Кореи, подготовить общественное мнение России к его неизбежности и даже необходимости.

     Один из последних «образцов» такого рода — статья в «Независимой газете» с пугающим названием «Москва готовится к войне на Дальнем Востоке» (22.07.2003). На первой полосе — большая фотография Ким Чен Ира, положившего сжатую в кулак руку на кромку открытого окна вагона, в котором он, видимо, путешествовал по России. Под снимком издевательская надпись: «Ким Чен Ир готов если не к ядерному конфликту, то к кулачному бою». Эту очень «независимую» газету не смущает, что Ким Чен Ир во время съемки был гостем президента РФ, что он — лидер соседней страны, с которой у нас Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, что в КНДР о России и ее президенте отзываются всегда уважительно.

     Впрочем, отношение к соседней стране и ее руководителю — дело личное, зависящее от ума, совести, политической ответственности и элементарной культуры журналистов, а этого, как известно, в «демократических» СМИ большой дефицит. Они хорошо усвоили, что в Вашингтоне не любят КНДР и Ким Чен Ира и что каждый ком грязи, каждый хамский выпад в их адрес там заметят и в лучших рыночных традициях оценят. А что многим читателям, зрителям, слушателям в России стыдно за них, так «стыд не дым...».

     Гораздо важнее и страшнее содержание статьи в «НГ», о которой идет речь. Более чем красноречив ее подзаголовок: «Если американцы нападут на Северную Корею летом, Россия окажется в зоне радиоактивного заражения». Авторы перечисляют предъявляемые КНДР обвинения в разработке ядерного оружия, упомянув, правда, о том, что она их отвергает. Сообщается далее о подготовке России к «военному решению северокорейской ядерной проблемы» и начатой в связи с этим проверке состояния гражданской обороны на Дальнем Востоке, о необходимости в случае ядерного катаклизма принятия мер по ликвидации его последствий и размещению беженцев из КНДР. Главное же, чему посвящена статья, — сезонное соотношение ветров у дальневосточных границ России, рассуждения о том, когда и куда они понесут радиоактивное облако, кто (Россия и Китай или Южная Корея и Япония) попадет в «радиоактивный след».

     Статья по сути своей — о жизни и смерти миллионов людей на российском Дальнем Востоке и во всем регионе, о судьбе огромной части планеты. Это волнует всех здравомыслящих людей, но только не в «НГ». Ее авторы обсуждают проблемы, грозящие бедой их собственной стране, как нечто чуждое, далекое и абстрактное, вроде избитой когда-то темы «Есть ли жизнь на Марсе?». Такое равнодушие и бессердечие потрясают!

     КНДР не собирается ни на кого нападать, в ответ на угрозы США она вынуждена принимать необходимые, с ее точки зрения, меры противодействия и самообороны. Фактически это признают и авторы «НГ». Не случайно они рассматривают лишь вариант «Если американцы нападут на Северную Корею». Но при этом — ни единой нотки возмущения, протеста против агрессивных намерений США в отношении КНДР, ни малейших сомнений в их праве самовольно, ни с кем и ни с чем не считаясь, наброситься на суверенное государство, члена ООН, нашего ближайшего соседа, с которым, напомним, у нас Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Тем самым в тысячу первый раз демонстрируется лакейская услужливость перед США наших «демократических» СМИ.

     Еще дальше пошли «Известия». Эта газета, давно лидирующая в нападках на КНДР (об этом я уже писал в «Советской России» 13.03.2003), преступила все допустимые пределы в этом малопочтенном занятии. В статье «Если завтра война» с подзаголовком «Ядерное облако с Корейского полуострова может накрыть Приморье, включая Владивосток, уже через 2—3 часа» (31.07.2003) она не только, как и «НГ», рассуждает о «розе ветров» и возможностях спасения Дальнего Востока от ядерного облака, но и открыто призывает к превентивному удару со стороны России по пусковым установкам КНДР, якобы готовым к пуску ракет с ядерным оружием. Лучше, если это сделают американцы, пишет газета, но это может совершить и наш «вполне еще боеспособный крейсер «Варяг«. О том, чем ответит КНДР (а она, конечно же, не останется в долгу) и каковы будут результаты, авторы не удосужились поразмыслить. Да и к чему?! Ведь не дети нашей «продвинутой элиты» станут наносить «превентивный удар» и пожинать его последствия, пока сама эта «элита» будет, попивая пивко, восторгаться «классной картинкой» наших ударов и северокорейских ответов по CNN.

     Если бы публикация в «Известиях» была только досужей выдумкой, авантюрой безответственных журналистов — это еще полбеды. За время разгула «свободы прессы» нас уже ничем не удивить. Но авторы ссылаются на «высокопоставленный источник в штабе ТОФа», подчеркнувший, что идея превентивного удара — его личное мнение, которое «разделяют некоторые сослуживцы». Далее в статье содержится весьма двусмысленный пассаж: не подтверждается, но и не отрицается, что разрабатывается «оперативный план нанесения Россией превентивного удара по ядерным объектам КНДР». Вот это уже более чем серьезно!

     Изложенная выше статья «Известий» — прямое нарушение конституции РФ, запрещающей призывы к войне. Она дает основания усомниться в искренности России, отвергающей официально применение силы и ратующей за мирное урегулирование в Корее. Возникает естественный вопрос: действительно ли Россия готовит «превентивный удар» по КНДР или это бредовые планы ненавистников КНДР из среды военной бюрократии на Дальнем Востоке? Или, может быть, они стараются («бескорыстно», разумеется) ради американской администрации, заинтересованной в том, чтобы достичь своих целей в Корее нашими руками, натравить Россию на дружественное соседнее государство? Идея «превентивного удара», продвигаемая «Известиями», категорически противоречит Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между РФ и КНДР, в котором Стороны обязались совместно выступать «против всех проявлений политики агрессии и войны», воздерживаться от «участия в каких-либо действиях или мероприятиях, направленных против суверенитета, независимости и территориальной целостности» другой Стороны.

     Статью из «Известий» не должен обойти вниманием президент РФ — глава государства, Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ, гарант конституции РФ. Ее не могут оставить без ответа депутаты Госдумы, прежде всего члены ее Комитета по международным делам. Никто не покушается на свободу прессы, но эта свобода — не вседозволенность и безнаказанность. Даже при том, что сейчас в России именуется «демократией», никому не позволено нарушать конституцию и международные соглашения РФ, тем более разжигать межгосударственную вражду и призывать к войне. Президенту следовало бы разобраться с ситуацией в штабе ТОФа, с наличием там планов «превентивного удара» по КНДР и либо наказать местных «наполеончиков» (если только газета не разболтала секреты более высоких инстанций), либо привлечь к ответственности злостных дезинформаторов из «Известий». В любом случае российская и мировая общественность, а также, разумеется, КНДР имеют право требовать незамедлительных разъяснений.

  Ю. В. ВАНИН,
Институт
востоковедения РАН.