«НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА» газета напечатала большую, почти на страницу, статью одного из лидеров СПС Бориса Ефимовича Немцова под интригующим названием «Кризис российского капитализма. Два сценария выхода из создавшейся ситуации» («НГ» 30 июля 2003 года). Очень трогательно, когда о кризисе нашего капитализма заявляют уже и те, кто непосредственно его строительством руководил (а то мы привыкли, что критика капитализма — прерогатива «левых» сил). Да и не исключена возможность, что что-нибудь будет сказано о причинах этого кризиса... Но, увы, и еще раз увы. Статья г. Немцова вызывает в лучшем случае удивление.

     Статью г. Немцова можно разделить на несколько частей. В первой он обрисовывает неприглядную обстановку в современном российском обществе, во второй — рассуждает о «коммунистической угрозе», точнее, об угрозе новой революции и тотальной национализации, в третьей и последней — призывает прекратить «преследования» крупного бизнеса и заявляет, что в процветании олигархов — залог процветания России. Таков общий смысл статьи, но интереснее всего, естественно, подробности.

     Начинает автор с патетики. Первые же строки вопиют: «Сегодня в России насчитывается 17 долларовых миллиардеров. Одновременно треть населения страны живет в откровенной бедности. Возникшая пропасть между сверхбогатством одних и нищетой других создает в обществе атмосферу угнетающей несправедливости». Если сверху не стояла бы подпись — «Борис Немцов», а рядом — и фотография пламенного борца против иномарок, а еще выше — логотип «Независимой», то я бы, ей-богу, подумал, что это патриотическая газета публикует выступление на митинге члена КПРФ. Или, как минимум, полевевшего Явлинского, выступающего теперь с почти социалистическими лозунгами. Но нет, глаза не обманули — это лидер наших «правых», шоковый терапевт и специалист в области глубинной либерализации озаботился судьбой широких масс. Только вот никак не могу взять в толк: не те ли самые Б.Е. Немцов сотоварищи еще совсем недавно открыто говорили, что проведение реформ и капитализация России важнее благополучия некоторых отдельно взятых слоев россиян? Да и партия, которую Немцов представляет, именует себя «правой». А во всем мире «правые» тем и отличаются от «левых», что больше заботятся о крупном бизнесе, его интересах, даже если это идет в ущерб среднему классу и беднякам. Собственно, и сами российские «правые» никогда особо не скрывали, что до народа им дела нет, что они — партия богатых и сверхбогатых, «новых русских». Об этом прямо говорит, например, коллега г. Немцова — депутат Думы от СПС К. Ремчуков в недавнем интервью той же «НГ»: «СПС — идеолог преуспевших в условиях новой России или надеющихся преуспеть» («НГ», 5 июня 2003 года: «Мы — партия разума»).

     Не менее интригует признание г. Немцова, что в России «утвердился второсортный капитализм латиноамериканского типа, характеризующийся сырьевой зависимостью экономики и перманентной беременностью социальными катаклизмами». Просто все больше и больше убеждаешься, что читает по ночам лидер СПС статьи Г.А. Зюганова. Кто, как не левопатриотическая оппозиция, уже с самого начала либеральных реформ твердит, что итог таких экономических реформ, проведенных по лекалам таких западных экономических советников, будет один — превращение России в фактическую колонию Запада на манер латиноамериканских режимов. Теперь и на Немцова снизошло озарение! Не прошло и 12 лет...

     Но самое главное другое — возникает ведь закономерный вопрос: а кто виной тому, что у нас построен такой компрадорский колониальный капитализм? Кто так крепко «полюбил» бедное российское общество, что оно теперь беременно социальными катаклизмами (прошу прощения за метафору, но она принадлежит самому Борису Ефимовичу)? Г. Немцов не дает на сей вопрос прямого ответа, лишь глухо намекает, что виной тому «плохое» государство, но никак не «оппозиционный» СПС.

     Факты показывают что большинство лидеров СПС имели и имеют прямое касательство к государству. Сам. Б.Е. Немцов был в свое время вице-премьером. Его соратник по партии С.В. Кириенко — премьер-министром. Другой соратник — Е.Т. Гайдар тоже руководил правительством. А еще один «партайгеноссе» Немцова, самый знаменитый из их «во всем правых сил» — Чубайс великий и ужасный, вообще переменил множество ответственных постов и теперь руководит энергосетями страны — временно, конечно, до полного их развала и распродажи. Именно лидеры СПС начинали в России либеральные реформы методом шоковой терапии (Е.Т. Гайдар и его команда), и уверено продолжали их, невзирая ни на какие катастрофические последствия (Немцов, Кириенко, Чубайс). Да и сейчас правительство России проводит «либерализацию экономики», в общем и в целом следуя программе, составленной еще Гайдаром, и если СПС и критикует правительство, то только за медленные темпы реформ и недостаточную их радикальность.

     Итак, начинали и проводили в жизнь либеральные реформы в России г. Немцов и компания, итогом этих реформ стал капитализм латиноамериканского, компрадорского образца, как они сами и признают, но при этом сии «проектировщики» и «строители» не то чтобы не намерены каяться, больше того, требуют «кредита доверия» на продолжение «строительства»! И очень обижаются, когда им больше не верят.

     СЛЕДУЮЩИЙ РАЗДЕЛ статьи г. Немцова, как уже говорилось, — это излюбленная, демократическая игра «Красные идут!». Г. Немцов не жалеет красок, описывая «трагичность» ситуации». Послушайте сами: «Первые (обездоленные массы. — Р.В.) жаждут социальной справедливости, мечта о которой в силу советской ментальности превращается зачастую в призыв к очередной революции...». Революционные массы, разумеется, возглавят «левые» со своей «антирыночной» экономической программой. Ничем хорошим их победа, по Немцову, не кончится. «Новоявленным робеспьерам нужно понимать, что рядовые граждане при таком повороте событий ничего не получат... ...напуганные репрессиями предприниматели быстро свернут свой бизнес, уедут сами и увезут с собой капиталы. «Свято место пусто не бывает», придут новые, такие же, разве что более приближенные к нынешней власти, которые в свое время не успели к разделу пирога. Они будут стремиться... взять реванш, наверстать упущенное».

     Тут что ни слово, то — перл. То г. Немцов о новом 17-м годе говорил, а теперь вот мимоходом так сообщает, что робеспьеры-то эти... приближенные к нынешней власти, оказывается. То есть из «своего брата-демократа», так сказать... При чем тут 17-й год, понять мудрено (разве что г. Немцов считает, что Ленин был министром финансов в правительстве Николая II, а потом и во Временном правительстве). И кстати, если эти робеспьеры — «особо приближенные к нынешней власти», то почему они это не успели к разделу пирога? А кто тогда успел — особо удаленные, что ли? Ну да простим ему этот логический перуэт. Воспримем его мысль вообще. Итак, г. Немцов пугает приходом к власти леворадикальных сил, которые якобы проведут тотальную реприватизацию, репрессии против любого бизнеса и ввергнут страну в экономический хаос. Левые радикалы, под которыми, как выяснилось, подразумеваются Зюганов и КПРФ, собираются, мол, произвести в стране Революцию. При чем тут тогда выборы? Или г. Немцов считает Революцией получение большинства в Госдуме законным путем при демократических выборах? Интересные, однако, у него представления об азах политологии. Впрочем, главное не это. Лично я не верю, что политик ранга Б. Немцова никогда не читал — пусть бегло — политические программы своих оппонентов (иначе тогда грош ему цена как политику). Так и мы раскроем программу КПРФ и полюбопытствуем, что там написано о Революции и национализации (с программой этой, кстати, может легко ознакомится каждый на официальном сайте КПРФ в Интернете). А там написано буквально следующее: «Добиваясь социалистических преобразований, они (коммунисты. — Р.В.) стоят за мирные методы их осуществления. Партия выступает против буржуазного и мелкобуржуазного экстремизма, таящего огромную опасность гражданской войны (курсив мой. — Р.В.)». Более того, в программе КПРФ ни слова не сказано о тотальной национализации и сворачивании частного бизнеса, там сказано лишь о «национализации или конфискации имущества, присвоенного вопреки закону» (что практикуется, надо сказать, во всех странах, в том числе и капиталистических, поскольку речь идет о возмещении ущерба по суду потерпевшей стороне — государству), в области же экономики нынешние коммунисты выступают за многоукладность экономики, за государственную поддержку отечественного производителя, независимо от формы собственности.

     Немцов бросил своим оппонентам вызов. Ответим ему, пользуясь «телеграфным стилем» его же статьи. Понимает ли г. Немцов, что он лжет на Зюганова? Безусловно. Лжет, если не сказать хуже. Но это его не смущает, г. Немцов сотоварищи достаточно «практичны». Они знают: чем больше в стране обманутых антикоммунистической пропагандой, тем больше их поддержка, а значит, число голосов за них на предстоящих парламентских и президентских выборах.

     ПОСЛЕДНЯЯ часть статьи Немцова посвящена заклинаниям в адрес Кремля: делайте что угодно, только не трогайте олигархов! Немцов и тут не скупится на черные краски: «неужели Кремль не понимает, что, разжигая классовую ненависть и расправляясь в угоду толпе с бизнесом, власть провоцирует не только ухудшение экономической ситуации... но и политическую нестабильность...». Вот ведь как получается: стоило лишь заговорить об интересах столь любимой г. Немцовым крупной буржуазии, как «бедный и обездоленный народ» превратился вдруг в «толпу»... Причем аргументы, при помощи которых Немцов защищает родимых олигархов и от Кремля, и от «толпы», известно какие. Олигархи и бизнес вообще, мол, «наиболее активная часть населения, которая трудится сама и создает рабочие места для других, благодаря которой создается богатство страны, благодаря которой страна движется вперед».

     По этому поводу много уже говорилось, но коль скоро наши «правые» так упорно ничего «не слышат», то не худо и повторить. Прежде всего, хочется спросить: по каким таким критериям г. Немцов определяет активность той или иной части населения? Почему, скажем, владелец коммерческим пивбаром Вася Пупкин относится им к активной части населения, а его сосед по школьной парте, ныне кандидат технических наук доцент Сидоров — к пассивной? Может, для преподавания электротехники, исследовательской работы в лабораториях, в библиотеках нужны меньшие усилия, чем для торговли пивом? Но г. Немцов сам бывший научный работник и знает, что это, мягко говоря, не так. Может, г. Немцов убежден, что пиво для населения гораздо важнее, чем знающие инженеры-электронщики? Советовала же соратница г. Немцова шахтерам-профессионалам бросать работу на шахтах и продавать на рынке ягоды...

     Далее, очень интересно у г. Немцова утверждение о том, что олигархи создают-де рабочие места. А я вот отовсюду слышу и повсюду вижу иное: как только приватизируют завод или фабрику, так технологии сворачивают, цеха закрывают, рабочих увольняют. Уже обыденностью стало в наших городах, чтобы в заводских корпусах размещались вещевые рынки. Может, про эти «рабочие места» толкует г. Немцов? Да и статистика упорно показывает, что с приватизацией производство отечественной продукции резко пошло вниз (смешно сказать: в 2000 году в РФ было произведено 36 башенных кранов, тогда как перед перестройкой их производилось по 2 с половиной тысячи в год), безработица резко идет вверх (смотри эти факты в работе «Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001 гг.»). Сам г. Немцов в своей статье признает, что наметившийся при Путине рост ВВП связан не с производящей, а с сырьевой частью нашей экономики. Так что пока от олигархов обилия рабочих мест народ не видал, совсем наоборот, и увидит ли — Бог весть. Не будем рассуждать про то, чего еще не произошло.

     Насчет движения страны вперед под руководством олигархов тоже очень смешно — та же официальная статистика говорит, что по большинству отраслей хозяйства страна отброшена как минимум на 50 лет назад, сегодняшний, пореформенный уровень промышленности соответствует уровню РСФСР 70-х годов (причем страна отброшена назад даже в нефтедобыче и нефтепереработке!). И наконец, смешнее всего заверение, что благодаря олигархам страна богатеет. Видимо, г. Немцов хотел сказать, что богатеют швейцарские банкиры, в учреждениях которых олигархи хранят деньги ... Впрочем, Немцов же ясно сказал: страна богатеет, страна движется вперед, а насчет того, какая именно страна, ничего не заявил!

     Окончательное же предложение г. Немцова вообще умиляет. Политик предлагает государству ни больше ни меньше объявить «амнистию бизнесу» в обмен на его невмешательство в политику! Ничего не скажешь, соломоново решение! Особенно показательно, что г. Немцов употребляет термин «амнистия». Конечно, он знает, что амнистия означает прощение уже осужденного и отбывающего наказание преступника. Сомневаюсь, что Немцов имел в виду, что сначала олигархов нужно судить и, если будет доказана вина, отправить в «места, не столь отдаленные», и затем, когда эти «интеллигентнейшие люди» помашут вволю кайлом, аккурат под праздник Победы, скостить лет пять (хотя согласимся, буквальный смысл этих слов Немцова именно таков, и лично мне этот смысл импонирует). Если б г. Немцов вот так расшифровал свою «амнистию», ему бы г. Ходорковский не то что финансовой помощи партии — руки бы не подал! Г. Немцов, очевидно, имел в виду другое — государство должно оградить от любого судебного преследования связанного с экономической деятельностью, прежде всего крупных российских бизнесменов, независимо от того, совершали они преступления такого рода или нет (курсив мой. — Р.В.). Иначе говоря, целый слой российского общества (который и так фактически находится в этом плане в привилегированных условиях, в силу обширных связей на «самом верху» и возможности пользоваться услугами лучших адвокатов) г. Немцов предлагает вывести за границы правового поля! Причем, судя по всему, он даже не сомневается в их виновности, раз говорит именно об амнистии. НАШИ СМИ, особенно электронные, любят выставлять Б.Е. Немцова как молодого энергичного интеллектуала. Насчет энергичности, пожалуй, это правда, а вот насчет «интеллектуальности»... Во всяком случае данная его статья — заметим, программная, предвыборная — набор логических ошибок, фальсификаций и истеричных выкриков. Причем из нее явно «растут уши» заказчика — крупного бизнеса. Увы! Если бы г. Немцов был настоящим либералом и всерьез сетовал на номенклатурный характер российского капитализма, он в первую очередь направил бы свою критику в адрес олигархов. Ведь олигархи, по определению, есть бизнесмены, которые теснейшим образом связаны с государством, на самых высших его этажах. То есть олигархи и есть воплощение этого самого номенклатурного, уродливого капитализма, и именно они, наложив свои лапищи на всю нашу экономику, препятствуют развитию малого и среднего бизнеса, семейных и кооперативных предприятий, фермеров и колхозов, короче, всему спектру многоукладной экономики, включая любимый г. Немцовым частный сектор. Если б Немцов был настоящим либералом, он бы первый выступал за равенство всех граждан перед законом, за справедливый общественный договор, за равные стартовые условия для всех в сфере бизнеса, ведь именно этого требует доктрина либерализма.

     Но на самом деле Немцов сотоварищи — не либералы, не демократы, а... как это сказано в «Ревизоре» Гоголя о Хлестакове: «черт-те знает что»... Раньше они выполняли бездумно все указания партии и комсомола, теперь готовы рубаху на себе порвать за олигархов... Короче, кто хозяин, тот и хорош.

     Увы! Какой построили капитализм, такой же получили и либерализм...

  Р. ВАХИТОВ,
кандидат философских наук,
Уфа.