Массовая нищета и бедность — это главное достижение двух десятилетий перестройки и реформирования на просторах России. Доказывать не нужно — признано всеми. И левыми, и правыми, и властью, и бизнесом, и внутри страны, и повсюду в мире. В канун выборов об этом вспомнил и президент, указав в послании к Федеральному собранию. Впервые борьба с бедностью обозначена им целью государственной политики ближайших лет. Дано поручение правительству преодолеть бедность к 2010 году. Одновременно указано удвоить валовой внутренний продукт. Что это — шутка? Или предвыборный жест, пиар (т.е. обман избирателей в поисках голосов). Так или иначе тема бедности вышла на страницы прессы, зачастила на лживых экранах.
В ток-шоу «Версты» (25.09.03 , ТВ-3) ее ведущий господин Млечин перед собранной им для разговора компанией неоднократно вопрошает: «Почему мы бедны?», силится придумать тому объяснение. Попытаемся разобраться. Начнем с того, что местоимение «МЫ» в упомянутом утверждении неуместно. «МЫ» все в единой совокупности на пространствах России совсем небедны. Даже по международным подсчетам, среди нас рекордное (при счете на душу) количество миллиардеров. Настоящих, не «деревянных» — «зеленых». По данным налогового ведомства, в стране завелось свыше полумиллиона миллионеров «обыкновенных». Еще у нас 15 миллионов просто богатых и высокообеспеченных с месячными доходами более 1000 долларов в месяц (30 000 р.). Посмотрите на аудиторию, собравшуюся для обсуждения проблем нищеты. Среди них есть бедные? Вот так.
Сделаем вывод первый. Утверждение «мы бедные» ложно. «Мы» разные, мы социально разобщены. В богатейшей по своим ресурсам стране массовая бедность стала нормой социального устройства. При богатстве одних — вопиющая нищета других.
Принято считать рубежом бедности душевой доход менее стоимости прожиточного минимума (ПМ). Сегодня он составляет около 2 400 р. для работающих, 1600 р. для пенсионеров и 2100 р. для детей. Можно выделить еще очень бедных (обнищавших) с доходами ниже стоимости продовольственной корзины, составляющей 1100 р. Порадуемся вместе успехам борьбы с бедностью, повышению с 1 октября ставки минимального размера оплаты труда (знаменитые МРОТ) до 600 рублей. Еще вчера госбюджетники все как один числились в бедняках (максимальная ставка по высшему 18-му разряду была 2025 р. при границе бедности 2400 р.) Сегодня ниже черты бедности остались только специалисты первых 10 разрядов. Посмотрим, как скоро инфляция опустит освобожденных из тисков бедности 11—18-разрядников. Напомним, что ушедший МРОТ действовал с декабря 2001 года, и за это время инфляция составила более 25%. А пока поздравим наших тружеников высшей квалификации с переходом из разряда бедных в разряд малообеспеченных.
Оплата труда «бедного» не восполняет расходов на его простое воспроизводство. Государство обрекает труд на вырождение. Бедность с экономической позиции — это преступление. По статистике, бедных сегодня 35 миллионов. Кто они? Посмотрим на таблицу №1.
Откуда она взялась, эта массовая бедность? В Советской России ее не было. Куда делись те средства, что наполняли тогда безбедные бюджеты населения? Тусовка под управлением господина Млечина подводит участников и зрителей к выводу: «плохо работаем — сами виноваты». Некая дама вспоминает российский фольклор «У русских повелось с древности: если скатерть, то обязательно самобранка, если сапоги, то самоходы, даже гусли — самогуды». Заключение — народ ленив и ждет чудесной халявы. С ней, видимо, согласен другой — знаток Китая. Он наблюдал, как китайцы, отработав положенное время у хозяина, вторую трудовую вахту проводят на улице — оказывают различные услуги согражданам. Уже скопили на старенький грузовичок, и левые доходы у него теперь приумножились. Трудяга. А какой-то ксендз в черном одеянии убеждает зрителей, что виноваты коммунисты. Это их идеология разложила умы россиян, сделала их иждивенцами. Утверждает: бедность — это нормально, она полезна. Она, как кнут, заставляет человека больше работать. Она стимул (по-русски — кнут), который понуждает трудиться.
Китайское трудолюбие и нам известно. Но мы обсуждаем бедность российскую, а среди наших, способных к подобным подвигам, мало. Вглядитесь в таблицу, о ком речь? Пенсионер, если он еще не лежачий, куда пойдет на добычу? Ему что, стимула (кнута) не хватает, чтобы приумножить свой доход? Или матери-одиночки должны идти на улицу и там оказывать услуги людям состоятельным? А их дети? Остаются госбюджетники, в основном провинциальные. Они еще что-то могут. Посоветуем учителям, инженерам, нянечкам побольше стараться? Пользы не будет. Как ни старайся — больше не дадут. Их доход определяется Единой тарифной сеткой, и больше они все одно не получат. Такова монопольная цена их труда. А если они сменят профессию, уйти в другой сектор экономики (в теневой бизнес, а коль молод и с хорошими мускулами — к браткам перекинется), общая картина все одно не изменится. Тогда они уже будут не учителями и не инженерами. Бизнесменами будут, будут работниками по найму, спекулянтами, бандитами или проститутками. А на их освободившиеся места придут новые, по необходимости скромные, по закону бедные работники госбюджета.
Вывод второй: российская бедность имеет не трудовой, а социальный характер. В нищету опущены целые социальные слои. С одной стороны, те, кто в массе своей к труду уже неспособен (пенсионеры, инвалиды, беспризорные дети, одинокие и многодетные матери). С другой — работники госбюджета, невостребованные сырьевым комплексом, обслуживающим западную экономику.
Странно, что никто из многочисленной тусовки этого не приметил. Нет сомнений, что ведущему этот факт хорошо понятен, но он выполнял социальный заказ. Он увел внимание общества от подлинных причин бедности в область спекуляций о «традиционной русской лени» и «разлагающего действия коммунистической идеологии». А то, что именно при Советах произошло чудо трудового подвига народа, «русское чудо», как говорили немцы, прорыва к мировым вершинам экономики, науки, искусства, спорта, социального и национального благополучия, ему удалось замолчать, скрыть от широкой аудитории. Воспользуемся удобным случаем и поздравим советских ученых, лауреатов Нобелевской премии, удостоенных высшей награды за труд в области физики — академиков Виталия Гинзбурга и Алексея Абрикосова. Вот еще один пример признания успехов советской научной школы, советской системы мобилизации труда и интеллекта. А некоторые лепечут — «гусли — самогуды».
Эта компания еще более пестрая, чем сообщество обедневших. Здесь и бизнес, в основном теневой, и власть, в основном коррумпированная, и криминал всех мастей. Для краткости ограничимся перечислением ее типичных игроков. Это олигархи, коррумпированные чиновники, воры в законе и простые киллеры, сутенеры, валютные проститутки… Прикормленные служители «свободы слова». Талантливые артисты, спортсмены, банкиры, руководители и предприниматели. В числе высоко- и среднеобеспеченных: обслуга богатых (торговля, рестораны, казино, «элитная» медицина, образование…), коммерсанты-теневики (те, что от налогов уходят), разные мошенники, гадалки, колдуны, артисты, футболисты… Здесь же и рабочая «аристократия», занятая в отраслях, присваивающих природную ренту (газовики, нефтяники, энергетики…). Всех не перечесть.
Хотя все они крайне разные, пестрые по социальной, профессиональной, культурной, национальной сущности, но есть нечто общее, их объединяющее. Это общее — материальный выигрыш в ходе великой российской перетряски. Этим определяется их позиция в сегодняшнем бытии. Они (не все!) — сторонники, социальная база диких реформ. Они поддерживают власть, обеспечивающую их благополучие. А то, что рост благополучия происходит за счет ущемления, обнищания государства и сограждан, многих не беспокоит. Это, считают они, забота власти, забота правительства. Да. Должно быть так, но…. Но правительство у нас антинародное, прозападное, антироссийское. Для него главное не свои, а европейские интересы. Российские потерпят.
Присутствие «западников» прослеживается по всей истории России. Но такое их засилье и торжество, как сегодня, такое их влияние на власть и политику в истории ранее не встречались. Поэтому возникает потребность выделить сторонников, проводников чужих, европейских интересов, обозначить их кратким и ярким словом, чтобы впредь не было необходимости подробно объяснять, о ком речь. Назовем их «лицами европейской национальности».
Лица европейской национальности — евры. Сегодня в некогда едином государстве, при единой власти сосуществуют два народа, две экономики, две морали, две культуры. Они не получили пока своего устойчивого словесного обозначения, и это затрудняет обсуждение многих проблем. Попытаемся заполнить этот пробел. Назовем тех, кто живет европейскими интересами, «лицами европейской национальности», имея в виду не этническую принадлежность, а социальную, политическую, культурную их общность. Это те, у кого приоритетом является служение западным (европейским) интересам. Обозначим кратко лиц европейской национальности словом — «евры». Такое слово ныне весьма востребовано. Весьма. Уточним, прокомментируем такое выделение в последующем. А пока перечислим лишь несколько наиболее ярких субъектов, эталонов этого типа. «Еврами» с первыми номерами партийных билетов, если бы таковые были, следует считать: лучшего друга европейского сообщества, почетного немца по кличке «Горби», далее, друга Коля и Билла, главу «семьи», владеющей солидными счетами за рубежом, внуки которого обучаются в Европе. Это из истории. А ныне в европейской компании почти все правительство РФ (Кудрин, Греф, Починок, Касьянов и др.), выполняющее европейский заказ — вступление в ВТО, терпимость к НАТО, разрушение российской экономики и встраивание ее сырьевым фрагментом в европейский рынок в роли колониального придатка.
Вывод третий — источник богатства «евров» и благополучие их окружения — это криминальный передел общенародной собственности и доходов, от нее происходящих. Он же и источник массовой бедности. Массовой бедности народа и нищенства государства.
Посмотрим на диаграмму. Там наряду с пунктирным графиком, отражающим драматическую историю разрушения российского производства (сокращение на треть ВВП на душу), прочерчена и другая кривая, отражающая безобразное расчленение доходов в нашем обществе. Дециль, — кривая, отражающая отношение средних доходов 10% наиболее богатых (их 15 млн.) к 10% самых бедных (другие 15 млн.).
В советское время (сектор 1) «богатые» имели в 3—4 раза больше «бедных». Почему и бедные, и богатые взяты в кавычки? Это потому, что бедности как социального явления в СССР не было. После Великой войны и восстановления экономики бедность была побеждена. Не было и богатства в сегодняшнем понимании. Были люди с минимальными и максимальными доходами. Те немногие, кто зарабатывал в десять раз больше, чем МРОТ (=70 р.), могли на свои законные 500 р. позволить себе иметь машину и за рубежом провести свой отпуск. Но строить дворцы в Подмосковье или покупать виллы за рубежом — ни-ни. В таком же отношении делятся текущие доходы и в европейских странах. Правда, ВВП на душу там существенно побольше — вот где источник их общего благополучия.
Перестройка и криминальная приватизация (сектор 2) стали механизмом великого передела. Он отражен резким скачком графика в 92-м—93-м годах. Произошло как раз то, чем пугают (поминая социализм) обывателя нынешние «демократы». Все отобрали (у народа и государства) и поделили меж собой. Отобрали советские пенсии, советские заработки и накопления. Под прикрытием бешеной инфляции прикарманили себе чужие доходы, а лохам сказали: «Это не мы, это невидимая рука рынка».
Былые доходы нынешних бедных не испарились, не могли исчезнуть в космосе. Они ушли по новым адресам в тень, в черную неизвестность, поступают непрерывным потоком на теневые счета приватизаторов в офшорах. Богатство олигархов не накоплено десятилетиями труда, не получено ими по наследству. Оно вчера отобрано у ныне живущих. Наши современники — свидетели и жертвы великого ограбления. Весь этот не очень хитрый механизм и сегодня многие умом не все понимают. Но генами чувствуют. Вот и зреет тоска по-вчерашнему, накапливается возмущение несправедливостью. Несмотря на все информационные потуги «евров» и скупленной ими «свободного слова».
И сегодня расчленение на богатых и бедных углубляется (сектор 3). Оно в государственный бюджет 2004 года закладывается. Сократятся налоги на богатых — им прибыль. Новую иномарку приобрести можно, евроремонт сделать или хоккейную команду профессионалов в Америке прикупить. Знай наших! Купцы! Купцы-«евры» круче купчин старорусских! А откуда гроши эти? И ежу ясно, средства с небес не появляются. Единственный их источник — былые доходы обедневших людей и нищего государства.
Вывод четвертый. Бедность и богатство в современном мире — явления не стихийные. Они контролируются, регулируются и планируются государством и обществом.
Для этого есть законы, есть налоги, есть различные формы взаимодействия и взаимовлияния. Общественности и исполнительной власти. Ссылки на «невидимую руку рынка», заявления о том, что «в бюджете денег нет», — все это сказки для легковерных. Повелел гарант в 2001 году поднять размер средней пенсии до прожиточного минимума, и вот уже она, средняя, равна ПМ с точностью до одного процента. А после этого вот уже второй год замерла на указанном рубеже, несмотря на экономический рост и на рост средней зарплаты, к которой привязаны доходы Пенсионного фонда. Такова воля власти, ее размер определяющей. Президент поручение на преодоление бедности выдал, однако движений в этом направлении незаметно. Надежда на выборы, которые должны сдвинуть соотношение сил в Думе в сторону защитников народных и государственных интересов, сменить власть евро-ориентированных в правительстве.
Напомним, что в «цивилизованных» странах считается нормальным расчленение доходов в пределах от 4 до 6 раз. В среднем в странах Европы децильный коэффициент около 6. Расчленение более чем в 8 раз считается социально опасным. Наши правители это прекрасно знают, но продолжают затягивать гайки народного терпения. Социальное неприятие курса на «экономику бедности» проявляется по-разному. Некоторые его проявления перечислены в таблице №2.
1. Вернемся к началу, к телеспектаклю программы «Версты». Многолюдная тусовка не коснулась ни одного из выделенных выше обстоятельств. Это случайно? Люди не разобрались, ведущий не заметил? Конечно, нет. Ведущий, несомненно, готовился, размышлял, консультировался по теме, вынесенной на обсуждение. Можно уверенно полагать: все, о чем сказано выше, он прекрасно понимает. Но он получает свой очень приличный гонорар от людей, заинтересованных скрыть источники своего богатства и массовой бедности. И он добросовестно выполнил этот социальный заказ.
2. Российская массовая бедность — это наша общая большая беда. Но еще большее зло причинили нашему государству перестройка и реформирование. Нищенский государственный бюджет в богатейшей стране — это позор нынешней России. Он не позволяет решить не одной серьезной проблемы. Тема эта для особого разговора.
Б. ВАЛЕНТИНОВ.
