Я — рядовой избиратель, а точнее, для власти просто — электорат. Правда, что это означает, мне не совсем понятно. Может быть, способность в день выборов походить на электронную машину, которая станет в соответствии с заданной программой механически забрасывать в урну бюллетени.

     А если я вдруг взбунтуюсь и не захочу поступать в соответствии с этой заданной мне программой?

     Ну на этот случай меня может обуздать Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Мне дуют в уши с утра до вечера, что я, как избиратель, имею огромные права по конституции на полную свободу слова и демократию, да только, оказывается, в период избирательной кампании они могут сузиться до размеров шагреневой кожи. Ну, скажем, если я позволю возмутиться тем, что власть никак не может отказаться от давно уже дискредитировавших себя пиаровских методов административного нажима в проталкивании своего кандидата в депутаты Государственной думы. Или проявлю излишнее любопытство, откуда берутся деньги на разного рода буклеты и множество печатной продукции — газет и журналов, выпущенных на лощеной бумаге, и вброшенной к нам в почтовые ящики еще задолго до начала официально объявленного срока предвыборной агитации. И демонстративно устроенный вернисаж из портретов только одного кандидата в депутаты Д. В. Саблина, выставленный вдоль всей Ярославской дороги, я не имею права расценивать как предумышленную агитацию в пользу лишь одного лица. И это мне, как избирателю, растолкуют ответственные за соблюдение законов о гражданских свободах и выборах.

     Когда большая группа избирателей из нашего города обратилась с запросом в избирательную комиссию Московской области: почему ведется преждевременная и навязчивая агитация в пользу одного кандидата в нарушение Закона о выборах, из комиссии ответили: «...плакаты с изображением Д. В. Саблина, как руководителя антитеррористического центра... по своему содержанию не являются агитационными...». Ну смеху подобно: где еще в мире, кроме нашего Пушкинского района, вы видели вдоль дорог огромные портреты руководителей антитеррористических центров?!

     Вот так набросили узду на справедливое мнение многих моих земляков-избирателей. И опять якобы на основании закона. Члены окружной избирательной комиссии, учинившие суд надо мной и редакцией «Советской России» за письмо «Шорохи спецэффектов» («С.Р. за 27 сентября с.г.) по заявлению кандидата в депутаты от партии «Единая Россия», также дали мне оценку в перевернутом виде, как в кривом зеркале.

     Основная мысль моего письма заключалась в том, что агитация за Д. В. Саблина с использованием огромного количества всевозможных буклетов, средств массовой информации, его портретов, его книг началась еще летом, то есть задолго до избирательной кампании, и как обычно в старом пиаровском духе — с нажимом на административные рычаги. В то же время ни в одной из множества газет, закидываемых в почтовые ящики, не нашлось места хотя бы для нескольких строк, сообщающих об отчетах о своей деятельности перед избирателями действующего депутата Государственной думы дважды Героя Советского Союза С. Е. Савицкой. Мне, как избирателю, дали понять, что игнорируют ее умышленно, хотя она пользуется большим уважением многих моих земляков, от которых скрывались даже дни ее встреч с отчетами перед избирателями. Не случайно один из членов окружной избирательной комиссии так пристрастно допрашивал, откуда же я знаю о депутатской деятельности Савицкой, будто в письме в редакцию я сообщила секретные данные, на которые наложен запрет. А ведь и вправду наложен, если даже член избирательной комиссии, кому по долгу службы положено знать о деятельности депутатов в своих округах, узнает их из моей публикации в газете. И в то же время громко и звонко на все лады воспевается мало кому доселе известный советник губернатора области, ему создается имидж чуть ли не национального героя.

     Ну и какой же вывод из этого следует?

     Мне, избирателю, совершенно очевидно, что идет организованная, предумышленная, незаконная агитация в пользу одного лица, которого власть продавливает, используя свое положение. Против этого я и выступила со своим письмом в независимой народной газете «Советская Россия».

     А члены окружной избирательной комиссии, вынося свой вердикт мне, как автору публикации, и народной газете, ссылаясь на положение закона, перевернули все с точностью до «наоборот», используя этот закон в интересах власти.

     О какой демократии и свободе мнений для избирателя можно говорить, если мы, избиратели, граждане своей страны, затравлены, загнаны в полное безгласие, и налицо действуют методы полицейского государства, когда нас, по их мнению, «ответчиков» лишают права защитить свои позиции, грубо обрывая на полуслове: «Здесь вопросы задаем мы!» — покрикивают в избиркоме, как на допросе в СИЗО. И выносят заранее заготовленные карательные меры под свое дружное голосование!

     В компетентности, объективности и правомочности такой избирательной комиссии мне, рядовому избирателю этого избирательного округа, остается только усомниться. Мою газету и меня, ее автора, обращающего внимание публикацией на нарушение закона о неправомерности ведущейся предвыборной агитации в пользу кандидата в депутаты Госдумы Д. В. Саблина, приговаривают к административному наказанию как правонарушителей только за то, что газета и я посмели иметь свое суждение о ходе предвыборной кампании. А что, в законе есть и такой пункт, что избирателю в ходе избирательной кампании запрещается критиковать высшие должностные лица и нарушения ими самими статей конституции РФ?

     Да, мне дали понять, что, как рядовому избирателю, это строго запрещено, и против меня тут же повернули в нужном им направлении названный выше Федеральный закон. Хотя для самой власти тот же закон и не писан: и Грызлов, и Шойгу, и даже сам президент Путин то и дело мелькают по всем телеканалам, демонстрируя свои симпатии известно какой партии, являясь при этом не только ее членами, но и лидерами.

     Как чиновники на местах, имея над собой президентскую «крышу», ревностно демонстрируют свое служебное рвение нынешней власти, как стегают этим законом нас, рядовых избирателей, я еще раз убедилась на устроенном в окружной избирательной комиссии судилище. Не случайно меня очень тщательно допрашивали, а форма обращения ко мне носила именно характер допроса: уж не состою ли я в заговоре с народной газетой и не редакция ли давала мне задание подготовить публикацию, с которой я выступила в газете. У них не укладывается в голове, что моя совесть не позволяет мне молчать, видя творящееся вокруг беззаконие, и моя совесть делает мне заказ писать в газету, говорить народу правду, предупреждать власть о неправомерных ее действиях. Те, на чьей стороне сегодня сила, деньги и власть, вершат суд, и мои аргументы о совести, о свободе слова, о праве на информацию кажутся им нелепыми и даже лишними в условиях нашей «демократии». Я не удивлюсь, если завтра меня объявят каким-нибудь агентом самого бен Ладена: в своей статье я посмела сказать о том, что широко разрекламированная на весь район книжка Д.В.Саблина о борьбе с терроризмом сегодня волнует избирателя меньше, чем тревоги о собственном скатывании к полной нищете в результате проводимых властью антинародных реформ.

     Мне говорят: конституция и Закон о выборах обеспечивают мне, как избирателю, право на свободу выбора. Но я вижу другое: нарушается мое конституционное право на свободное получение, передачу и распространение информации о ходе избирательной кампании. Выходит, что для меня, как избирателя, эта провозглашенная «свобода» строго дозирована и ограничена, потому что с помощью того же закона можно поставить капкан на любое слово правды. И потому судилище в окружной избирательной комиссии и принятое ею решение о наказании «Советской России» за якобы имеющее место административное правонарушение я расцениваю как гонение за критику.

     И на этот раз, господа из окружной избирательной комиссии, мне никто из редакции не заказывал это письмо. Я говорю то, что вы не захотели услышать.

  А. ЗАСИМОВА,
избиратель.
Пушкино,
Московская область.