В.Ленин с первого дня революции всеми правдами и неправдами привлекал БУРЖУАЗНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ для работы на Советскую власть. В 1917 году случилась революция, а уже в 1921 году В.Ленин объявил НЭП. Я очень давно все это учил, но помню, что его ближайшие соратники были в шоке. По их мнению, это был ВОЗВРАТ в капитализм, ВОЗВРАТ в прошлое. Но Ленин МОГ сказать: «Ошиблись! ПРАКТИКА показала, что нужно немного капитализма!» Ленин УМЕЛ ДУМАТЬ. ЭТИ (у которых «эта страна») уже 18 лет МОРОЧАТ ГОЛОВЫ россиянам и ничего сообразить НЕ МОГУТ. И практика им ничего не показывает. В.Путин в Америке очень уверенно заявляет, что никакой возврат к прошлому в России невозможен. Даже страшно делается от такой ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, а как же демократия? А если демос захочет? Кто ж ему позволит!!!

     У А.Пушкова в «Постскриптуме» (11.10.2003) выступает какой-то менеджер (лет 35, но он уже поменеджерствовал везде: и в нефти, и в алюминии, теперь в спорте; ясно, что ни в чем не специалист), уверяет, что страной должны управлять менеджеры, так как они за время перестройки «вошли во вкус!» Специальность такая: «вошел во вкус». А.Пушков робко так о дефолте 1998 года напомнил: дефолт прошел под управлением менеджера Кириенко. Сегодня даже вражеские радио прогнозируют для нас дефолт, но нашим «реформаторам» ПРАКТИКА ничего не подсказывает.

     В.Ленин совершенно новое государство строил, но использовал при этом старые элементы для построения новых. Но у В.Ленина была задача: СТРОИТЬ.

     Эти «реформаторы» ВСЕ разрушили: несколько лет тому назад Чубайс сказал, что они планировали с Гайдаром разрушить за 2 года, но УДАЛОСЬ только за 8 лет. Сегодня Чубайс ОПЯТЬ предлагает какую-то опасную РАЗРУШИТЕЛЬНУЮ чепуху с умным видом, а собравшееся у Сорокиной «вече» восторгается: «Какой на короле костюмчик!» Особенно восторгается Н.Михалков, который точно так же когда-то восторгался Руцким, потом Ельциным, Путина у себя с восторгом на даче принимал. В связях, порочащих аристократический титул (он сам себя по ТВ аристократом назвал!), ЗАМЕЧЕН. Зачем? Обнищал?

     Один Явлинский говорит, что король-то голый! Говорит правду, и очень доходчиво говорит. Но, слушая Явлинского, вспоминаешь библейскую притчу о мальчике, который пошутил, крича «Волки! Волки!» А когда волки появились на самом деле, никто ему не поверил, и волки съели стадо. Явлинский так долго был в компании ОТРИЦАЮЩИХ ВСЕ, что ему тоже не верят.

     У народа памяти — никакой, это видно по тому, как его зомбируют демократы, как он забыл полную НРАВСТВЕННУЮ и социальную защищенность ДЕТЕЙ при социализме: об этом подло забывать. Когда «строят из себя» культурных, обязательно говорят о Достоевском. Но как же СЛЕЗА РЕБЕНКА? Об этом надо помнить! Поводыри народа должны иногда напоминать о действиях «реформаторов». Вспомните, что говорили «реформаторы» в первые дни перестройки, через пять лет, через десять и сейчас. Никакой идеологии. В одном они честны: ни страны, ни народа у них нет. Только свой ЭГОИЗМ: вошли во вкус!

     Хакамада в «Новом времени» № 28, 2001, сообщала, что договорилась с Путиным, что они — пересТРОЕЧНИКИ — будут воровать еще 10—15 лет, а потом перестанут! Полезно бы эти «откровения» сегодня освежить ДЛЯ НАРОДА. Она говорит, что Америке 200 лет, а России всего десять лет. Это какой-то сюр!

     Это вы, мадам «новая русская», своей бабушке из Жмеринки расскажите, что вашему бизнесу 10 лет (и бабушка умрет со смеху). Нормальному бизнесу в России несколько столетий. Может, кто-нибудь объяснит Хакамаде, что Америка действительно основана уголовниками, но у России, кроме многовековой культуры, есть своя бизнес-история. Род Демидовых более древний, чем Америка, и такой род в России не один. Петербургу 300 лет! А потому уголовные традиции Америки нам, русским, не к лицу.

     Корреспондента Вадима Дубнова, интервьюирующего Хакамаду, откровения озадачили: «Не получим ли мы в результате таких планов (Хакамады) «серый» средний класс, который никогда не станет честным, ни через 200 лет, ни через 300 лет?» — на что Хакамада отвечает ему: «Ваш вопрос отражает чисто российское мышление». Аналог ответа, когда сказать нечего: «А у вас негров вешают».

     В этом же интервью Хакамада предлагает карать только за «наркобизнес, торговлю телами детей, проституцию, незаконную торговлю оружием». А за неуплату налогов не карать, подождать еще 15 лет! Они от русского народа к тому времени избавятся и так укрепятся, что никакие законы им будут не страшны. И Хакамада делает вид, что они (неплательщики) не обворовывают ДЕТЕЙ. Начинаешь думать, что мы в сумасшедшем доме или в концлагере, а надзиратели — «новые русские».

     Все, что происходит сегодня в России, возможно только из-за исключительной невежественности тех (не знаю, как их назвать, т.к. это не сословия, не класс), кто должен представлять «общественное мнение» страны. Их критика коммунизма выглядит чудовищной! В.Путин выступает перед американскими студентами, изучающими Россию: «Не советую вам изучать советологию. Зачем изучать то — чего нет?» А не глуп ли он часом?! В.Ленин говорил: «Учиться, учиться, учиться». Это Гитлер книги жег. Изучать надо все. Неужели некому объяснить Путину, что умные люди в Европе НАДЕЯЛИСЬ, что у нас ПОЛУЧИТСЯ с идеями коммунизма, что нам удастся построить СПРАВЕДЛИВОЕ общество. Коммунистические идеи — идеи ЧЕСТНЫХ людей. Стыдно за тех, кто с таким ЗЛОРАДСТВОМ, с таким УДОВОЛЬСТВИЕМ говорит: хорошо, что не удалось! Не удалось, и проанализировать некому: потому и не удалось. Наверху злые на советскую власть, а злость оглупляет!

     В социалистическом Вьетнаме где-то заработал частный ресторан. Наше ТВ сообщает об этом со злобой и насмешкой: А! Уступают капитализму! Не уступают, а думать умеют. Наши же «реформаторы» всю страну угробят, но ничего хорошего из социалистического общества не возьмут! Уж они-то не уступят! Их путь — на уничтожение.

     За границей знают, что коммунизм — мечта прогрессивного человечества. Загранице при советской власти было ясно, что многое у нас не соответствует идеям коммунизма. Там полагали, что перестройка, возможно, прогрессивна. Хотя они первыми (по вражескому радио) раскрывали нам глаза на олигархов. Сегодня за границей поняли, что перестройка — это не стремление к совершенству, это страшная воровская сила, которая может уничтожить весь мир. Сегодня они такое о нас пишут …

     Познер, начав свой сезон 2003—2004 гг. на ТВ, сказал, что надо бы что-то хорошее говорить о России. Познер уже не первый раз говорит о том, что ЗАГРАНИЦА УДИВЛЯЕТСЯ, почему наши журналисты ТАК плохо отзываются о России? И в этот раз: он отдыхал в Америке, и опять там удивлялись. «Там» четко: кто платит, о том и говорят хорошо. А тут как-то странно: кто же тогда платит? При советской власти Познер выглядел очень умным. Но потом ему сказали: ругай коммунизм! И он оказался в компании дураков. Коммунизм — это Научная Теория, придуманная не Зюгановым и даже не Карлом Марксом. Подозреваю, за границей есть ученые, которым любопытна наша история. В любом неворовском обществе (социалистическом, капиталистическом) понятие о ПОРЯДОЧНОСТИ одно и понятие о предательстве тоже одно.

     Нелегкая судьба у наших пересТРОЕЧНИКОВ: за большие деньги выглядеть такими неумными! Я не знаю, что из себя представляет Ходорковский. Мне кажется, он не понят: у него много денег, но не столько, чтобы ВОССТАНОВИТЬ всю Россию. И опять же: не для того он эти деньги брал СЕБЕ, чтобы НАМ что-то восстанавливать. Если он не дурак, ему должно быть плохо в такой перестройке (это тупик!), хотя он ее инициировал. Но, возможно, он думает? Возможно, он думает о репутации своих детей? Может, у него есть чувство собственного достоинства и он понял, что ТАКИЕ деньги не возвышают? Хотя вряд ли он обучен думать о стране в целом, т.е. о счастье народа. Немцов сказал Караулову: «Уже заграница над нами смеется!» И невдомек «государственному мужу», что НАД НИМ смеются: за такой срок (18 лет!) и дурак сообразит, что же дальше со страной делать? Надо бы вернуть все хорошее, что было при социализме (все ресурсы — в первую очередь) и разрешить богатеть только ЧЕСТНЫМ (как в Китае).

     Надо объяснить, что Коммунистическая Идеология — это жесткая схема, и за нее надо бы ухватиться. При этой схеме ДЕКЛАРИРУЕТСЯ мораль, записано, что власть должна служить ЧЕСТНОМУ труженику и т.д. Сегодня российская власть служиткрупным ворам — это и Явлинский признает. Чубайс последнее время начал ораторствовать, но понять его еще труднее, чем Черномырдина. У Шустера (17.10.2003) сказал: «Власть не должна реагировать на мнение народа. Власть должна реагировать на ИНТЕРЕСЫ!» Но на чьи интересы — не сказал, все без слов было понятно: аудитория имеющих право голоса была однородна — богатые. А вот коммунистическая власть (согласно коммунистической идеологии) должна реагировать на интересы ЧЕСТНОГО ТРУЖЕНИКА. И это было при советской власти. Грубо говоря, коммунистическая идеология — это ИЗВЕСТНЫЕ правила игры. Они нарушались при социализме: я все время боролся с такими начальниками, как Чубайс, Немцов, Ясин, Лившиц (у них был только один рефлекс — хватательный!), но они победили и «играют» без правил. Когда есть ПРАВИЛА, всегда можно ТРЕБОВАТЬ их выполнения, можно навести порядок.

     Неужели нельзя научно разобраться со словом «демократия»? Знакомый школьник меня как-то попросил рассказать содержание «Поднятой целины», при этом он воспроизводил слова учителя о том, что при советской власти не было демократии, а сегодня у нас демократия. Я начал ему рассказывать про Нагульнова и Давыдова. «А кто они были — Давыдов и Нагульнов?» «Один — рабочий, другой — крестьянин. Демос то-есть». Что же теперь Потанин с Ходорковским — демос? Или вы имеете в виду выборы, которые были нечестными при советской власти и честные — сегодня? При Брежневе действительно демократии стало меньше, так как «вверх» пошел вор, который сделал перестройку: на самолет наворовал, а при советской власти самолет нельзя было купить. Но и при Брежневе с Депутата можно было много спросить: Партгосконтроль, Народный контроль, ОБХСС и прочие карательные органы. А сегодня? Что толку, что кандидатов у вас «вагон и маленькая тележка»? Спросить ни с кого нельзя. Кого народ выбирает? Это при советской власти Депутат был известный сталевар, шахтер или ткачиха. А сегодня? Кого ни выбери: если не вор, то заставят воровать или убьют. Сегодня есть сомнения, которые постоянно поддерживают враги Коммунистической партии: каковы сегодня коммунисты? Характеристика «плохой»-«хороший» — это по-детски. Не важно, хороший или плохой Зюганов. Если есть РАМКИ порядочности (коммунистические идеи), можно построить честное государство.

     Когда произошла революция 1917 года и закончилась гражданская война, сословные русские люди, потеряв все, начали трудиться на советскую власть, т.е. на благо своего народа. В любой стране государственно мыслящие граждане думают о СОЗИДАНИИ своего государства. В любой стране перед выборами борются две или несколько партий, и у каждой свои избиратели. Но когда к власти приходит одна партия, приверженцы другой (даже высокопоставленные приверженцы) не саботируют работу, а продолжают трудиться на благо страны.

     У нас же сегодня страшная ситуация: такая вброшена в общество ненависть, что о работе никто и не мыслит. Особенно сегодня, когда реформаторы довели Россию до такого состояния, что все порядочные люди начинают говорить, как коммунисты, но объединяться эти порядочные люди не хотят. Неужели у Глазьева тоже, кроме мелких обид, ничего нет? Он бы вдумался, сколько князья Голицыны потеряли из-за революции 1917-го, им две трети России принадлежало. Но работали при советской власти — не саботировали. С.П.Королев был обижен Сталиным, советской властью? — но КАК работал на благо своей Родины! Может, Россия важнее мелких обид? Надо прийти к власти коммунистам и жестко соблюдать коммунистическую идеологию. Неужели не видно, как велик сегодня Китай?! В Китае, который ни на кого не нападает, никого не «насилует», переживает за КАЖДОГО китайца (вспомните нетипичную пневмонию), нет демократии? А в Америке есть демократия? Так и Гитлера можно демократом назвать: смотря кто о нем говорит.

     Что можно требовать от перестроечников? У них: ЧТО ВЫГОДНО ДЛЯ НИХ (а не для государства), ТО и НАДО ДЕЛАТЬ. Какие «правила игры» у перестроечников? Их определил Алексашин в «Свободе слова»: «В законе нельзя ничего, а по жизни — ВСЕ МОЖНО!» Это демократия? У перестроечников одно ВРАНЬЕ — С.Глазьев последнее время призывает к правде, но к какой? Поскольку Идеи Коммунизма разработаны на 4 столетия раньше, чем Христианство, то все человечество понимает, ЧТО ЭТО ТАКОЕ. Все порядочные люди заграницы следили за СССР и знали, чего ждать. А у всех остальных партий в сегодняшней России «живые сороки летят», как говорила моя тетушка, когда кто-то лихо врал. Тома можно написать: что они говорили в первые дни перестройки, что говорили потом и что говорят сейчас. Как на эстраде: каждый вечер НОВЕНЬКОЕ! Все их НОВШЕСТВА (вот и Чубайс что-то суперновенькое выдал) у специалистов по управлению государством вызывают смех. Система устойчива, если основана на аксиоматике. В капиталистическом обществе такая аксиоматика существует у государственно мыслящих СОСЛОВИЙ (там и элементы социализма присутствуют), на которых держится государство. В социалистическом обществе аксиоматика построения государства: коммунистическая идеология. Все остальное — от лукавого.

     «Свобода слова» Шустера. Бедный Михаил Леонтьев пылает, как Павка Корчагин: не хочет продавать Россию Америке. Но и коммунистов ненавидит — просто так, бездумно: УСТАНОВКА такая была в начале перестройки! 18 лет его кумиры тыкаются, как слепые котята. Уже всей загранице понятно, что при коммунистах СССР было ГОСУДАРСТВО, а сегодня Россия — воровская лавочка нерусских олигархов. Но Леонтьеву неудобно признать, что ругня коммунизма — признак дурачины. Ленин мог сказать: «Ошиблись. Вернемся немного в капитализм». Леонтьев, конечно, не Ленин, чем и гордится: Ленина тоже ненавидит. Главный призыв Леонтьева: надо что-то делать В ПОЛЬЗУ России! М.Леонтьев СПЕЦИАЛИСТ в своей области: он бьет в набат — SOS! SOS! Но методы спасения должны знать специалисты по управлению государством. Где они??? «Держатели» России не скрывают, что если думать о России, то их надо ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ. Какой же обыватель сам себе враг?

     «Капитализация! Капитализация!» Научились бы вы с прислугой обращаться, т.е. с народом. «Новые русские» могут либо водку с прислугой пить (изображая «отца родного»), либо по щекам бить («пушкой» грозить). Прислуга не может служить, не уважая хозяина. Это только бандит бандиту так служит. «С народом надо договориться!» С народом не договоришься — надо, чтобы народ тебя уважал. Прав Н.Михалков, он когда-то сказал Познеру: «Не будет русский просто за деньги работать». Я 50 лет проработал в науке, и всегда личность начальника была очень важна для подчиненных. Возможно, это наша национальная особенность: нравственный аспект, отношения в коллективе всегда присутствовали в работе. Не помню на своем веку, чтобы люди, которых я знал «по жизни», что-то терпели только из-за денег. Подозреваю, революция 1917-го произошла из-за слабости Николая II и порочности его окружения и церкви, и знаю, что перестройка произошла из-за недовольства народа такими «коммунистами», как Гайдар, Чубайс, Немцов, Лившиц, Ясин, Ельцин, Горбачев, …, но они победили. А сегодня возникла у них потребность с народом договориться.

     Или — проще «договориться» с правительством, чтобы разрешили и дальше воровать. Проще, так как они грозятся: «Начнете нас разорять — отнимем жилье, разорим всех!» Если не договорятся, то олигархи России назло все недра продадут иностранцам. Цинизм необыкновенный. Говорят, что передел собственности ничего не даст: народу все равно ничего не достанется, все достанется еще большим ворам! Но о национализации не говорит даже Леонтьев: боится, чтобы в большевизме не заподозрили. А ведь это единственный выход. Олигархи придумали хороший для себя ход: уже несколько лет говорят, что ВСЕ наши чиновники воруют, берут взятки. Олигархи натравливают народ на чиновников, чтобы от себя отвести. Но ведь чиновника можно уволить, в тюрьму посадить! А что можно сделать с олигархом? Ничего! Алексашин спрашивает В.Геращенко: «Неужели какой-то чиновник, у которого зарплата 150—200 долларов, может что-то указывать Ходорковскому?!» В голосе Алексашина: «Я этого чиновника с потрохами куплю!» А «дети» Алексашина говорят: «Мой папа платит за учебу, и я должен еще что-то учить?» Это нравственный и умственный уровень тех, кто сегодня УПРАВЛЯЕТ Россией!!! Они вслух говорят: «Попробуй! Тронь! Я тебя ПРОДАМ в другое государство!» Разве мы не в концлагере?

     Из собравшихся у Шустера все, кроме В.Геращенко, выглядели безнадежными неспециалистами.

     Русские талантливы. Лауреат Нобелевской премии Алексей Абрикосов сказал: «Нет ни одного научного журнала в мире, где не было бы русских фамилий — во всех странах пригодились!» Давайте согласимся с этими бесноватыми в шоу Швыдкого: НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ русские в криминальный рынок.

     Я — русский, я — интеллектуал, я другим ценен (а ценны ли те, кто вопит, что я — ущербный для них?). И до революции русский богатства боялся. Царская семья не была богата, а купцы, разбогатев, тут же церковь строили либо меценатствовали.

     Непонимание русских возникло не сегодня. Перечтите книгу Норберта Винера «Я — математик». Там он насмехается над русским математиком дворянином Тамаркиным, который бежал от революции 1917 года в Америку. Насмехается Винернад тем, что Тамаркин устраивал у себя дома обеды для коллег-математиков: обеды-семинары. Тамаркин так привык: он и в России устраивал такие обеды-семинары. Ну и разорился: съели его голодные американцы. Конечно, Тамаркин сам виноват, но смеяться над добротой? Это — русское хлебосольство, им надо восторгаться. Этот пример показывает, что жизнь русского ученого в России до революции была лучше, чем ученого в Америке. Американский ученый не имел возможности часто кормить своих коллег. У них и сегодня с этим плохо.

     Это о ТРАДИЦИЯХ. Нет в моем доме ТРАДИЦИЙ тупой НАЖИВЫ. Так давайте общаться домами. В моем доме будет одно, в вашем другое. Своим домом я должен управлять сам, хотя бы для того, чтобы не выслушивать ваши рыночные упреки, когда вы управляете моим домом! Да! Я не силен в воровском капитализме, но в том, в чем я силен, МНЕ НЕ ДАЮТ себя проявить, так как мной управляют люди, не поднявшиеся выше примитивной торговли. Они сознают свой примитивизм, а потому и не дают РАЗВИВАТЬ МОИ ТАЛАНТЫ!

     Инсинуации, что русские — великодержавные шовинисты, не подтверждаются на практике: ВСЕ ЛЕЗУТ в Россию. Если русские ТАКИЕ плохие — живите у себя дома! «Дорогие гости! Не надоели ли вам хозяева?»

     Все, выступившие у Швыдкого, не русские. У Л.Дурова, наверное, крест на груди. Но он не знает, что у православных ИСКУШЕНИЕ является большим грехом, чем ВОРОВСТВО. Я знаю: у меня дед священник, расстрелян в 1924 году. Но дух его в семье всегда присутствовал. Если ты брильянт на видном месте положил, и его украли, то ты более грешен: не искушай! Так вот: весь криминал кавказской национальности ИСКУШАЕТ наши правоохранительные органы своими деньгами. При советской власти для этих органов, как и для всех остальных наших несословных начальников и подчиненных, были «социалистические вожжи нравственности» и искушений было очень мало. Сегодня же: ни чести, ни совести!

     Л.Дурову и прочим ОБВИНИТЕЛЯМ русского народа надо бы знать, что у нас ЖИЗНЕННО различные менталитеты. У русского нет такой национальной черты: тянуть на «теплые» места «СВОЕГО» — тупого и вороватого. Но перестроечные «поводыри» русского народа, все эти бесноватые с передачи Швыдкого презирают русского за то, что он «своего только в тюрьму посадить может!» Но ни в одном цивилизованном государстве Европы нет КРУГОВОЙ ПОРУКИ. «Свой своего» — это признак недоразвитого Востока, дикая азиатчина.

     Русские, которые уехали в Америку, Европу, все — высокие специалисты, таланты и даже гении. А то, что валом валит в Россию («на место ленивых русских», — уверяют соучастники Швыдкого): криминальные элементы! Министр, а ЗНАЧИТ, РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, встает на защиту КРИМИНАЛА и ПРИВЛЕКАЕТ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ (в виде шоу МИНИСТРА) на сторону криминала! Встает на защиту криминала ценой жизни наших ДЕТЕЙ???

     Это еще один КРИТЕРИЙ качества руководителя государства. Кто должен управлять государством? Какой менталитет должен быть у руководителя государства? Каков УРОВЕНЬ (моральный, нравственный, культурный) должен быть у руководителя государства?

     Для человека взрослого, для человека чести главное в жизни: как ОН себя ведет. Ему важно, чтобы он мог сказать себе: «Я ЧЕСТЕН. Я никогда не предложу другому ни водку, ни наркотик. Я никогда не нанесу вред ближнему». Взрослый ответственен, у ребенка всегда кто-то виноват. Мой отец говорил, что народ — это дети: дай ребенку вести семейный бюджет, он его в первую неделю на сладости проест. Разве это не видно по нашей Думе и правительству? Действия этих задержавшихся в своем развитии «детей» не столь безобидны. Это не просто дети, это дети из неблагополучных семей. Алексашин с его уверенностью, что тот прав, у кого денег больше, — разве не ребенок? В его возрасте это, правда, называют недоразвитостью. И они УПРАВЛЯЮТ Россией!

     В конце 60-х мы были на конференции в Цахкадзоре, нас возили с экскурсией в Гарни-Гегарт. Экскурсоводом был армянский аспирант, он рассказывал нам, что здесь по дороге есть кладбище, где памятники из итальянского мрамора стоят по полмиллиона рублей. (Это тогда при зарплате профессора в 400 рублей, а аспиранта — 100 руб.). Профессор из Литвы с удивлением спрашивает, как это может быть на свободе человек, у которого на кладбище такие улики его нечестной жизни? На это армянский аспирант отвечает: «Как можно посадить человека, у которого только на кладбище полмиллиона?» При этом у аспиранта такой вид и такой тон, будто он хочет сказать: «Ну, что же вы? А еще — профессор!» Но не сказал, естественно, так как при советской власти установка государства соответствовала менталитету профессора.

     А вот ведущий передачи «Кто мы?» (ТВ «Культура», 13.10.2003) сказал о поэте Г.Р.Державине: «Вроде такой великий поэт, умный человек, а не разглядел величия еврейской нации», которая других спаивает, а сама не пьет! Это о шинкарях-евреях, которых Г.Р.Державин, будучи с ревизией в Западной Белоруссии, осудил за их развращающее ремесло.

     Сегодня Россией правят тот аспирант и те шинкари: показывают тебе порнуху по ТВ и насмехаются: а ты НЕ СМОТРИ! Защищают порнуху. Везде рекламируют пиво для детей и насмехаются: а пусть они НЕ ПЬЮТ! Защищают бизнес пивной (черт с ними, с детьми!). Везде продают наркотики: а ты не колись! Д.Дибров несколько лет тому назад «ухитрился» сказать по ТВ, что демократия в том и заключается: от чего хочу, от того и помру. У правящих сегодня Россией борьба с наркодельцами — нарушение демократии! А заповедь «Не укради!» — нарушение прав граждан!

     Ведущему передачи «Кто мы?» надо было бы еще В.Шекспира обругать, он в «Венецианском купце» осудил (очень сильно) ростовщика Шейлока за то, что тот давал деньги под проценты! («А ты не бери взаймы!» — скажут сегодняшние «управляющие» Россией). Сегодня проценты кажутся естественными, а В.Шекспир считал это подлостью (в итоге процентом стала человеческая жизнь). Коммунистическая идеология была у В.Шекспира! При советской власти мы занимали друг у друга деньги, никто проценты не требовал! Надо бы ведущему «Кто мы?» прочесть или перечитать пьесу А.Чехова «Платонов», где «совращающий» еврей показан гадким, а тот, кого он совращает, — жалким.

     Представьте, что у ведущего сын, добрый малый. Приятель присылает своего сына, недоброго малого, тот начинает очень дурно влиять на доброго мальчика. Неужели ведущий не выпроводит развратного гостя? Или начнет у своего сына характер вырабатывать? И загубит собственного ребенка из принципа: не надо быть безвольным!

     Поэт Г.Р.Державин рассуждал как государственный муж, который всегда к народу относится, как к собственным детям: дать русскому другое развлечение, которое конкурирует с водкой, конечно, надо. Но если при этом не убрать источник разврата, то это будет издевка над собственным народом, эксперимент: а кто победит? Это только фашисты опыты над людьми ставили.

     Вот беседа Т.Голенпольского с В.Бондаренко. Т.Голенпольский: «Простите, но скажем, я держу винокурню. Я же не требую, чтобы вы все пропивали». И В.Бондаренко возражает: «Извините, но это логика преступника». В.Бондаренко прав.

     Люди, держащие винокурню, не должны управлять государством, государство должно жестко следить за такими людьми — чтобы не очень развращали. Конфуций считал, что человек более достойный должен управлять менее достойными.

     Всякий сложный организм, заболев, сам начинает требовать чего-то для излечения. Например, кошка ищет какую-то травку, корешки. Общество — сложный организм. Весь мир признает, что он болен. В 60-е годы какой-то капиталист сказал, что весь мир летит в пропасть, но капиталистический — на суперавто, а СССР — на старом автобусе. Сегодня мы всех обогнали. Мир болен потому, что пренебрегает МОРАЛЬЮ, на первое место ставит цивилизацию и НАЖИВУ. Многие великие умы из столетия в столетие говорят людям, что молиться «золотому тельцу» смертельно опасно. Однако судьба народа зависит от ИДЕОЛОГИИ, которую исповедует правящая верхушка. XX век — это век ТАКИХ войн, на которых подлые НАЖИЛИСЬ, а благородные — разорились. К власти пришли ДЕНЬГИ, не коррелирующие с культурой. Такая власть не может ставить себе диагноз и назначать лекарство против себя, а потому гибнущее общество (как та кошка) должно само искать лекарство для выживания.

     В России невозможно возродить ПОРОДУ людей, для этого нужно время и условия. Эти условия были при социализме. В идеях коммунизма присутствует аристократизм. Недавно по «Культуре» В.Кикабидзе 40 минут говорил о благородстве наших предков. Лица были другие! О благородстве нашей жизни во время Великой Отечественной и после. Он жил в Тбилиси, а я — в захолустном казахском городке, но как все похоже: единение людей, ключ от дома под ковриком (о котором все знали), человеческие отношения АБСОЛЮТНО дороже денег. Это советский народ, о котором Швыдкой говорит, что его никогда не было. Но не было Швыдкого — и нет, а советский народ был. Победили обыватели, но это ненадолго: если их не убрать,они быстро все уничтожат, в том числе и себя. Обыватель — как среда: среди порядочных он порядочный, среди воров — вор. Это не открытие. З.Фрейд писал: «Культура насаждается насильно». Породистые существа живут независимо от среды, как бы среда ни менялась, они всегда остаются сами собой, поэтому и должны достойные управлять недостойными.

     Кто из знаменитых артистов, ведущих ТВ, не изменил сам себе с приходом перестройки? Артист Табаков с восторгом говорит, что его Сальери вызывает симпатии молодежи. Грустно… Значит, он не может донести до молодежи Пушкина. Есть ли в России силы, которые могут спасти Россию? «Единая Россия» опять привлекает артистов! Мне жалко этих людей: зачем они ввязываются в то, в чем ничего не понимают? И идут против народа. Когда-то Л.Зыкина выступила за свободную продажу земли. Уверен, что она любит Россию, но любить надо уметь. Неужели не понятно, что ни один порядочный человек сегодня в России не может купить землю: денег нет! Планируемая правительством России приватизация — подлость, какие бы справедливые законы они ни установили. Нет сегодня в России ЧЕСТНЫХ БОГАТЫХ! Сначала нужно честных богатых вырастить (как в Китае), а затем распродавать страну!

     За какой границей артисты делают политику? 60 лет тому назад я слышал от своего отца: «Страна, где самые культурные люди — артисты, не имеет культуры». Культурным в стране должно быть государственно ориентированное сословие, но советская власть такого не вырастила: «свои» же предали. А культура артиста — это видимость, игра. Да что артисты! А где советские ученые, которые должны все проанализировать и сделать выводы?

     Создается впечатление, что в точных науках мы при советской власти были на мировом уровне и выше, а вот в общественных (экономика, история, социология, психология) — ученых нет вообще. Но советский период — он такой интересный для ученого! В области идеологии не оказалось ни одного: сдали СССР Америке «на блюдечке с голубой каемочкой» и сегодня даже ЗАДНИМ УМОМ НЕ СИЛЬНЫ! Американцы нам объяснили, что была ХОЛОДНАЯ ВОЙНА и мы проиграли. То есть прав был советский КГБ, когда говорил о врагах советской власти, о предателях Родины, о шпионах, однако некоторые из них и сегодня во власти — продолжают работать на победившую Америку, а общественность и тут ничего не хочет замечать.

     Китай оправдает надежды людей на возможность построения СПРАВЕДЛИВОГО общества. В Китае РАЗРЕШАЮТ богатеть людям ЧЕСТНЫМ. Опыт нашего государства показал, что Кодекс Чести коммуниста не для всех: люди с низменными наклонностями не выдерживают такой высоты. Недавно по ТВ мы узнали, что в Китае есть «злачные места», которые посетить может любой. Но руководство Китая следит: кого тянет в разврат, а кого нет. Людям неразвратным РАЗРЕШАЮТ богатеть, таким образом, китайцы построят общество, где богатство коррелирует с порядочностью, а это и есть коммунизм. Так выводят ПОРОДУ.

     Единственный способ избавиться от шинкарей: подняться выше, где их никогда не бывает, но и их держать в жесточайших рамках. Это доказано и перестройкой: идеи коммунизма (тот же аристократизм) оказались не под силу плебеям, слишком высока коммунистическая планка. Они как черт ладана боятся ВОЗВРАТА к коммунистическим идеям.

     В России сегодня нет борьбы ДОБРА и ЗЛА: победило зло. Житинкин говорит об очаровании зла, о привлекательности разврата. Эти «откровения» говорят о его невежестве, так как это известно со времен существования классового общества, это описано в Библии. Вы заметили, что высшие сословия НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ с низшими? Улыбнись она кучеру — он тут же ее и обесчестит. И тут опять быдло кричит о справедливости: «А ты не соблазняйся!» Как они кричали по поводу принцессы Дианы! Но сегодня ОНИ ЖЕ забыли о принцессе, плачут умильными слезами над ничем не запятнавшей себя Королевой Английской. По Англии видно, что есть в мире борьба ДОБРА и ЗЛА. Сегодня ЗЛО опять тревожит прах Дианы, чтобы доказать, что Королевский Двор ничем не отличается от той грязи, которая пытается это доказать. Психологов в России нет, они бы должны объяснить, почему человек стремится в грязь и бывает горд, если устоял (видно, из советских психологов никто не устоял). Поэтому сословия не пересекаются: высшие оберегают себя от грязи. Шинкарня с оркестром привлекательна, но от этого гибнет общество. Люди, исповедующие идеи ДОБРА (будь то аристократизм или коммунизм), воспитанны, образованны, культурны. Житинкин хвастает, что он НОСИТЕЛЬ ЗЛА, Познер, М.Розовский, М.Танич, И.Дыховичный, …. ратуют за МАТ — и им НЕ СТЫДНО.

     Я не могу понять, почему те, кто у памятника Маяковскому говорил и пел только о возвышенном, сегодня ТАК защищают грязь? Они восторгались А.Тарковским, который экранизировал Станислава Лема. С.Лем говорил: «Может, СТЫД спасет человечество?» Сегодня Россия — единственная в мире страна, где НЕТ СТЫДА у тех, кто управляет, кто выступает по ТВ, издает газеты, режиссирует спектакли.

     При советской власти ДЕКЛАРИРОВАЛАСЬ мораль, но не удалось воспитать СОСЛОВИЯ, где ДОБРО было бы образом жизни. Убрали коммунистическую идеологию, и «житинкины» не понимают, в чем можно признаваться, а в чем признаваться — СТЫДНО! В России пропал стыд. Посмотрите на молодежь. Этого нет ни в одной стране. Во всех странах народ несамостоятелен, он живет установками, спущенными сверху. У нас все, начиная с В.Путина, — народ. Америкой была дана УСТАНОВКА — и Путину тоже — «Ругать советскую власть, ругать идеи коммунизма!» Все некоммунистические СМИ ругают, не понимая, что говорят. Типичный пример. ТВ-передача «За семью печатями». Для школьников. Ведущий говорит о художнике И.Репине: «В России произошла революция. Вы понимаете, что знаменитому художнику невозможно было жить при советской власти, он эмигрировал». Далее этот ведущий рассказывает, что Л.Толстой восторгался М.Горьким, что Л.Толстой и М.Горький выручали Репина из тюрьмы за его революционные действия. Но это уже не производит впечатления. У школьников засела в голове мысль: порядочному человеку при советской власти жить было невозможно. Все это выглядит глупо и подло: родители этого ведущего жили при советской власти, даже родители этих школьников жили при советской власти. Даже такой известный ученый, как В.Гинзбург, ругает советскую власть как что-то, к чему он никакого отношения не имеет (Литературная газета, 17—23 октября 2001 года, статья «Внутренняя слабость»)! М.Горбачев ругает советскую власть тоже не как человек ОТВЕТСТВЕННЫЙ, а будто ему это все «подсунули», а он тут совершенно ни при чем.

     В университете мы все учили философию. Вспомните И.Канта: нет ничего более ценного, чем звездное небо над нами и нравственный закон в нас. Нравственный закон внутри нас, судя по В.Гинзбургу и М.Горбачеву, закладывают в семье с детства, и это — путеводитель жизни. Я родился в ссылке, никогда не состоял в коммунистической партии, но виноватых в моей жизни меньше, чем у коммуниста академика В.Гинзбурга.

     Весь мир знает, что идеи коммунизма — это идеи ДОБРА. В России сегодня зло победило настолько абсолютно, что образованные люди не понимают, ЧТО ТВОРЯТ.

     Они даже ЗАДНИМ УМОМ не сильны. Надо бы сегодня, как В.Ленин с НЭПом, сознаться: Чтобы Россия не погибла, нужен ВОЗВРАТ к НРАВСТВЕННЫМ основам идей коммунизма.

     В заключение вернусь к В.Ленину и И.Сталину. Они строили государство, которое никто не знал, как строить. Но они умели ДУМАТЬ, они думали, как построить, и построили: из лапотной Россия стала космической державой. У наших «реформаторов» перед глазами и капиталистические страны, и социалистические — смотри, учись. Но у них цель другая: РАЗРУШАТЬ. При Сталине были репрессии? Это нехорошо, но кто критикует Сталина? Люди, построившие идеальное общество без жертв? Нет. В мирное время в армии «реформаторов» в год гибнет более 3 000 солдат! При советской власти этого НИКОГДА не было. И так далее, и так далее! Строить с жертвами — это истории известно (Петр I), но все рушить на крови — это хуже фашистов (Гитлер для немецкого народа старался). То, что народ сегодня говорит одно, а завтра — другое, смотря по тому, какую передачу по ТВ посмотрит, — это естественно. Но когда образованная часть российского общества не понимает, куда ее ведут (хотя она сама должна вести), — это гибельно для России.

     Весь мир опрощается и знает, что это ведет к гибели. Но опрощение России сегодня — сверх всякой меры. Вдруг все поглупели и врут. Мне очень нравится такая критика советской власти. Один по ТВ говорит, что рожали при советской власти не так, а потому — неизвестно, ЧТО рождалось: он рекламирует свою родильню (за большие деньги). Сам-то он, естественно, родился БЕСПЛАТНО при советской власти: и правда, черт-те что родилось!

  И.Г. ВОРОНЦОВ,
доктор физико-математических наук.