ИДЕТ выборная кампания, и, естественно, у многих возникают вопросы: Кто есть кто и кого выбирать?

     Занимаюсь выборами уже много лет, и каждый раз сталкиваюсь с безразличием, апатией, неверием в изменение к лучшему, непониманием, а порой и неумением использовать выборную ситуацию для изменения условий жизни к лучшему. На кухнях, в магазинах, на транспорте, в курилках и т.д. приходится много слышать возмущений и недовольств в адрес разного уровня власти. Но когда начинаешь разговор о том, что вы лично сделали для изменения этого положения, то часто в ответ обывательское нытье: а что мы можем сделать, мы люди маленькие, результаты выборов все равно сделают, как им нужно, а поэтому нет смысла голосовать и т.д. В этом случае хочется сказать, перефразируя известное выражение: «Народ, который не хочет заниматься политикой, дождется, что политика (или политики) займется им». Видимо, сильно в нас сидит «Вот приедет барин, барин нас рассудит». От этого боязнь власти и раболепство перед ней. А вдруг узнают и уволят с работы, не выделят материальной помощи (очередной подачки), не вспашут огород, не выпишут килограмм колбасы или мешок зерна. Доколе мы будем бояться и тут же избирать тех, кого боимся? Сами на себе затягиваем удавку. Я не призываю голосовать за «синих» или «зеленых», это должен каждый для себя решить сам, но решить и проголосовать. Вот говорят, что власть сделает выборы, как им нужно, а вы не дайте этой возможности, придите и проголосуйте «за», «против», «против всех», но проголосуйте и уберите тот люфт свободных бюллетеней, что уж греха таить, но в народе бытует такое мнение — использования бюллетеней непроголосовавших методом проброса в пользу властей. Так вот исключите эту возможность своим личным участием в выборах.

     При голосовании прошу учесть одну особенность — «барин» не будет решать ваши проблемы в вашу пользу, не будет этого — «барин» уладит прежде всего свои проблемы, а потом своей челяди. Президент Путин заявляет, что пересмотра приватизации не будет. Господин Немцов, «защитник» обездоленных, в статье «Политика доходов — ключ к успеху страны» заявляет, что природную ренту с олигархов брать нельзя, а надо с них, олигархов, снизить налоги, надо оградить олигарха от государства и народа, и вот тогда увеличится казна и всем заживется вольготно. Вот ярчайший пример решения вопросов «барином». Снижали уже налоги и уравняли по налогам техничку и А.Чубайса. Наверное, поэтому Ходорковский так «усердно» не платил сниженные налоги. Но и с Ходорковским игра перед выборами. Вспомните, уже арестовывали и Гусинского, и Быкова, и пытались Березовского, но «воз и ныне там». Все это возникает вдруг в определенные нужные моменты жизни общества, как и повышение зарплаты на 33%, о которых говорили более двух лет, а подгадали под выборы. А кто подсчитал проценты повышения цен на лекарства, продукты, коммуналку, транспорт и т.д., да эти 33% мы уже давно оплатили.

     Но вернемся к статье господина Немцова: «Бедность бывает разная. Здесь (в статье Немцова) мы не будем говорить о тех, кто работать и зарабатывать просто не хочет. Ведь такие, кто довольствуется малым, кому ничего не нужно, тоже имеются. Они не будут работать ни при каких условиях. И помогать таким не стоит». Вот решение «барина-демократа». Те, кто копается на фермах в навозе; те, кто мерзнет в тракторах, мокнет в поле, выковыривая из мерзлой земли свеклу; те, кто не может найти работу по специальности и вынужден печься на солнце, мокнуть под дождем и мерзнуть на большом рынке под названием Россия; те, кто вынужден ехать на чужбину в поисках лучшей доли — все вы «довольствуетесь малым» и зарабатывать не хотите, а значит, и «помогать вам не стоит» — вы, извините, быдло и должны работать на «барина». Но интересно узнать, в каких трудах лидеры СПС (по данным ЦИКа) заработали столь «немалые» доходы: г-н Немцов — за 2002 год заработал 1 млн. 205 тыс. руб. и на счете в банке 10 млн. 73 тыс. руб.; г-жа Хакамада — 594 тыс. в 2002 году и на разных счетах в банках 18 млн. 894 тыс. руб.; г-н Чубайс — 29 млн. 785 тыс. руб. в 2002 году и 57 млн. 18 тыс. руб. в банках, владеет земельным участком в 9 тыс. 153 кв. м и двумя жилыми домами (всего по 316 и 207 кв. м) и т.д. Вот кого «барин-демократ» Немцов желает освободить от налогов, государства и народа, а они в свою очередь будут устраивать вашу жизнь или диктовать, как жить.

     Другой аспект сильных мира сего, высвеченный выборной гонкой. Вспомните события четырехлетней давности. Перед выборами наспех созданная из чисто исполнительной власти партия «Единство» и во главе министр МЧС Шойгу. Возглавил партию государственный чиновник, не имеющий права по закону. Используя служебное положение, а именно самолеты МЧС, и это было не раз показано по телевидению, летал по России, создавая и пропагандируя партию «Единство». Сегодня лидер партии, а значит, ее руководитель, другой министр. Министр Грызлов, в обязанности которого входит наблюдение за исполнением законности, сам нарушает закон, находясь в должности министра и руководителя партии. Продолжается использование служебного положения, разъезжая по стране с агитационными целями. Президент Путин, гарант прав всех граждан, а значит, и партий, выступая на предвыборном съезде партии «Единство», отдал предпочтение этой партии, покрывая все нарушения законов. Если сегодня, на предвыборной стадии, эти господа не исполняют законы, то разве защитят они вас, когда получат полную власть. Сомневаюсь.

     ДАЛЕЕ о списках. Посмотрите, кто возглавляет списки партий и блоков. Министры, мэры, президенты республик России, главы областных администраций и губернаторы, в частности губернатор Белгородской области Е.С.Савченко по региональному списку, и А.Чубайс. А ведь каждый кандидат в своем заявлении пишет о том, что в случае избрания обязуется сложить полномочия несовместимые с деятельностью депутата. Но ведь не будут они депутатами! Что Е.С.Савченко сложит полномочия губернатора ради депутатской деятельности? А Лужков, Шаймиев, Грызлов, Шойгу, Чубайс и др. уйдут в Государственную думу? Тогда зачем все эти господа уже на предвыборной стадии обманывают избирателя, прикрывая своим должностным авторитетом, своими «широкими спинами» тех, кто стоит за ними, конкретных будущих депутатов? А теперь представьте, чьи интересы будут защищать эти «заспинные» депутаты. Далеко не каждый избиратель сможет ознакомиться с полным списком, но уж точно только эти фамилии будут во всех информационных материалах и в бюллетенях, а значит, за них и будут голосовать. Но это, повторюсь, чистейшей воды обман.

     За время работы в избирательных кампаниях встречалось разное. Вот, к примеру, в с. Гостищево инвалид сказал, что к кому я только не обращался с просьбой о помощи в приобретении инвалидной коляски, а вот «Единство» купило, так что уж извини. Точно так же в Белгородской области депутат Государственной думы Скоч многих облагодетельствовал. А ныне и Чубайс заявил о снижении цен на электроэнергию, но не всем. «Единство» — это исполнительная власть или партия власти. А кому, как не власти, заботиться об инвалидах? А при чем здесь «Единство»? Да при том, что чиновник у власти не смог обеспечить инвалида, а тот же или другой чиновник от «Единства» осчастливил инвалида, но от партии. Что же касается «Единства», Скоча и других, то необходимо посмотреть, кто и как голосовал по всем социальным законам и поправкам. Советую просмотреть подшивки газет «Советская Россия», «Правда России» и областных газет КПРФ, по Белгородской области «Слово коммуниста», в которых давали сведения по результатам голосования особо важных законов и поправок. Проанализируйте прошлые предвыборные и популистские обещания всех партий и кандидатов и сопоставьте с деятельностью в Государственной думе. Может, они специально так поступают, чтобы было кому быть благодетелем и кого жалеть и гладить по головке, если будешь потом боготворить благодетеля. Но проанализируйте и тот факт, что если бы были приняты все социальные законы и поправки, законы, направленные на защиту своего народа, то, может быть, и не надо было бы стоять с протянутой рукой, выпрашивая крохи. С одной стороны, подачки дают, а с другой стороны, льготы на получение бесплатных лекарств инвалидам третьей группы сняли, во всяком случае, в Яковлевском районе Белгородской области. Астматику ингаляторы необходимы так же, как и инсулин, диабетику, независимо от группы инвалидности. Задыхаются все одинаково, третья группа, может, реже, но когда задохнется, уже будет все равно. Не хочу приводить размеры пенсий по инвалидности, а на работу их не возьмут, стоимость ингаляторов, их потребность, но скажу, что сам астматик без помощи родственников не выживет. Да и только ли астматик? Опять же либо родственник, либо бей челом к чиновнику, благодетелю и т.д. И вот мы опять продолжаем гнуться все ниже и ниже перед этой властью, которая загоняет нас на встречи с кандидатами от этой власти, расклеиваем агитплакаты этой же власти, этой властью, срываем агитационные материалы других партий, которые действительно борются за вас, создаем сами этот административный ресурс, а потом ноем на кухне. Когда мы начнем уважать себя? Власть делает с нами то, что мы позволяем ей делать. Вот над чем необходимо подумать, крепко подумать. Надо выбирать тех, кто сможет дать нормальную жизнь без подачек, нормальную зарплату, нормальное финансирование отраслей — нормальную экономику государства и заботу государства за всех и все, а не ждать «барина».

     ХОЧУ обратиться и к молодежи. Сегодня «свободные» проправительственные СМИ многое порасскажут вам о советских временах, но еще больше умолчат. Просматриваю настольный календарь за 1971 год. Рядовое издание, но все же свидетель того времени. В рубрике «Юридические справки» читаю:

     а) «Льготы семьям военнослужащих. При призыве на действительную военную службу в Вооруженные Силы СССР семье военнослужащего назначается пособие на ребенка и предоставляются другие льготы... Право на пособие возникает со дня явки отца в военкомат для отправки в воинскую часть.... Выплачиваются пособия в течение всего срока срочной службы главы семьи.... Если жены военнослужащих не работают, а после призыва мужей на военную службу пожелают поступить на работу, то исполкомы Советов депутатов трудящихся обязаны помочь им в трудоустройстве не позднее одного месяца со дня обращения их с такой просьбой.... Если мать или опекун пожелают поместить ребенка военнослужащего в детский сад или ясли, ребенок должен быть устроен в эти детские учреждения независимо от их ведомственной принадлежности бесплатно».

     Вот что давала Советская власть, вот реалии заботы государства о детстве и материнстве, о военнослужащем, о Советской Армии.

     б) «Распределение молодых специалистов на работу. Все, кто оканчивает высшие или средние специальные учебные заведения с отрывом от производства, т.е. очные, дневные их отделения, подлежат обязательному распределению на работу. Это распределение должно быть проведено не позднее чем за четыре месяца до окончания учебного заведения.... Все специалисты, которые направляются в другую местность, должны быть в первоочередном порядке обеспечены жилой площадью... Молодому специалисту оплачивается стоимость проезда его самого, членов семьи и стоимость провоза имущества. При этом молодому специалисту выплачиваются единовременное пособие и суточные за время нахождения в пути. Выплата этих денежных пособий производится учебным заведением...».

     И это при бесплатном обучении во всех сферах образования. А что сегодня? Кто и кому платит? Сегодня образование платное, работы по специальности не найти, материнство в загоне, рождаемость падает, а армия не почетная обязанность, а преисподняя. Для правильного выбора необходимо много прочесть и изучить, проанализировать материалы всех партий, всех сторон, прошлых советских лет самим, без комментариев — понять и выбрать.

     И еще один пример из жизни. Однажды встретил меня односельчанин и на всю площадь воскликнул: «Что ты за первый секретарь, если не можешь стукнуть кулаком по столу председателя и потребовать выплаты зарплаты колхозникам?». А я на вопрос вопросом, зная его политические взгляды: «Ты за кого голосовал на президентских выборах?» Ответ: «За Ельцина». Тогда я ему и объяснил: «Власть ты отдал «демократам», доверил им решать твою судьбу, так и получай то, за что голосовал. Почему ты по старинке с райкома спрашиваешь? Да потому, что раньше такого не могло быть. Раньше как было? Если я скажу, что поехал в райком из-за какой-либо несправедливости, то вопрос решался на месте до того, как я попаду в райком. Так или нет? Так! А у тебя получается, что зарплату ты отдал любовнице, а наваристый борщ с куском мяса требуешь от жены. Так вот, иди к Ельцину и его ставленникам, хотя, сам понимаешь, бесполезно». К чему я это? Да к тому, что избирать необходимо тех, кто сможет выполнить свои программы, обещания и с кого можно спросить. Во времена Советской власти была уверенность в завтрашнем дне и к девяностым только-только начинали жить. Что бы о тех временах ни говорили, но коммунисты смогли удержать государство и заботу о людях по возможности в разные лихолетья: Первой мировой и сразу же Гражданской, Великой Отечественной войн. Осилить и поднять страну из руин, и не один раз. А в мирное время разве не было стихийных бедствий, подобных нынешним, но как с честью и быстро выходили из них. Землетрясения в Ашхабаде, Кишиневе, Спитаке и т.д. Кишинев отстраивал весь Советский Союз за очень короткое время, а сейчас? Было сильное единое государство — Советский Союз. Развалили на мелкие части. Так вот и в Государственной думе. Будет квалифицированное большинство одной партии в Думе, будет толк — не будет ситуации лебедя, рака и щуки, а главное, будет, с кого спросить, и будет ясно, какая партия берет на себя ответственность за состояние экономики, состояние жизни в России. А далее как в известной песне «Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...» хорошую жизнь, крепкое государство, достойное правительство и сильного президента.

  В.П.СКОЛОЗУБ.
город Строитель,
Яковлевский район,
Белгородская область.