Когда я читаю или слушаю Глазьева, «первого номера» так называемого «патриотического» блока «Родина», я вспоминаю эти слова из молитвы Пресвятой Троицы, которые в переводе на мирской язык означают, что для пользы дела нужно не слова говорить, а делать само дело. К сожалению, Глазьев, считающий себя истинно верующим, непременный участник всех особо торжественных православных праздников, не только не следует этим святым словам, но говорит одно, а делает другое, не соответствующее. Это, между прочим, у православных считается очень большим грехом. В данном случае разговор идет о его, так сказать, альтернативной службе, т.е. о службе тем, кто губит Россию и ее народ, а следовательно, губит и православие.

     Заключается же его «альтернативная служба» в том, что, выступая на словах за объединение народно-патриотических сил страны, он на деле выступает раскольником этих сил. Вместо того чтобы присоединиться к уже организованному избирательному объединению «КПРФ», в состав которого входят основные патриотические партии и движения (призыв к созданию которого сам же когда-то подписал, «СР» № 58), Глазьев создал «вторую колонну», так сказать, «левых патриотических сил» под названием «Родина», блок этот, по его словам, является «широкой коалицией, объединяющей все конструктивные патриотические силы». Однако эта «широкая коалиция» — на манер той горы, которая родила мышонка. В блок «Родина» входят мало кому известные организации, большинство из которых я бы назвал «партиями-маломерками», ибо, по слухам, количество букв в названиях этих партий превышает количество действенных партийных членов вместе с их руководящими. Зато в каждой есть свой «генсек», свое политбюро, свое ЦК, свои съезды. Что, кстати, и дает основание Глазьеву в бесконечных выступлениях в «демократических» СМИ — в печати, по радио и телевидению -вешать патриотам «лапшу на уши» о фантастической сверхпатриотичности и массовости этого блока. По моим представлениям, стоимость этих выступлений «зашкаливает» за многие сотни тысяч долларов, которые «маломеркам» даже во сне не могли присниться.

     Поначалу Глазьев вместе со своим «вторым номером» Рогозиным истово открещивался от стоящей за ними президентской администрации, как от бесовской нечистой силы. Называл эти предположения «полной глупостью и чушью» («Известия».RU). Рогозин же обзывал «ублюдками» тех, кто видел за созданием «второй колонны» «руку Кремля» («НГ», 26.08). И в то же время, если верить молве, они сИ нет никаких сомнений в том, что наше будущее и достойное будущее наших детей всецело зависят от возрождения русского народа и России в целом.И нет никаких сомнений в том, что наше будущее и достойное будущее наших детей всецело зависят от возрождения русского народа и России в целом.овещались с Путиным о перелицовке коммунистической оппозиции, вели переговоры в Вене с главным социал-демократом, выпускали блочную газету 12-миллионным тиражом и т.д..

     Теперь же, когда стало абсолютно ясно, что «вторая колонна» так называемых «патриотических левых сил» — избирательный блок «Родина» — является детищем президентской администрации, возникает вопрос: для чего администрации это нужно?

     Для меня ответ ясен: чтобы максимально раскалывать единство патриотов, выступающих против гибельной для России и россиян политики нынешней власти, разобщать недовольных правительством и Путиным людей, потенциальных сторонников КПРФ, чтобы не дать коммунистам и их сторонникам набрать в новой Думе блокирующего большинства голосов и чтобы в новой Думе было проправительственное большинство. По замыслу технологов Кремля, блок «Товарищ», или, как его в конце концов назвали, «Родина», должен запутать электорат КПРФ и забрать у нее хотя бы несколько процентов голосов. Таким образом получается, что Глазьев и Рогозин создали очень нужную администрации президента «пятую колонну» в народно-патриотических силах. Подобную той, которую во время гражданской войны в Испании создал Франко в тылу республиканцев -патриотов.

     Более того, чтобы побольше «забрать» этих самых процентов, они хотя еще и не так, чтобы очень, но уже включились в «хор Караулова-Сванидзе» с грязной клеветой на КПРФ и прежде всего на Г.А. Зюганова. И Глазьев, и Варенников стали завсегдатаями карауловских грязных спектаклей, подкрепляют его вопли своими поддакиваниями. А как же — надо «оттанцовывать»!..

     А ведь совсем недавно, еще в июле, Глазьев исключительно патриотично писал в «Завтра» (№ 30): «Нашими противниками неизбежно будут созданы избирательные объединения псевдопатриотического толка, раскалывающие народно-патриотические силы». Вот какие у него тогда были «словесы точию». А уже в сентябре сам создал то, от чего предостерегал в июле, — избирательный блок, раскалывающий народно-патриотические силы, т.е., «пятую колонну». Вот такие вышли «делы» — грех-то какой!

     Объяснять причину такой метаморфозы Глазьева какими-то высшими идейными соображениями, по-моему, нет смысла, потому что патриотизмом здесь и не пахнет. А есть банальное, но неимоверно амбициозное честолюбие, на котором, как на балалайке, и сыграли президентские технологи. Все последующие приключения с Глазьевым напоминают мне басню дедушки Крылова «Ворона и лиса». Помните, Лиса лживой лестью заставила Ворону, державшую в клюве сыр, поверить, что она «жар-птица», что «петь мастерица» и т.п. Поверив Лисе, Ворона, у которой «от радости в зобу дыханье сперло», каркнула, сыр выпал, и Лиса его утащила.

     Точно так же получилось и в случае с Глазьевым. Ему Бог послал с помощью коммунистов раскрутиться, наработать авторитет, и он тут же соблазнился, поверил лживым льстивым похвалам администрации президента, что, мол, он самый умный, самый популярный, самый талантливый, самый ученый, что у него большой авторитет у патриотов и поэтому-де он должен возглавить все протестные движения патриотов России, в том числе и КПРФ, и РКРП-РКП, и «Отечество» батьки Кондрата, и ДПА, и пр., и пр. Поверив в эту лесть, Глазьев, как та Ворона, «каркнул», что намерен взять «под свое крыло» всех патриотов и всяких других. От «карканья» авторитет у Глазьева, естественно, «выпал» и...

     Впрочем, в отличие от басни его свалившийся авторитет никто не подобрал, он оказался никому не нужным. Глазьев был весьма опасен Кремлю, когда он пользовался поддержкой КПРФ. Без этой же поддержки, а следовательно, без авторитета, Глазьев стал нулем без палочки. В газетах уже говорят, что «вездесущая пресса все настойчивее твердит о том, что в «Родине» теперь хозяйничает Рогозин... Глазьев вроде бы отодвинут. Все правильно, «хозяин» без авторитета — без надобности. Наверное, для того чтобы хоть как-то продержаться на «политическом плаву», Глазьев пообещал по телевидению (23.10) выдать из фонда избирательного блока «Родина» (с нарушениями, кстати, четырех статей «Закона о выборах») полтора десятка миллионов рублей за поимку чеченского террориста, очевидно, для того, чтобы «мочить его в сортире». Правда, не сказал, аренда сортира входит в эту сумму или нет и с учетом налога на них или без? Деньги любят точность, экономист, тем более ученый экономист, должен это знать...

     В общем, образно говоря, «спекся» Глазьев как политик. Здорово «обула» его администрация президента, ничего не скажешь, красиво «обула»... Такой он Кремлю уже не страшен, а патриотам — не нужен.

     Но не о Глазьеве далее речь, да и не о Рогозине тоже. Я тревожусь о генерале В.И. Варенникове. Нормальному человеку очень трудно понять, как он очутился в списке кандидатов в Думу от избирательного блока «Родина»? Впрочем, хотя и очень трудно, но можно. Вначале наверняка было слово. Надо отдать должное, Глазьев да и Рогозин тоже умеют весьма убедительно, я бы сказал, весьма талантливо «вешать лапшу на уши». И так правдоподобно «вешают», что запросто могут даже «стреляного воробья на мякине провести». Трудно было устоять и Валентину Ивановичу. Да и президент, поди, слово замолвил — теперь ведь частенько генерала показывают на кремлевских паркетах. А посему в какой-то степени можно понять тот факт, что он, простите, вляпался во «вторую колонну» и позволил в рекламных целях использовать свое имя.

     Совсем недавно еще мы, рядовые коммунисты, гордились, что Знаменосец Победы, доставивший Знамя из Берлина в Москву, живет едиными с нами интересами. И вдруг оказался в «пятой колонне». Что вы, Валентин Иванович, имеете против коммунистической платформы, основанной на ключевой идее — единство патриотизма и социализма? Против восстановления прав граждан на труд и на отдых, на бесплатное образование, на медицинское обслуживание? Против того, чтобы земля и другие природные богатства принадлежали народу, а топливно-энергетические, оборонные предприятия и железные дороги — государству, чтобы зарплата и пенсии были не ниже прожиточного минимума, а стоимость жилья и коммунальных услуг не превышали 10% дохода семьи? Против пресечения ограбления села, возрождения обороноспособности страны и других завоеваний социализма, завоеваний власти Советов?

     Вроде бы нечего тут возразить честному патриоту. А генерал Варенников считает для себя возможным ездить в Подмосковье и агитировать против кандидата КПРФ умницы и героини Светланы Савицкой. Член ЦК КПРФ Варенников выступает в конкурентном блоке «Родина» да еще и агитирует за «Единую Россию». Во загогулина! Можно понять возмущение Пушкинского райкома партии, который, как я слышал, даже протестующее постановление по этому поводу принял.

     7 ноября на митинге на площади Дзержинского я спрашивал у многих участников Великой Отечественной войны, в том числе и у некоторых Героев Советского Союза, у офицеров и генералов, мол, как они относятся к тому, что генерал Варенников такие операции проводит. Цитировать не буду, но, поверьте, очень нехорошие оценки услышал, вплоть до «крепких слов». Должен сказать, в оценках все были единодушны и суровы. Безусловно, Валентин Иванович, слушать это вам, русскому офицеру, генералу, было бы тяжело и очень обидно, но такова се ля ви, с кем поведешься — от того и наберешься. Впрочем, уверен, вы и сами все хорошо знаете.

     Выход из этого тупика, из «пятой колонны», наверное, есть. Мне хочется обратиться к нашим славным ветеранам: товарищи Герои Советского Союза, пожалуйста, помогите председателю вашей Ассоциации найти правильное решение! Только, если можно, без «крепких слов».

  Иван САВЕЛОВ,
православный, член КПРФ.
Подмосковье.