Объявленная недавно президентом борьба с бедностью, по всей видимости, носит скорее декларативный характер, чем реальные шаги в этом направлении. Даже недавняя прибавка к зарплате бюджетникам уже съедена растущей инфляцией, которая опережает «плановую».

     Это одна сторона проблемы, связанная с заработной платой. Есть и другая, не менее важная — ее задержка с выплатой, принимающая к тому же регулярный характер.

     Задолженность по зарплате в Краснодарском крае уже превысила один миллиард рублей. В городе Армавире — около 60 миллионов рублей.

     Недавно этот вопрос стал достоянием обсуждения на трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Кубани, на которой было рекомендовано давать фактам задержки выплаты заработной платы должную оценку и возбуждать против виновных судебные процессы.

     К сожалению, даже судебные решения не всегда решают эту проблему в пользу человека труда. И тому масса примеров.

     В начале сентября текущего года в приемную депутата Государственной думы В.Пашуто обратилась бывшая работница СПК «Армавирский» Т.Филимонова (фамилия изменена) с просьбой оказать ей содействие в получении причитающейся заработной платы с 1999-го по 2000 год. До этого она обратилась в суд. В своем исковом заявлении она писала: «В июле 2001 года в связи с установлением второй группы инвалидности вынуждена была прекратить трудовые отношения с СПК «Армавирский». В период работы ответчик систематически задерживал выплату причитающейся мне заработной платы. При прекращении трудового договора окончательный расчет не произведен. В связи с чем за период с сентября 2000 года по настоящее время сумма незаконно удерживаемой заработной платы составляет 24 253 рубля.

     22 мая 2002 года Армавирский городской суд вынес решение, в котором говорится: «Взыскать с СПК «Армавирский» в пользу Филимоновой Т.Ф. сумму 18 002 рубля 96 копеек задолженности по заработной плате; взыскать с СПК «Армавирский» в пользу Филимоновой Т.Ф. компенсацию за задержку заработной платы в сумме 5430 руб. 89 коп. Взыскать с СПК «Армавирский» в пользу Филимоновой Т.Ф. компенсацию за задержку зарплаты в сумме 1885 руб. 58 коп. И даже за моральный ущерб, нанесенный работнице, суд вынес решение взыскать с ответчика 2000 рублей.

     Казалось бы, справедливость восторжествовала и кончилось хождение по мукам, которое продолжалось более трех лет.

     Но не тут-то было. Начался второй этап хождений и унижений — правда, теперь уже по правоохранительным инстанциям.

     Главное управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю, куда обратилась Т.Ф. Филимонова с просьбой ускорить выполнение решения Армавирского суда, в лице заместителя главного судебного пристава В.А. Великодного отписало: «Учитывая особенности обращения взыскания на имущество юридических лиц, наличие установленной законом определенной последовательности совершения исполнительных действий в отношении имущества должника, а также изложенные выше доводы, определить сроки исполнения заявленных нами требований в полном объеме в настоящее время не представляется возможным.

     Информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника, результатах исполнения предъявленного Вами исполнительного документа Вы вправе требовать непосредственно в ПССП города Армавира в соответствии с требованиями ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

     После такого закрученного ответа — я бы назвал его образцом бюрократической отписки — пострадавшая обратилась за помощью в прокуратуру города Армавира, которая в своем письме, датированном 25.02.2003 года, писала: «Ваше заявление о ненадлежащем исполнении решения суда от 25.05.2002 года о взыскании с СПК «Армавирский» в Вашу пользу задолженности по заработной плате и других выплат рассмотрено... Сообщаем Вам, что в дальнейшем при взыскании денежных средств с должника задолженность по заработной плате будет погашаться».

     Вследствие таких «отписок», которые очень далеки от решения проблемы, депутат сделал соответствующий запрос на имя прокурора Краснодарского края с просьбой разобраться и ускорить решение справедливого требования заявительницы.

     15 октября с.г. за подписью заместителя прокурора края М.М. Бакулина пришел ответ: «Меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» органом принудительного исполнения, принимаются: изымаются наличные денежные средства из кассы должника, производятся аресты, оценка и реализация объектов недвижимого имущества должника.

     Вместе с тем число взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении должника (СПК «Армавирский») свыше трехсот. Ход совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству контролируется прокуратурой города Армавира».

     Как говорится, круг замкнулся. Вопрос, когда получит свои кровные потерпевшая, повис в воздухе.

     Мы привели здесь только один случай неисполнения судебных решений по выплате заработанных денег. К сожалению, их достаточно много, чтобы усомниться, в правовом ли государстве мы живем.

  В.ЧЕРНИКОВ.
Армавир.