НЕ БУДЕМ поддаваться эмоциям. Отбросим в сторону первое впечатление от листовки, отпечатанной по заказу депутата Госдумы В.Гребенникова. Хотя, честно признаться, сделать это нелегко. Прежде всего потому, что поначалу просто не веришь своим глазам: не может такого быть, тут какая-то ошибка! Ведь нельзя даже предположить, чтобы взрослый человек, к тому же законченный книжник, законник, председатель Комитета Госдумы по государственному строительству Валерий Васильевич Гребенников заказал такое примитивное, бесстыдное и наглое вранье тиражом в десятки тысяч экземпляров. Поэтому давайте разберемся без эмоций. И сделаем выводы с фактами в руках.

     Сначала отметим, что листовка название и смысл большинства законов трактует настолько произвольно, что не сразу понимаешь, о каком законопроекте идет речь в его листовке. Но поскольку о большинстве из них наша газета писала, то разобраться было можно. Этот преднамеренный туман рассчитан на легковерных людей, совершенно не осведомленных о работе Думы в течение минувших четырех лет.

     Итак, первое. Повышение МРОТ — минимального размера оплаты труда — и зарплат бюджетников. Во-первых, это два разных законопроекта.

     Что касается первого закона — о повышении МРОТ, то именно фракция КПРФ последовательно и настойчиво его отстаивала. И утверждение Гребенникова о том, что коммунисты голосовали против — преднамеренная ложь и клевета, заслуживающая преследования по суду.

     Но за принятием этого закона кроется некая коллизия, неизвестная большинству избирателей. Дело в том, что когда фракции ОВР, в которой состоит Гребенников, и «Единство» усиленно проталкивали через Думу новый Трудовой кодекс, обоснованно раскритикованный коммунистами и патриотами, то требовалось несколько подсластить пилюлю. В проект нового Кодекса записали, что зарплата должна быть не меньше прожиточного минимума, и именно этим как величайшим достижением похвалялся в свое время депутат Исаев. Но одновременно с этой нормой этими же так называемыми центристами была введена поправка: определять, когда же конкретно МРОТ сравняется с прожиточным минимумом, будет правительство. А правительство тут же заявило, что это будет не ранее 2010 года, а может, и в 2030 году. Да, коммунисты голосовали против такого гипотетического, ни к чему не обязывающего «повышения». Они предложили свой проект. Именно тогда коммунисты в Думе начали разрабатывать закон о поэтапном повышении минимального размера оплаты труда. Сегодня она составляет всего 25,8 процента от прожиточного минимума, а в предложенном коммунистами законе в 2004 году она будет составлять 40 процентов, в 2005-м — 60, в 2006-м — 80 и 100 процентов в 2007-м. Не в 2010-м и не в 2030 году.

     Повышение зарплаты работникам бюджетной сферы — это уже совершенно другой закон. И коммунисты за него голосовали. За него голосовала почти вся Дума, поэтому он и набрал 382 голоса. Простой арифметический подсчет показывает, что без фракции коммунистов этого числа голосов набрать невозможно.

     Запрещение перехода к 100-процентной оплате жилья и сохранение льгот. Этот закон уже отменил льготы по оплате жилья нескольким категориям граждан — почетным донорам, сельским врачам, ветеринарам, учителям, членам семей ветеранов, — всего набирается несколько миллионов человек, лишенных льгот. Именно против этого выступали коммунисты. Закон также ставит жесткое условие: с 2005 года компенсация льгот будет снята с плеч правительства и возложена на субъекты Федерации. Значит, эти субъекты — области, края, республики — сами должны найти средства для этого. Но если они не находят их на 30-процентное повышение зарплаты бюджетникам, что уже законом установлено, то где они возьмут их на компенсацию льгот? Если даже Закон о ветеранах сегодня не выполняется в полном объеме только потому, что его денежное обеспечение частично переложено на регионы, то что говорить о льготах по оплате жилья? Все это приведет к обострению социальной напряженности. Но люди будут обвинять во всем губернаторов, в то время как правительство и депутаты, голосовавшие за этот закон, останутся в стороне. Они даже будут фарисейски сочувствовать людям и призывать региональные власти к чуткости и человечности.

     Против чего голосовали, таким образом, коммунисты? Против лживых, нереальных льгот, против того, что правительство, являясь держателем и распорядителем госбюджета, где сконцентрированы основные денежные средства страны, шаг за шагом снимает с себя всякую ответственность перед людьми и перед регионами. И делает оно это при прямой поддержке фракций «Единство» и ОВР в Госдуме.

     Все давно уже с законом о ЖКХ разобрались и осознали, что через год на граждан ляжет полная нагрузка по содержанию жилья. В законе не оговорено, когда конкретно это случится, но сказано, что эти нормы устанавливаются правительством. А у него ответ уже готов: переход на стопроцентную оплату жилья состоится в 2005 году. Хитрость в том, что такими же вот листовками туманят мозги людям на выборах в Думу и будут делать это на президентских выборах 2004 года. А вот уже с 2005 года все и начнется. Пока же оплата ЖКХ держится на уровне 75 процентов.

     Государственый контроль за ценами на электроэнергию — так трактует Гребенников реформу энергетики по Чубайсу, умышленно выхватывая из всего предложенного им пакета законопроектов лишь одну строку, что искажает весь смысл принятых законов. В результате того, что приняты эти законы, страну ждет постоянное повышение энерготарифов — вплоть до мирового уровня. Это при наших-то зарплатах и «льготах»! Коммунисты были и остаются против такого «реформирования», но постановление о госконтроле за ценами они поддержали.

     Защита прав работников, выплата пени за каждый день задержки зарплаты. Во-первых, законов с такими названиями вообще не существует. Но можно догадаться, о чем речь. Пеня за невыплаченную вовремя зарплату — это всего лишь фрагмент нового Трудового кодекса, против которого выступали коммунисты. Если говорить о деталях, то и они косвенно ущемляют права трудящихся. Да, вводится пеня, и тем самым несвоевременная выплата трудящемуся человеку его заработка закрепляется законодательно, не признается деянием вне закона. Это один аспект. Второй состоит в том, что и эта норма сегодня является фикцией. Она не соблюдается и не работает. Поэтому фракция КПРФ внесла закон, устанавливающий уголовную ответственность руководителей за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий и других установленных законом выплат. Он был принят Думой 17 февраля 1999 года.

     Увеличение пенсии и защита пенсионных прав граждан. Утверждение листовки — ложь. Фракция КПРФ поддержала закон, но он не был принят. Гребенников за него не голосовал (см. результаты поименного голосования).

     Поддержка отечественных товаропроизводителей. Фракция КПРФ голосовала за этот закон. Гребенни-ков — не голосовал. (см. результаты голосования).

     Повышение детских пособий. КПРФ поддержала этот закон. Но он набрал всего 212 голосов при необходимых 226. Не голосовали 225 депутатов, в том числе и Гребенников (см. результаты голосования).

     Оказание помощи товаропроизводителям. Фракция КПРФ поддержала закон. Гребнников не голосовал.

     Контроль за оборотом сельхозземель. Это закон, который вызвал бурю протеста в обществе. Он предполагает куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения, в том числе и иностранцами, что по существу является отчуждением тружеников села от владения землей и создает условия для коррупции, преступлений и социальных взрывов. Жизнь уже подтвердила это. Вопрос о земле был одним из четырех вопросов, предложенным коммунистами и не поддержанным большинством Думы (в том числе и Гребенниковым), всенародного референдума.

     Передача населению власти и финансов. Это умышленное извращение смысла закона «Об общих принципах организации местного самоуправления...» в целях сокрытия истины. Органам местного самоуправления передаются все системы жизнеобеспечения территории без финансового подкрепления. Кроме того, закон противоречит конституции РФ. Функции владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью передаются от населения (по конституции) органам местной власти (по этому закону). Органы власти муниципальных районов превращаются в посредников в перераспределении собственности населения и межселенных территорий (тайга, равнины, горы, озера, реки и т.д.), являющихся государственной собственностью, в частную собственность, в том числе и иностранцам. По существу этот закон — программа расформирования России, сравнимая с Беловежскими соглашениями. Фракция КПРФ выступила против.

     Повышение обороноспособности и денежного довольствия военнослужащих. Это собранные в общую кучу несколько разных законов. Можно только догадываться, что имел в виду Гребенников. Возможно, это отказ фракции КПРФ голосовать за ратификацию кабальных для России договоров с США о сокращении вооружений. Но что касается денежного довольствия, то такой закон есть. Он называется «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот». Закон снижает уровень социальной защищенности военнослужащих в результате отмены льгот им и их семьям, а также военным пенсионерам. Предложенная денежная компенсация в условиях инфляции, роста энерготарифов, цен на билеты в транспорте, цен на услуги ЖКХ не восполняет ущерба этой категории граждан. КПРФ не поддержала закон. Гребенников голосовал «за».

     Повышение доходов малоимущих семей, ветеранов и инвалидов. КПРФ поддержала закон. Гребенников не голосовал.

     Ограничение роста цен на бензин. Не представляется возможным выяснить, что имелось в виду. Возможно, это закон о внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс, которым снижается ставка НДС на 2 процента. Чтобы компенсировать выпадающие расходы бюджета, правительство предложило увеличить ставку налога на добываемую сырую нефть на 17 рублей. Депутаты увеличили только на 7. Рост цен на бензин был бы выше, если бы приняли предложение правительства. Фракция КПРФ поддержала поправки к закону, но в целом за него не голосовала.

     Реформа судебной системы. Реформа сокращает функции надзора за законностью действий судов и следствия, лишает суд права возбуждать самостоятельно уголовное дело при наличии признаков преступления, предусматривает сокращенную процедуру судопроизводства и т.д. Фактически она ставит в неравные условия преступника и жертву с ее правом на защиту, не способствует справедливости наказания. Гребенников голосовал «за».

     Налоговая реформа, снижение ставок НДС и налога с продаж. Закон не способствует снижению цен в целом, он распространяется на товары в супермаркетах. Если раньше этот налог шел в местный бюджет, то теперь он идет в карман владельца супермаркета.

     Гребенников голосовал «за».

     Повышение надбавок за ученую степень. Один из инициаторов закона — заместитель Председателя президиума ЦК КПРФ, член фракции КПРФ И.И. Мельников. КПРФ голосовала «за».

     Отмена льготных пенсий бывшим депутатам. Фракция КПРФ поддержала закон.

     Гребенников не голосовал.

     Ликвидация вооружений. Это ратификация договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов. В ущерб России, в угоду Америке. Уже сейчас Буш утвердил самый крупный за все годы военный бюджет и разрешил своим воякам не считаться с экологией. Не без помощи послушных депутатов ГД у него развязаны руки. Гребенников голосовал «за».

     Что касается последних законов, то их основной смысл был направлен прежде всего на подавление политической оппозиции. Как показывает жизнь, ни террористов, ни хулиганов-экстремистов в результате принятия этих законов меньше не стало. И жизнь граждан по-прежнему в опасности.

     Пройдясь по таблице голосований, вы без труда увидите, насколько извратила правду пресловутая листовка. Возможно, свое неучастие в голосовании он в ряде случаев попытается выдать за поддержку: мол, в душе-то я поддержал, если не голосовал ни «за», ни «против». Но ведь неучастие в голосовании — это один из излюбленных приемов политических извращенцев, с помощью которого легко уйти от честного разговора с избирателем. Но, спрашивается, зачем нам такие депутаты, что на такой разговор не способны в принципе?

Ваш депутат в Госдуме. Как голосовал по 30 наиболее значимым законам и постановлениям Думы третьего созыва (2000— 2003 гг.)