Сейчас, когда до выборов остались считанные дни, можно обобщить и некоторым образом проанализировать весь инструментарий предвыборной борьбы (грязной, но последовательной) бывшей «партии власти». Материал для анализа нам в избытке предоставляет «голубой экран».

     Давно замечено: для того чтобы создать о себе положительное впечатление по сравнению с кем-либо, есть только два основных варианта действий — стать действительно лучше или показать, что тот, другой, хуже. Для осуществления первого варианта необходимы мысли, действия, определенная, достаточно напряженная работа (с далеко не всегда предсказуемым результатом). Для второго — не нужно практически ничего, кроме склонности к сплетням и инсинуациям и своеобразного понятия о справедливости (которое почему-то выглядит отсутствием совести). Первый вариант используется, как правило, людьми самодостаточными и уверенными в своих силах, второй — всеми остальными. Нетрудно догадаться, что случайно собранные центристы (из числа тех, кто первым прибежал на призывный звон от государственной кормушки) могли использовать только второй. Ну не считать же реальными достижениями присутствие министров (которые, кстати, скорее всего в Думу-то не пойдут, так как сегодняшнее место теплее и надежнее) на открытии ранее замороженных советских строек или объектов, созданных только при моральной поддержке федерального центра.

     Из всех использованных (а также тех, использование которых пока продолжается) рожнов, рогаток и грабель (это инструментарий пропаганды такой) можно выделить наиболее характерные.

     Итак, по порядку.

     КПРФ в кризисе, она разваливается, ее рейтинг неуклонно падает, электорат отходит от идей социализма и коммунизма. Что касается развала КПРФ (выражающегося в переходе на сторону противника некоторых ее представителей), то считаю уместным привести такую арифметику. За последние два года из числа депутатов перебежали только четверо (трое — в 2002-м во главе с Селезневым плюс Маевский). Это 2,5 процента от общего числа депутатов (можно бы привести соотношение и по ренегатам типа Ходырева, но непонятно, что брать за базу расчета). Для сравнения: в ближайшем окружении Христа процент ренегатов составил 8,3 (даже если не считать долго колебавшихся Петра и Фому). Но ведь никому не придет в голову на этом основании говорить об исчерпанности христианства. Если же посмотреть на любую другую партию, то соотношение будет куда как более впечатляющим (достаточно вспомнить изгнание нескольких обаятельных молодых людей из ЕР в СПС). А о падении рейтинга — поговорим 8 декабря.

     Зюганов — нехаризматичен. Восприятие и оценка харизмы вообще дело очень субъективное. Кому-то нравятся Урбанский и Губенко, а кому-то Элтон Джон и Боря Моисеев (примеры из области культуры взяты для того, чтобы не возникало необоснованных ассоциаций). Нетрудно заметить, что из всей пятерки лидеров «центристского пула» на экране более или менее регулярно появляются только Слиска и Райков (харизматичность которых по сравнению с Зюгановым более чем спорна и неочевидна). Володин, Пехтин и Морозов, честно говоря, уже стали забываться. Уж не потому ли, что кто-то сострадает эстетическому мировосприятию потенциальных избирателей и бережет его?!

     Руководство КПРФ — трусливо. Зюганов выиграл выборы 1996 года, но побоялся на этом настоять. Довольно странная версия, запущенная сначала в «Моменте истины», а затем — подхваченная и центральными телеканалами. Любопытно, что оспаривание этого тезиса — вовсе не проблема КПРФ, а ЦИК и всех ветвей власти. По существу, утверждается, что ни один законодательный акт, ни одна процедура, проведенная в рамках законодательства (включая выборы), не имеют законной силы, а все руководство — нелегитимно. Поэтому наиболее естественным представлялось бы судебное разбирательство (или прямое закрытие программ, в которых подобная «истина» прозвучала) по инициативе тех, чьи честь, достоинство и добросовестность выполнения служебных функций поставлены под сомнение. Ничего не последовало. Значит, скорее всего эта фальшивка (неумная и опасная) спущена сверху и ее озвучание там же, наверху, и санкционировано.

     Дело Видьманова. Вообще по частоте упоминаний этот политик, наверное, уже сравнялся с Путиным и догоняет Чубайса. Если раскрутка не закончится и после выборов, то скромный руководитель коммерческой организации может получить неплохие шансы и на выборах марта 2004 года. То, что дело — политическое, не вызывает сомнений. Ну не коммунисты же выдвигали Видьманова (кстати, вместе с Семигиным) на звание «человека года» в 2000 году, и не они же ему это звание присуждали! Что же такое произошло, что двумя годами спустя на человека были спущены все цепные псы, все моськи и болонки, тявканье которых почему-то акцентируется на событиях 1995 года. Что до сумм, вменяемых ему в вину, то они пережили странную динамику. Сначала говорили о 400 млн. долларов, потом — о 10, потом — о 2,5. Наконец, сошлись на 2 млн. руб., которые, кстати, даже не были похищены, а только «израсходованы нецелевым образом». Тот, кто работал в системе сметно-бюджетного финансирования, знает, что под этим термином чаще всего скрывается перерасход по одной или нескольким статьям сметы. То есть средства израсходованы, как правило, на производственные или управленческие цели, но в сумме, превышающей установленный лимит. Скорее всего речь не идет о каких-то дополнительных выплатах менеджменту организации (иначе это было бы непременно озвучено и растиражировано). В связи с этим вспоминается один случай из середины 90-х прошлого века. Руководитель одной из ростовских шахт был снят с должности (и, кажется, привлечен к уголовной ответственности) только за то, что поставил в свою служебную машину радиотелефон стоимостью чуть более 1 млн. руб. (тех, неденоминированных), а задолженность по заработной плате превышала шесть месяцев. Шум был большой. Но никто как-то не обратил внимания на то, что истраченной суммы хватило бы только на выплату задолженности одному шахтеру за полтора месяца (или троим — за две недели), а радиотелефон в служебной машине — не роскошь (как думает большинство членов «Идущих вместе»), а средство связи, повышающее эффективность управления. В данном случае, видимо, случилось что-то подобное. Поэтому здесь какой-то проблемы нет — пусть медведи развлекаются, раз не нашли ничего более интересного. Напоследок...

     Кандидаты от КПРФ скрывают свои доходы. Наверное, бессмысленно оправдываться на итоги выполнения политического заказа. Но вот на некоторые моменты хотелось бы обратить внимание. Астраханкиной Т.А. вменено в вину то, что она не указала на владение 4200 акциями «Газпрома». Причем без ссылки на то, что она дивиденды по этим акциям не указала. Если не ошибаюсь, после деноминации номинал такой акции составляет 1 копейку. То есть общая сумма «утаенных ценных бумаг« составила 42 руб. Рыночная стоимость может быть и существенно выше. Но о рыночной цене акций правомерно говорить только тогда, когда происходит их продажа. А дивиденды начисляются на номинал.

     Почти половина обвинений в утаивании доходов кандидатами от КПРФ аналогична приведенному примеру — не представлены данные о наличии акций или иных участиях в организациях. Никакой стоимостной оценки такого участия не приводится, как не говорится и о том, существуют ли те организации, в которых кандидат участвует.

     Нагорный А.А. не указал сумму, полученную от ЗАО «Экспериментальный творческий центр», до рубля равную той, которую он получил в газете «Завтра». Скорее всего речь идет об одной и той же сумме, которая была выплачена одной организацией, а получена в помещении, принадлежащем другой.

     Интересная ситуация с автомобилями... (Автор заметок делает ряд сопоставлений. Но мы здесь предлагаем ознакомиться с заявлением депутата В.Н. Волкова (фракция КПРФ), направленным в прокуратуру.)

     В советское время никто не умел управлять (производством) и в магазинах ничего не было. Эти два обвинения стали штампами, и как-то никто уже не берется их опровергать. Тем не менее предлагаю озадачиться двумя элементарными и очевидными вопросами. Менеджеров нам, как китайские чайники, в страну не ввозили. Значит — свои. Почему же они не работали при другой системе? Что же за управленец такой, что он отказывается от работы, если не имеет возможности прикупить личный самолет или спортивную команду? Может быть, он более предрасположен к простому физическому труду на свежем воздухе под наблюдением других менеджеров?

     Что до очередей, то достаточно вспомнить два факта, которые почему-то не увязываются ни обвинителями, ни обвиняемыми. 31 декабря 1991 года было чисто и в магазинах, и, как нас уверяли, на складах (советская экономика довела страну). А уже 2 января 1992-го все полки были завалены, в том числе и тем, что считалось дефицитом в годы высокого благосостояния. Ну невозможно за 30—40 часов все это купить, привезти, распределить по точкам и т.д. Что-то подобное, как говорят, было и в феврале 1917-го... О том «изобилии», которое имеем сегодня, поговорим в другой раз...

     Это еще не все обвинения, которые сфабрикованы и усердно внедряются в сознание избирателей. По мнению автора, это — наиболее распространенные.

     В заключение несколько отвлекусь от заявленной темы, с тем чтобы выразить искреннее восхищение профессионализмом некоторых журналистов с центральных телеканалов.

     Сорокина С.И. грамотно провела два последних «Основных инстинкта», подав их так, что заказные передачи вызвали реакцию, прямо противоположную той, которую требовали заказчики. 13 ноября во время обсуждения начальной военной подготовки упор был сделан на подбор участников. С одной стороны — военнослужащие с очень естественными и внушающими доверие лицами. С другой — два основных оппонента: одна — дальневосточной внешности (не Владивосток, а чуть дальше), другой — ближневосточной (не арабской, а наоборот). Являясь последовательным приверженцем принципа интернационализма и ни в коей мере не покушаясь на его абсолютность, не могу не отметить, что впечатление было сильным. 20 ноября просмотр «Основного инстинкта» и вообще вызвал странные ощущения. В студии были собраны единомышленники, которые последовательно реализовывали принцип борьбы хорошего с лучшим, а также вдохновенно пели дифирамбы политике партии (ЕР), правительства и президента. Все бы ничего, но именно в это время по другим программам ТВ в рамках бесплатных и платных дебатов по той же схеме, о том же самом говорилось прямо противоположное. Знала об этом Сорокина? Безусловно, да. Спасибо, Светлана Иннокентьевна.

     Сванидзе тоже решил не мудрить и ограничиться простым подбором гостей в студии. С одной стороны — Слиска и Жириновский, с другой — Коломийцев (интеллигентный и жесткий полемист). Результат дебатов был предрешен еще до их начала. Тем более, что Слиска не преминула вновь огрызнуться в адрес льгот ветеранам Великой Отечественной. Кстати, а почему никто не говорит ничего подобного о льготах детям (подчеркну, детям) жертв политических репрессий? А кто-нибудь обратил внимание на специфические движения пальцами, когда она говорила «начинать надо с мелочей»?

     Тоже спасибо, Николай Карлович.

     Не остался в стороне от прокоммунистической (точнее, противоединороссовской) пропаганды и главный телеакадемик — Познер. В воскресенье он показал двух неразлучных друзей-министров, играющих в футбол (а чуть ранее — на какой-то тусовке, пусть и под благовидным предлогом). Логика очевидна — полстраны замерзает, полстраны (если не больше) криминализовано, а они в футбол играют. Дважды в неделю.

     Спасибо, Владимир Владимирович.

     В своей высокопрофессиональной манере сыграл на левом поле и Караулов. Сначала в сюжете о Климентьевых неоднократно подчеркнул, что сын за отца, а отец за сына не отвечает. Затем рассказал о фабрике, открытой на Кипре (Иордания уже неактуальна) сыном Видьманова, который скорее всего о КПРФ знает только понаслышке. Говорит о вероятной контрабанде леса и тут же показывает этот самый лес планом, достаточно крупным, чтобы специалисты смогли заметить — текстура древесины не похожа на отечественные породы, а упаковка более соответствует Северной Африке, нежели Северной Евразии. Акцентирует внимание на стоимости производственного корпуса (цена которого кратно ниже цен на особнячки кандидатов от некоторых иных проходных блоков). То есть замечает, что если это деньги и коммунистические, то они вкладываются в дело, а не в роскошь. При показе документов камера как бы случайно задерживается на датах подписания (не ранее середины 2001 года), тем более что все обвинения в адрес Росагропромстроя относятся к более ранним периодам. Торжественно вручает папку с документами депутату Госдумы (которого совсем недавно кто-то — возможно, из внедренных агентов, подставил по поводу антипрезидентского заговора). О Маевском — отдельная песня. Прилизан и припомажен так, что возникает масса ассоциаций, из которых ни одной положительной. Ясно одно — обидели человека, в список не включили, вот он и обклеветался... А вот то, что сказано о Луговском, — это прямая критика в адрес КПРФ. Нельзя так подставляться.

     Отдельное спасибо, Андрей Викторович, в том числе и за трезвую оценку интеллектуального уровня левого электората.

     В общем, можно констатировать: процесс идет, и нет практически ни одного «обвинения», которое не было бы надуманным или не могло бы быть обращено на пользу в деле изменения умонастроений избирателей.

В.Р.

---

Прокурору г. Москвы А.И. Зуеву
Копия: Председателю ЦИК РФ А.А. Вешнякову

     Уважаемый Анатолий Ильич!

     Направляю вам материалы по факту мошеннической регистрации 31 июля 2003 года на мое имя автомобиля «мерседес- Бенц G-500» гражданином Афониным В.В.

     По сути данной провокации могу пояснить следующее: с 1 июля 2003 года с семьей находился в санатории «Волжский утес» Самарской области. 23 июля 2003 года привез в Москву жену и внучку и в этот же день вылетел в г. Оренбург, где работал по 27 июля 2003 года. Прилетев в Москву, вечером того же дня выехал с ними в Нижегородскую область, Борский район, деревня Святица, где и находился по 1 августа 2003 года.

     30—31 июля моя приемная не работала, т.к. помощники находились в очередном отпуске. По этой причине на использованных депутатских бланках стоят не наши номера, и отрабатывались эти документы не на нашем компьютере. По факту заверения моей подписи работником отдела кадров Государственной думы Барановым мной поставлен вопрос о проведении служебного расследования перед руководителем аппарата Государственной думы А.Н. Лоторевым.

     Прошу вас взять на почерковедческую экспертизу справку-счет 77КМ215664 и паспорт транспортного средства 77ТЕ030978. По копиям этих документов, представленных в мое распоряжение Управлением ГИБДД г. Москвы, можно установить, что на них стоят не мои подписи. Дополнительно сообщаю, что я не имел в прошлом и не имею в настоящем водительских прав. Считаю акцию с регистрацией автомобиля подготовленной против меня предвыборной провокацией.

     О принятом вами решении прошу проинформировать меня, Центральную и окружную избирательные комиссии (133-й Орский избирательный округ) в установленные законом сроки.

     Прилагаю документы и видеокассету, подтверждающие мое местопребывание 30 и 31 июля 2003 года.

     Приложение по тексту: на 22 л.

С уважением
В.Н. ВОЛКОВ,
заместитель председателя Комитета по обороне.