Кремль открыто делает ставку на «Единую Россию»

     До выборов в Государственную думу остается меньше одной недели, и президент решил еще раз дать понять, на чьей стороне его политические симпатии. Впрочем, и до его интервью государственным каналам телевидения 28 ноября эти симпатии были секретом Полишинеля. Но чтобы не оставлять каких-либо сомнений на этот счет и дать возможность «единороссам» въехать в Думу если не на коне, то на своем горбу, Путин решил более четко обозначить свою позицию и внести свою лепту в избирательную кампанию. Пожалуй, мир еще не знал такой оголтелой антикоммунистической истерии, как в настоящее время в России. Даже времена маккартизма в США в конце 50-х и начале 60-х годов прошлого столетия кажутся детским лепетом в сравнении с нынешней травлей КПРФ. Даже средневековая охота на ведьм не идет ни в какое сравнение с охотой на коммунистов в телеэфире.

     Даже гротескное изображение американских выборов в рассказе Марка Твена «Как меня выбирали в губернаторы», написанном в 1870 году, кажется невинной шуткой в сравнении с тем потоком лжи и клеветы, что льется ежедневно и ежечасно с телеэкранов и страниц олигархических газет и журналов. Какими только эпитетами не награждали Марка Твена, осмелившегося выдвинуть свою кандидатуру в губернаторы штата Нью-Йорк, его противники: «лжесвидетель», «клятвоотступник», «подлый шантажист», «грязный плут» и т. п. Но если Марк Твен просто высмеивал тогдашние политические нравы Америки, то господа карауловы, брилевы, сванидзе и им подобные лгут сознательно и безнаказанно. Но вернемся, однако, к интервью Путина Первому, Второму каналу и НТВ. В начале беседы с журналистами он воздал должное Думе 3-го созыва, заявив, что она за четыре года сделала гораздо больше с точки зрения законотворчества, чем за все предыдущие годы. Однако он тут же приписал это «определенному балансу политических сил в Думе». Но этот «баланс» — фикция. На самом деле в нынешней Думе никакого баланса сил нет, а налицо полное засилье прокремлевских фракций, и они послушно штампуют угодные Кремлю и олигархам законопроекты: о продаже земли, о сокращении подоходного налога с богатых, о пенсионной реформе, об облегчении вывоза капитала за рубеж и т. п. А все предложения левых партий проваливаются: о монополии государства на нефть, об отставке правительства Касьянова, о недопущении расчленения ЕЭС и приватизации железных дорог и другие.

     Такой, с позволения сказать, «баланс» вполне устраивает президента. И он открыто становится на сторону «Единой России». «Что касается партии «Единая Россия», то могу сказать, что я не являюсь членом этой партии. Однако это как раз та политическая сила, на которую я в течение всех четырех лет опирался и которая меня последовательно поддерживала». Путин не жалеет комплиментов в адрес Грызлова и его команды: «Я абсолютно убежден в том, что когда мы говорим о балансе политических сил в действующей Государственной думе, который позволил добиться определенных результатов в работе парламента, то этот положительный баланс был найден благодаря позиции центристских партий, и прежде всего «Единой России». Путин хвалит «Единую Россию» за то, она не позволила себе «не скатиться к популизму, а принимать ответственные решения, брать на себя ответственность». Он не скрывал, что пришел недавно на съезд «Единой России» для того, чтобы поблагодарить ее за это. Со своей стороны «единороссы» не упускают случая, чтобы поклясться в своей верности президенту и его антинародному курсу, который они ничтоже сумняшеся называют «популизмом». Получается, как в известной пословице: «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».

     Даже СМИ, обычно не симпатизирующие КПРФ, признают, что прокремлевские государственные телеканалы совершенно открыто и нагло дискриминируют ее при освещении предвыборной кампании, «постоянно и с наибольшим энтузиазмом» «мочат» ее в телеэфире («НГ», 25.11.2003). Об этом говорят объективные данные статистики: с 3 октября по 9 ноября «Единая Россия» присутствовала в информационных и аналитических программах Первого и Второго каналов 46 раз. Все упоминания об этой партии носили исключительно позитивный характер. Компартия за это время была представлена 38 раз, причем положительно о ней было упомянуто всего единожды, и то устами кандидата от КПРФ. Даже правовое управление ЦИК было вынуждено признать, что государственные телеканалы в своих предвыборных передачах освещают деятельность «Единой России» либо нейтрально, либо комплиментарно, а о КПРФ говорят только плохо. Таким образом, тенденциозность государственных телеканалов — юридически установленный факт. А Вешняков, судя по всему, либо заключений своих юристов не читает, либо игнорирует и никаких положенных по закону мер не принимает.

Эффект бумеранга в предвыборной агитации

     Но столь тенденциозное освещение хода предвыборной кампании, судя по всему, дает обратный результат, бьет бумерангом по кремлевским пиарщикам. Один известный в «демократических» кругах политолог — Даниил Дондурей пришел к выводу, что российским СМИ удалось убедить граждан лишь в следующих истинах:

     — Проведенные в 90-е годы реформы полностью провалились и привели к упадку народного хозяйства.

     — Великое государство (и прежде всего его военная сила) разрушено.

     — Почти весь народ пострадал от последствий разгрома социалистической системы.

     — Приватизация госсобственности — кульминация несправедливости.

     — За Кольцевой дорогой Москвы начинается другая страна — Россия.

     — Современный российский бизнес — пространство тотально-криминальных отношений, а «бизнесмен» и «преступник» практически синонимы, близнецы-братья.

     Основными сюжетами и объектами наблюдения для искусства и СМИ, по мнению Дондурея, стала «жизнь по понятиям», то есть жизнь криминального мира. Ему посвящаются около половины обычных новостных выпусков, специальные информационные передачи в жанрах милицейских новостей («Вести», «Дежурная часть», «Дорожный патруль», «Петровка, 38» и т.д.), документальные сериалы («Криминал», «Криминальная Россия», «Профессия — репортер» и др.), аналитические программы («Совершенно секретно», «Человек и закон», «Секретное досье» и т.п.). Их показывают каждый вечер в прайм-тайме на всех общенациональных каналах, кроме «Культуры». Всего — около 70 выпусков в неделю. После них начинаются российские сериалы (три четверти прайм-тайма, или 20% всего телеэфира), «обучающие тому, как осваиваться в преступных коллизиях нашей обыденной жизни» («Известия», 29.11.2003).

     В результате столь целеустремленной «идеологической», казалось бы, никем не заказанной работы с телезрителями, считает Дондурей, у них сформировались соответствующие установки, засвидетельствованные сотнями социологических исследований.

     — Январь 2003 года: только 14 % населения России считает, что при коммунистах сегодня им жилось бы хуже (ЦИОМ).

     — Март 2003 года: от 54% до 57% в целом положительно оценивают роль Сталина в истории страны (ФОМ и ВЦИОМ).

     — Июнь 2003 года: 77% опрошенных убеждены, что следует пересмотреть итоги приватизации (РОМИР).

     — Ноябрь 2003 года: лишь 19% населения России хотели бы жить в обществе индивидуальной свободы, а 81% предпочитает общество социального равенства или затрудняется с ответом (ИКСИ РАН).

     — Ноябрь 2003 года: за последние три года число тех, которые ощущают себя проигравшими от реформ, увеличилось с 49% до 61%, а 54% убеждены, что Россия движется по пути в тупик (ИКСИ РАН).

     Эти «ощущения» явно тревожат Дондурея. Он опасается, что как бы они не парализовали жизнь в «зоне», каковой он считает современную криминальную Россию. К счастью, функцию разрядки и громоотвода выполняют, по его мнению, всякого рода праздники, которых в России вдвое больше, чем в любой развитой стране, «аншлаги» и прочие увеселительные шоу. Они выполняют работу по психотерапии бывших советских людей, иными словами, по зомбированию россиян. Дондурей сожалеет, что олигархи и прочие близорукие новые богатые не извлекли уроков из 17-го года и недооценили ситуацию, когда жизнь стала вроде бы рыночной, а представления о ней — антирыночные. Но он не учитывает, что, несмотря на все старания попсы вывести россиян за пределы криминальной зоны, сама жизнь учит людей. Бытие, как известно, определяет сознание. От себя добавим: путаница в головах избирателей порождается и совершенно бессовестным заимствованием лозунгов у КПРФ не только «единороссами», но и почти дюжиной других партий, участвующих в предвыборной кампании. Особенно отличается по этой части «Родина», которая иногда кажется двойником КПРФ. Впрочем, она ведь и создана для этих целей Кремлем. Немалую сумятицу в умы избирателей вносят великодержавная демагогия Жириновского, его призывы к Путину проводить более жесткую линию в отношении олигархов и криминала. Более 30% избирателей намерены не принимать участия в голосовании или голосовать против всех.

«Белый лис» возмущен вероломством Вашингтона

     События в Грузии по-прежнему продолжают оставаться в центре внимания мировых СМИ. Каждый день приносит все новые доказательства причастности Вашингтона к государственному перевороту. В нем, судя по всему, координирующую роль играл посол США Ричард Майлз, тот самый Майлз, который был послом в Югославии во время свержения там Слободана Милошевича. Но это не значит, что устранение от власти Шеварднадзе проходило по такому же сценарию, что и свержение Милошевича. Милошевич после свержения его американской агентурой попал под Международный трибунал в Гааге. А Шеварднадзе и его семье после «бархатной революции» были гарантированы бывшей оппозицией личная безопасность и безбедная старость, ему была оставлена прежняя резиденция, охрана и т.п. Судя по всему, все это было предоставлено бывшему президенту Грузии не без вмешательства посла США в обмен за его прежние заслуги.

     Тем не менее сам Шеварднадзе в интервью английской газете «Дейли телеграф» 27 ноября особо выделил роль посла Майлза в организации переворота. Он считает его одним из главных вдохновителей и организаторов развернутой против него кампании, закончившейся 23 ноября победой оппозиции. Он с горечью вспомнил о своих прежних заслугах. Именно из США, по его словам, подпитывались различные структуры, организовавшие в Тбилиси шумные акции протеста. Он с горечью вспоминал о своих былых заслугах в бытность министром иностранных дел СССР перед Западом. Напомнил он Вашингтону и о том, что был его верным союзником в войне с терроризмом и поддержал его войну в Ираке. По иронии судьбы незадолго до переворота Тбилиси посетил бывший государственный секретарь США Джеймс Бейкер, которому Шеварднадзе «сдал» ГДР. Но на сей раз Бейкер «сдал» оппозиции своего бывшего дружка Эдика, видимо, оговорив, что она обеспечит ему безопасность и привилегии.

     Между тем события в Грузии развивались по согласованному с Вашингтоном сценарию. 24 ноября и. о. президента Грузии Нино Бурджанадзе призвала страну к «нормальному ритму жизни» и поблагодарила вооруженные силы за поддержку кампании по свержению Шеварднадзе. 25 ноября грузинский парламент прежнего созыва установил дату выборов в новый парламент — 4 января 2004 года. В тот же день Верховный суд Грузии признал недействительными выборы 2 ноября в связи с тем, что их результаты были подтасованы. 26 ноября началось выдвижение кандидатов на пост президента Грузии. Первым на этот пост был выдвинут единым кандидатом от бывшей оппозиции лидер «Национальной партии» 35-летний Михаил Саакашвили, сыгравший активную роль в государственном перевороте. Его выдвижение было с восторгом встречено в Вашингтоне. Начало функционировать правительство, главой которого был назначен первый министр Зураб Жвания. Был назначен и ряд министров. 30 ноября парламент избрал новым министром иностранных дел бывшего посла Грузии в Вашингтоне Эдо Джапаридзе.

     За переменами в Грузии с тревогой наблюдали в Москве и столицах бывших автономий Грузии — Абхазии, Аджарии и Южной Осетии — Сухуми, Батуми и Цхинвали. В Москве почти всю неделю находились лидеры этих автономий — абхазский премьер Рауль Хаджимба, аджарский лидер Аслан Абашидзе и южноосетинский президент Эдуард Кокойты. Говорят, они прибыли по приглашению министра иностранных дел И. Иванова. Но встречались они не только с Ивановым, но и с другими высокими российскими чиновниками. Речь шла об оценке ситуации в Грузии, о том, насколько она может быть опасной с их точки зрения и какие шаги в этой связи следует предпринять. Лидерами автономий зондировалось отношение Москвы к возможному принятию Абхазии, Аджарии и Южной Осетии в состав Российской Федерации. На встречах с Касьяновым и И. Ивановым Абашидзе, как сообщалось, договорился об облегченном визовом режиме с Россией. Выступая перед журналистами, Абашидзе сказал, что если отношения между Батуми и Тбилиси будут развиваться по негативному сценарию, то он рассчитывает на российскую военную базу, дислоцированную в Батуми.

Пойдет ли Молдова по пути Грузии?

     За событиями в Грузии с тревогой наблюдают в других столицах стран СНГ, особенно в республиках Средней Азии и Южного Кавказа. Газета «Интернэшнл геральд трибюн» пишет: «Драматическая, но бескровная смена власти в Грузии заставила вздрогнуть авторитарных лидеров в других странах региона. Существует опасность того, что лидеры стран Центральной Азии и Южного Кавказа могут начать превентивные репрессии, чтобы загодя предотвратить подобные сценарии у себя дома. Грузинская оппозиция отказалась мириться с вопиющими нарушениями на выборах. Тем не менее для многих деятелей на Западе президент Шеварднадзе продолжает олицетворять либеральные реформы, истовым поборником которых он являлся, будучи министром иностранных дел Советского Союза».

     Похоже, что события в Молдавии начинают развиваться по грузинскому сценарию. 25 ноября президент страны В. Воронин в последний момент отказался одобрить согласованный с Россией план урегулирования с Приднестровской Республикой. Он заявил, что отклонил этот план, поскольку он предусматривает усиление позиций Москвы в регионе. По словам Воронина, план предусматривает слишком большую автономию Приднестровья, которое должно быть названо «Молдавской Приднестровской Республикой». Министр иностранных дел И. Иванов выразил по этому поводу сожаление и сказал, что на Молдавию оказали давление другие страны, которых он не назвал. А первый зам. главы администрации президента Д. Козак 26 ноября созвал по этому поводу специальную пресс-конференцию. Он сказал, что это решение президента Молдавии является «серьезной политической ошибкой», но, вопреки Иванову, отрицал причастность третьих стран к этому решению Воронина. Козак сказал, что накануне встречался с послом США в Кишиневе и представителем Евросоюза Соланой, и они сказали, что поддержат любой план. Козак добавил, что этот план не является идеей России, а предложен Кишиневом и Тирасполем. Позже, уже в кулуарах, признал, что на самом деле истинными причинами срыва миротворческого процесса в Кишиневе было недовольство США и ЕС форматом миротворческих сил. В них участвуют лишь российские миротворцы, а Запад хочет, чтобы в них принимали участие Украина и ОБСЕ.

     Между тем в Кишиневе всю прошлую неделю продолжались демонстрации протеста против российского плана урегулирования и присутствия российских миротворческих сил в Приднестровье. Они были организованы лидерами христианско-демократической народной партии и альянсом «Наша Молдова». 22 ноября этими партии был создан «Комитет по защите конституции и независимости». Наиболее активно вели себя в ходе демонстраций националистически настроенные студенты и школьники старших классов, подстрекаемые преподавателями. Все это очень похоже на начало молдавского варианта «бархатной революции», чреватого аншлюсом Приднестровской Республики, изгнанием российских миротворцев из Приднестровья и в конечном счете — поглощением Молдавии Румынией.