Все продолжают обсуждать итоги прошедших выборов. Высказался на эту тему на заседании правительства 8 декабря и президент Путин. Говорил он мало, но выявилось в его краткой «речи» многое. Прежде всего колоссальный разрыв между иллюзорным миром, в котором блаженно живет г-н Путин, и миром реальным.

     Вот смотрите. Путин заявил: «Главный вывод, который мы должны сделать сегодня, в том, что это еще один шаг в укреплении демократии в Российской Федерации. Те аналитики, которые обратили внимание именно на это обстоятельство, безусловно, правы. Народ России имел возможность в очередной раз избрать законодательный орган страны, и государство обеспечило им свободный, честный, демократический выбор»...

     Все весьма приподнято и торжественно. Однако вот незадача. Многие «аналитики», на которых ссылается президент, думают совершенно иначе.

     Напомним, что еще до выборов в письме Путину лидер Компартии Зюганов заявил, что «всем совершенно ясно, что парламентские выборы 7 декабря с.г. не будут ни честными, ни свободными. Идет безудержная манипуляция общественным мнением, готовится откровенная фальсификация итогов голосования». Но это Зюганов. Однако примерно то же самое говорят и ближайшие друзья г-на Путина в Западной Европе. Миссия ОБСЕ, наблюдавшая за выборами, сразу после голосования заявила, что «результаты выборов оказались чрезвычайно искаженными».

     Самые близкие друзья российского президента в Белом доме (американском) тоже высказались весьма нелицеприятно. Пресс-секретарь президента США сообщил: «ОБСЕ заявила об обеспокоенности по поводу справедливости выборов. Мы разделяем эту обеспокоенность». Несмотря на мягкость формулировок, это — жесткое заявление, опрокидывающее утверждение Путина насчет «нового шага к укреплению демократии».

     Ну а западная пресса позволяет себе обходиться без дипломатических тонкостей и хлещет открытым текстом. Вот, например, английская «Дейли телеграф»: «Президент Владимир Путин вчера вечером взял под контроль российский парламент, уничтожив последний оплот оппозиционных сил и открыв себе дорогу к власти самодержавного типа...». Нужно ли что-нибудь добавлять к этому?

     Но это политики и пресса. Может, они сводят какие-то счеты, играют в свои неведомые игры. Но о том, что это был «шаг« не к «укреплению демократии», а в обратном направлении, говорят и факты. Посмотрим на итоги выборов. Подтасовка и давление на избирателей видны невооруженным глазом. Вот данные Центризбиркома на 8 часов утра 8 декабря. Данные неполные, но весьма показательные: Башкирия — 42,9% за «Единую Россию», Северная Осетия — 42,84%, Удмуртия — 42,6% (совпадение поразительное (вернее, подозрительное). Дальше — Карачаево-Черкесия и Адыгея — абсолютно одинаковый результат — 45, 72% за «Едро», Ингушетия — 50,39%, Дагестан — 60,97%, Тува — 71,37%, Чечня — 76,7%, Татария (где на предыдущих выборах у КПРФ украли 600 тыс. голосов) — 79,22%. И апофеоз верноподданничества — Мордовия — 91%. Что называется, заставь Богу молиться...

     Соответственно и результаты КПРФ в этих краях ниже низкого. Никаким излишним антикоммунизмом там, разумеется, не страдают. Мы-то помним, что еще недавно в том же Дагестане за КПРФ голосовало до 60% избирателей. А теперь те же 60% — за партию власти. Изменились настроения избирателей? Или изменились «установки» местного руководства?

     Чечня! 70% за «ЕдРо» и 1,5 % — за КПРФ. Это такая любовь чеченцев к нынешней власти, ответственной за страшные разрушения и гибель десятков тысяч людей? И такая ненависть к коммунистам? Откуда? Советская власть депортировала чеченцев. Но не уничтожала, а обеспечила их жильем, питанием и работой, а детей — прекрасным образованием. На излете Советской власти чеченец Хасбулатов стал главой российского парламента. И после этого нам говорят, что только 1,5% чеченцев за КПРФ?

     Ларчик открывается просто. После разрушения СССР экономика везде в этих краях рухнула и население всецело зависит от «подпитки» из центра. То есть ни о каком свободном волеизъявлении говорить и не приходится. Примерно такая же цифирь и в полностью зависимых от центра автономных округах, Таймырском, Ненецком, Корякском и других. Везде за «ЕдРо» от 40 до 58% (в Агинском Бурятской автономном округе).

     В Центральной России тоже почудили на славу. Напридумывали самые мерзкие способы сбивать людей с толку. Против Савицкой Светланы Евгеньевны, летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза в Подмосковье выставили некую...Савицкую Светлану Васильевну. У косноязычного Володина в Саратовской области — 83% (хорошо, что не 110%), а у популярнейшей Ольги Алимовой, недавно убедительно победившей на выборах в местную Думу, на этот раз лишь 9%. Что, так резко изменились настроения избирателей? Или более мощно сработала «давиловка»? Другие кандидаты в «володинском» округе не набрали и по 1%. Торжество «управляемой демократии». Саратовская область дала «Единой России» 50%. На уровне приволжских территорий.

     Не намного лучше было и в Москве. Какое там «народное волеизъявление»? Надо было видеть эти сотни старушек, которых привычное с советских времен чувство долга (и ДЭЗы, получившие жесткие указания!) пригнали на избирательные участки. Как они мучились, пытаясь понять, за кого голосовать. Потом из бездны меркнущего сознания всплывал Путин с Лужковым (их чаще всего показывают по ящику). Если эти любимцы бабушек за «ЕдРо», то и они тоже за. Какие там программы! Смотри в телеящик — получай готовый рецепт. Макаревич дает рецепты кулинарные, Караулов со Сванидзе — рецепты политические. Все, как в знаменитой книге Оруэлла «1984». Но при чем тут «укрепление демократии», о котором говорит Путин?

     В Волгоградской области, где не было бешеной «давиловки», 20% — за КПРФ, 28% — за «ЕдРо» (разрыв меньше 10%). А в Мурманской области разрыв уже 30%. В Кемеровской области (Тулеев расстарался!) разрыв между КПРФ и «ЕдРом» аж 44%. В одной стране живем? Или в разных?

     Вспоминаются президентские выборы 1996 года. Тогда тоже триумфально объявили о победе Ельцина. Сегодня же всякие слиски с неподражаемым цинизмом заявляют, что тогда на самом деле победил Зюганов. Да еще и имеют наглость обвинять его, что он тогда «не взял власть»... Если такие махинации были возможны в 1996 году, то почему мы должны верить в святость нынешних выборов?

     С мест непрерывным потоком идут сообщения о безбожной фальсификации, о мертвых душах, занесенных в списки избирателей, о грубом давлении властей, о шантаже бандитов, проталкивающих во власть «своих людей, о подкупе избирателей. Все шито белыми нитками — надавили, запугали, подкупили, сбили с толку. Парламент фактически не избран, а назначен. Выстроили удобную для себя конструкцию и теперь выдают это за народное волеизъявление. Смешно и грустно. Но еще и опасно. И для общества, и для его «предводителей». Но об этом чуть позже.

     А теперь еще один пассаж из выступления Путина, который нуждается в комментарии: для меня, например, абсолютно ясно, что эти результаты отражают реальные симпатии населения, реально отражают то, что думает народ России... По-видимому, Путин в это искренне верит. Или очень хочет верить. Ибо уж больно удачно все у него складывается. И цены на нефть по-прежнему высокие (экономикой можно не заниматься, доллары сами приплывут), и парламент появился карманный. Во главе с ручным «медведем». Как тут не радоваться! А у нас есть сомнения. Выборы действительно показали настроения общества (тут мы с г-ном Путиным согласны). Да только не те, про которые он думает.

     Вот смотрите. Все партии, кроме СПС, «танцевали на программной площадке КПРФ». То есть непотребным образом выдавали лозунги КПРФ за свои. И «медведь» свою истинную программу от общества тщательно скрывал, отказавшись от участия в теледебатах. Грызлов, перелетая с места на место, ведь говорил не о распродаже земель и лесов, о 100% оплате жилья и о сохранении «автогражданки». Он говорил о защите здравоохранения, образования, науки и культуры. То есть речи, которые обычно все слышат от...КПРФ. На поле КПРФ топтались и Глазьев, и Жириновский. Все только что красными флагами не размахивали...

     По сути дела, соревнование шло, кто ... социалистичнее и кто патриотичнее. «Единая Россия» свою рыночно-прозападную программу засунула подальше. Поэтому и получила поддержку. А СПС с «Яблоком» свои прозападно-рыночные настроения не скрывали. И — пролетели. Так какие же настроения общества выявили выборы? Левопатриотические!

     Народ поддержал не «Единую Россию», ее сателлита Жириновского и «Родину». Народ поддержал идеи КПРФ, которые озвучивали эти блоки. А вот реальную позицию Путина и «Едра», которую озвучивал СПС, народ отверг, ясно указав на свои левые настроения. А это вовсе не то, что внушает нам президент. Показали обществу фальшивую картинку, срисованную у левых, и теперь хвастаются «успехом». Это обман. Скоро он вскроется, ибо делать они будут не то, что обещали, а совсем другое.

     Кстати, перед выборами власти провели интересный эксперимент. Помните, в письме Зюганова Путину незадолго до 7 декабря отмечалось: «мы абсолютно не сомневаемся, что потенциал КПРФ — выше 50%. Дайте нам хотя бы четверть того телеэфира, что выдается «партии власти», включающей Жириновского, и вы в этом немедленно убедитесь».

     Разумеется, в условиях победившей демократии никому и в голову не придет дать лидеру Компартии хотя бы одну минуту на ТВ (на нудные речи властителей времени не хватает). Но в стремлении оттягать избирателей у КПРФ Кремль выдал массу телеэфира Глазьеву, который говорил то же, что говорил бы и Зюганов. Всего за два месяца только что созданная «Родина» получила 9% голосов. Вот и подумайте, сколько получила бы КПРФ, если бы ее лидеры имели доступ на телевидение.

     Теперь вернемся к тому, что конструкция, навязанная обществу, опасна для самих нынешних властей. Любой нормальный водитель, собираясь в дорогу, прежде всего проверяет тормоза. А вот Путин и его команда создали машину с огромной педалью газа, но без педали тормоза. Многоопытная Европа веками выстраивала системы сдержек и противовесов (то есть тормозов) в виде независимых законодательных, исполнительных и судебных органов. А вот в России исполнительная власть уже подмяла под себя судебную, а сейчас оседлала и законодательную. То есть тормоза отключили. Еще и радуются. Когда машину понесет юзом, а до этого при таких горе-водителях осталось недолго, тормозить будет нечем....

     И самое последнее. В той же речи по поводу выборов 7 декабря Путин сказал, что скоро мы будем отмечать десятилетие российской конституции...и наша с вами задача укреплять конституционный строй... Зря он вспомнил о конституции. Мы ведь не забыли, что нынешний «ельцинский» Основной закон зиждется на государственном перевороте сентября — октября 1993 года и подтасованном референдуме 12 декабря того же года. Уж больно аналогии нехорошие просматриваются.

  Вячеслав ТЕТЕКИН.