Президент Путин оценил итоги думских выборов как «новый шаг по пути укрепления демократии». Если под словом «демократия» понимать существующий политический режим, то это действительно так. Если же вкладывать в понятие «демократия» общепринятый смысл, то тогда произошедшее предстает в ином свете.

     Начнем с того, что по конституции 1993 года Дума — бессильный придаток исполнительной власти. Фактическое ее предназначение — легитимация принятых в Кремле решений. Этому своему назначению Дума прошлого созыва отвечала в полной мере. Оппозиция не обладала в ней блокирующим пакетом голосов. Существовала, однако, какая-то видимость борьбы мнений, поскольку партия власти была многолика: в ней обреталось не только откровенно прокремлевское «Единство», но и «Народная партия», ряд других политических групп, а также якобы оппозиционные «Яблоко» и СПС. В новой Думе открыто господствуют ставленники Кремля. Кремлевские политтехнологи, разработавшие и осуществившие операцию по «отсечению крайностей справа и слева», могут поздравить себя с блестящим успехом. Да, это настоящие виртуозы своего дела: они мастерски использовали свое подавляющее информационное преимущество, свои гигантские финансовые ресурсы, творчески применили технологии манипуляции сознанием, на 200 процентов использовали административный ресурс; ради достижения своих целей партия власти без колебаний переступала через закон, ею же и установленный. У исполнительной власти есть повод для ликования.

     Но признаков ликования не наблюдается. Почему?

     А потому, что ребята явно перестарались. Усердие явили не по разуму. Продемонстрировали жадность, которая, как известно, фраера губит. В общем, добившись блестящего тактического выигрыша, не подумали о том, к чему он ведет в перспективе. Когда в Думе было значительное количество коммунистов, можно было все неудачи и провалы списывать на «сопротивление коммунистического болота». Удобными мальчиками (и девочками) для битья был СПС, за спиной которого стоял Чубайс — великий и ужасный. Свою полезную роль играло «Яблоко», создавая какую-то видимость оппозиционности.

     Теперь же в Думе установилась фактическая монополия «Единой России», следовательно, вся ответственность за ход дел в стране ложится на нее.

     Но ничего у нее не получится. Весь постсоветский период Россия живет проеданием советского ресурса. Ресурс этот оказался, сверх ожидания, очень велик. Еще стоят дома, построенные в основном в 60—80-е годы, функционируют теплосети, которые проложены в те же годы, летают, хоть и в гораздо меньшем количестве, гражданские самолеты, выпущенные в советский период. Но все это стареет, ветшает, приходит в негодность, разрушается. Заводские цеха зарастают бурьяном, повсюду высятся остовы зданий, не достроенных с советских времен. Новая власть не может ни содержать инфрастуктуру, которая досталась ей в наследство от старой, ни тем более ее развивать. Оазисом паразитического процветания являются Москва да еще несколько мегаполисов. В более или менее приличном состоянии инфраструктура сырьедобывающих регионов. И все! Вся страна — сплошная зона технологической и технической деградации.

     Правящий в России режим органически неспособен обеспечить функционирование инфрастуктуры нашей цивилизации. Вся постсоветская история служит тому бесспорным доказательством.

     Воздадим должное кремлевским политтехнологам: они сделали больше, чем кто-либо, для того, чтобы события развивались именно так.

  Р.Л. ЛИВШИЦ,
доктор философских наук, профессор.