В репортаже «REN TV» о визите в Японию главы российского правительства М.Касьянова вновь прозвучало утверждение о том, что между Россией и Японией якобы «сохраняется формальное состояние войны». К сожалению, подобные утверждения встречаются в российских средствах массовой информации довольно часто. В большинстве случаев это результат плохого знания истории. Не желающие заглянуть в книги или проконсультироваться со специалистами журналисты, обращаясь к миллионной аудитории, навязывают свою нехитрую логику: «Раз мирный договор не подписан — значит сохраняется состояние войны».

     Однако дело не только в незнании истории. Ложный тезис о «состоянии войны» не прочь поэксплуатировать кое-кто из тех, кто упорно продолжает убеждать граждан нашей страны в «насущной необходимости заключения мира с Японией путем разрешения территориального вопроса», а именно: путем сдачи принадлежащих России Курильских островов. И это при том, что в действительности никакого «состояния войны» между Россией (СССР) и Японией давно нет — это состояние прекращено уже почти полвека назад.

     Советско-японские отношения были нормализованы в 1956 году подписанием, а затем ратификацией Совместной декларации СССР и Японии. В 1-м пункте Декларации провозглашается: «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские отношения». Заявлялось, что СССР и Япония взаимно отказываются от всех претензий друг к другу. На основе Декларации были восстановлены дипломатические и консульские отношения, стороны обменивались дипломатическими представителями в ранге посла.

     Хотя из-за выдвинутых японской стороной при поддержке США (в нарушение Ялтинских и Потсдамских соглашений) территориальных претензий к СССР заключить формальный мирный договор не удалось, вопрос о восстановлении мирных отношений был разрешен в полном объеме. Актом доброй воли стала выраженная готовность Советского правительства после подписания мирного договора (и это следует особо подчеркнуть) передать Японии расположенные поблизости от Хоккайдо острова. В Декларации говорилось: Советский Союз, «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов будет произведена после заключения мирного договора».

     В результате подписания Совместной декларации были созданы условия для заключения между СССР и Японией мирного договора. Японцы «в душе» были готовы на согласованные условия и даже были немало удивлены неожиданной уступчивостью предложившего компромисс Н.Хрущева. Как признавал впоследствии полномочный представитель японского правительства на советско-японских переговорах 1955—1956 гг. С.Мацумото, когда он впервые в ходе переговоров услышал предложение советской стороны о готовности передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, то «сначала не поверил своим ушам», а «в душе очень обрадовался». И это неудивительно. Ведь, получив Хабомаи и Шикотан, японцы на законных основаниях значительно расширили бы свою зону рыболовства, что было важной целью нормализации японо-советских отношений.

     Следует отметить, что после подписания в 1951 году Сан-Францисского мирного договора, по которому Япония отказалась от «всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова», в политическом мире Японии существовал консенсус по поводу того, что претензии к СССР следует ограничить лишь двумя островами, а именно: добиваться возвращения только островов Хабомаи и Шикотан. Это было зафиксировано, например, в совместной парламентской резолюции всех политических партий Японии от 31 июля 1952 года.

     Однако под сильным давлением администрации США, не желавшей окончательной нормализации советско-японских отношений, правительство Японии фактически нарушило согласованные в Совместной декларации 1956 года условия подписания мирного договора. Были выдвинуты дополнительные требования о «возвращении» не двух, а уж четырех южнокурильских островов, включая самые крупные острова Курильской гряды — Кунашир и Итуруп. Заключение в 1960 году направленного против СССР и КНР японо-американского «договора безопасности» еще более осложнило разрешение вопроса о линии прохождения границы между Японией и СССР, ибо в сложившейся на Дальнем Востоке военно-политической обстановке «холодной войны» любые территориальные уступки Японии способствовали бы расширению территории, используемой находящимися в Японии американскими войсками.

     Тем не менее Москва не отказывалась продолжать переговоры о заключении мирного договора. Это неоднократно подтверждалось советскими руководителями. Так, в 1977 г. Л.Брежнев отмечал: «В совместном советско-японском заявлении от 10 октября 1973 г. (заявление по итогам переговоров в Москве Л.Брежнева и премьер-министра Японии К.Танака. — А.К.) была зафиксирована договоренность продолжить переговоры о заключении мирного договора. Советский Союз готов, если, разумеется, с японской стороны не будет выдвигаться неприемлемых условий, довести это важное для наших стран дело до конца. При трезвом подходе японской стороны к реальностям, сложившимся в итоге Второй мировой войны, это можно было бы сделать — и сделать быстро».

     Следует отметить, что периодически в Японии раздаются авторитетные голоса с предложением вернуться к условиям 1956 года. Как пишет в своих интересных воспоминаниях «Япония, японцы и японоведы» бывший корреспондент «Правды» в Токио профессор И.Латышев, об этом подумывал и оставивший след в японской истории премьер-министр К.Танака. А известный японский специалист по России почетный профессор Токийского университета Х.Вада в свое время написал нашумевшую книгу, в которой прямо предлагал заключить мирный договор, ограничившись возвращением упомянутых в Совместной декларации островов Хабомаи и Шикотан. По сути дела, с таким предложением обратился в 2000 году к японскому правительству и нынешний президент РФ В.Путин. Однако подобные предложения неизменно отвергаются японским политическим Олимпом. Там, похоже, руководствуются принципом: «Или все, или ничего».

     Прошедшее с окончания войны время с очевидностью показало, что в Японии видят в мирном договоре с Россией главным образом средство удовлетворения территориальных претензий. Поэтому ситуация, когда состояние войны давно прекращено, но формальный мирный договор не заключен, видимо, будет сохраняться неопределенно долго. Ну что ж, ведь у нас, кстати, нет формального мирного договора и с Германией...

  Анатолий КОШКИН.