Можно бесконечно обманывать себя, утверждая, что в условиях жесткого прессинга власти мы получили неплохой результат. Бывали времена похуже... Главное условие исправления ошибки — это ее признание.
Основная причина поражения КПРФ на выборах в Государственную думу 2003 го-да — это незнание своего избирателя!
Чего ждут от нас избиратели, почему голосовали именно за нас? К сожалению, эта работа либо не проводится, либо проводится из рук вон плохо. Вдвойне обидно, что вся эта информация доступна. Ее просто надо было обобщать и анализировать: сайты ВЦИОМа и других служб не требуют даже регистрации. Нижеизложенная записка подготовлена на базе опросов ВЦИОМа и ВЦИОМ-А за 2003 год.
Наше общество, по собственной самоидентификации респондентов, структурировано следующим образом. Большинство (52%) определяет себя как «простых людей» (служащие, рабочие, труженики села); 14% относят себя к интеллигенции (учителя, врачи, инженеры, рядовые специалисты); 7% предпочитают именовать себя «средним классом» (люди с доходом выше среднего), и, наоборот, 14% считают себя принадлежащими к беднейшим слоям населения, обездоленным, безработным. В разряд «силовиков» (работники спецслужб, армии, МВД) попадают 1,4% ответивших. Чуть более 1% отнесли себя к категории «олигархов», директоров, управленцев, однако характер этой части выборки вызывает большие сомнения относительно подлинности такой идентификации.
Интересы каких слоев выражает КПРФ?
Вопрос: «Интересы каких слоев выражает партия «Единая Россия»?»
Я сознательно не стал приводить данные по ЛДПР и «Родине», т.к. эти структуры нельзя в полной мере назвать нашими противниками в силу их несамостоятельности.
Как видим, население полагает, что партия «Единая Россия» обслуживает элиту и уж затем средний класс и простых людей. Среди тех, кто голосует за «Единую Россию», обеспечивая ей массовую поддержку, более распространено мнение о том, что партия радеет за интересы простых людей и среднего класса. За «Единую Россию» с наибольшей охотой голосуют те, кто относит себя к среднему классу (29% этой категории населения; 10% в этой части избирателей поддерживают СПС).
Видно, что КПРФ и в глазах общества, и в глазах собственного электората — это партия простых людей и обездоленных. При этом среди тех, кто относит себя к простым людям, считают ее таковой — 42%, а голосовать за нее собираются 20%, а за «Единую Россию» — 22%, полагающих, что именно она выражает их интересы. Результаты выборов показывают, что «ЕР» удалось перетянуть на свою сторону простого человека.
Каким образом им это удалось?
Огромное большинство людей не вникают в тонкости политических программ. Они ориентируются на подачу средств массовой информации и громкие, запоминающиеся заявления лидеров. Как в системе распознавания свой-чужой: выдается некая кодовая фраза, и в душах людей звенит звоночек СВОЙ!
Как правило, эта фраза формулирует отношение к важнейшим для любого вопросам. Например, к следующим:
1. Отношение к советскому прошлому.
2. Итоги приватизации.
3. Рыночные отношения и реформы.
В результате массовой промывки мозгов средствами массовой информации у нас сложился некий обобщенный портрет среднего российского избирателя. Он:
— критически относится к советскому прошлому и, признавая успехи наших отцов, все же считает необходимым изменение строя;
— в целом принимает итоги приватизации. Ему не нравятся ее плоды, но он признает их, т.к. боится гражданской войны в случае пересмотра итогов;
— страдает от реформ, но считает, что они необходимы, и является сторонником рыночной экономики.
Мы в целом приняли на веру эти мифы массмедиа и совершили стратегическую ошибку, смягчив наши лозунги, заявления — наше позиционирование на политическом поле! Мы надеялись привлечь к себе умеренного избирателя, а в результате оттолкнули большинство! Таков ли наш избиратель в действительности? Как использовал его предпочтения наш противник?
«Согласны ли вы, что было бы лучше, чтобы все в стране оставалось так, как было до 1985 года?». Нельзя не обратить внимания на то, что настроения в пользу доперестроечного периода, несколько ослабшие было в период избрания Путина на пост президента, возвратились в точности на тот уровень, который наблюдался накануне парламентских выборов 1995 года:
| Ноябрь 1995 | Апрель 2000 | Март 2003 | |
| Согласны | 54 | 50 | 55 |
| Не согласны | 38 | 40 | 38 |
| Разность | +16 | +10 | +17 |
Из приводимой таблицы видно, какова разность долей согласных и несогласных с приведенным в предыдущей таблице утверждением в электоратах основных партий по положению на сегодня и каковой она была в 1995 году:
Как мы видим, наиболее близки нам электораты «ЕР» и ЛДПР. Я думаю, что сейчас разность долей в избирателях «ЕР» оказалась бы уже в плюсе.
Значительная часть избирателей испытывает сильную ностальгию по старым, добрым временам. Путину удалось позиционировать себя и «ЕР» в общественном сознании не как реформаторов, а как консерваторов, ратующих за стабильность. Они практически не агитировали за проводимые ими реформы и, отказавшись от эфира и дебатов, сосредоточились на бесконечных показах «конкретных дел».
Мы же так и не смогли, например, стукнув кулаком по столу, ввернуть фразу типа: «Какую империю погубили реформаторы, стрелять вас за это мало!»
Сложившуюся в общественном сознании ситуацию подчеркивает нижеприведенный опрос.
Представьте себе, что Октябрьская революция происходит на ваших глазах. Что бы вы стали делать?
Среди сторонников «Единой России» преобладает позиция переждать и не участвовать в событиях. Но результаты выборов показывают, что не только они проголосовали за «ЕР» (см. выше). Собирающиеся голосовать в Госдуму по партспискам за КПРФ чаще всего заявляли, что активно поддержали бы большевиков. Тройственная позиция у приверженцев ЛДПР, мнения которых почти радикально разошлись. Они чаще, чем опрошенные, в среднем заявляли, что и активно поддержали бы большевиков, и боролись бы против большевиков, а также уехали бы за границу.
Это неудивительно. ЛДПР позиционирует себя как партия радикальных действий.
Таким образом к ЛДПР ушли голоса многих наших сторонников, недовольных недостаточно решительной позицией КПРФ. И это, несмотря на практически всеобщее понимание продажности Жириновского! Это еще раз показывает его не только незаурядный актерский дар, но и хорошее знание избирателя. Правильное использование кодовых фраз типа, «Россия всегда была Великой Империей», «порядок в Чечне за 48 часов» и пр..
Так или иначе две трети россиян согласны с полным или частичным пересмотром итогов приватизации. Однако за полное возвращение государству всей приватизированной собственности, за национализацию высказываются 37% опрошенных. Еще 31% придерживается того взгляда, что пересмотр должен быть произведен в случаях доказанности нарушений закона при ее проведении. Всего 12% готовы поддержать закрепление собственности за ее нынешними владельцами, «закрыв глаза» на способы ее приобретения. Характерно, что немногие опрошенные полагают, что отобранные у олигархов богатства достанутся народу (10%) или государству как некоему положительному целому (24%). Большинство же не питают таких иллюзий и отвечают, что богатства эти перейдут в руки других олигархов (31%), чиновников, бюрократов (23%), преступных групп (18%) или просто утратят свою ценность (4%).
Это говорит о том, что люди требуют пересмотра итогов из естественного желания справедливости и наказания виновных, а не ради каких-то выгод для себя или абстрактного государства!
Власть активно использовала веру в доброго царя, окруженного злыми вельможами. Арест Ходорковского был не столько свидетельством разборок между олигархами, сколько сильнейшим предвыборным ходом Путина. Заявление Касьянова о перегибах в работе прокуратуры и последующее путинское «не надо устраивать истерик» запомнились народу больше, чем последующее «разъяснение» о неприкосновенности итогов приватизации.
Руководство партии должно было выступить с жестким заявлением. Например: «Мы приветствуем арест Ходорковского и требуем пересмотра итогов грабительской приватизации и ареста главного банкира «семьи» — Абрамовича и других олигархов!». Это заставило бы власть открещиваться от нас и «кричать на всех перекрестках»: олигархи, мы вас не тронем... КПРФ же ввязалась в вялую дискуссию о законности действий прокуратуры и «хороших» олигархах! Именно эту непростительную глупость использовали власти, разыграв четыре вопроса Зюганову! Руководство КПРФ само создало предпосылки для удара в спину.
Надо ли продолжать реформы
| Сентябрь 2002 | Сентябрь 2003 | |
| Нужно продолжать | 36 | 38 |
| Следует прекратить | 20 | 19 |
| Не знаю, затруднились ответить | 44 | 43 |
Обращаю ваше внимание на то, что даже не все 19 процентов проголосовали за КПРФ. Складывается впечатление, что народ осознал необходимость рыночных реформ — 38%, а число противников незначительно. Но следующий опрос показывает, что приведенные выше цифры — всего лишь результат непрерывной 12-летней промывки мозгов. Что понимают люди под рыночными реформами?
Какая из следующих мер могла бы, на ваш взгляд, лучше других справиться с ростом цен?
1. Жесткий контроль над ценами 28
2. Поддержка отечественного производителя 20
3. Восстановление государственной собственности, возвращение к плановой экономике 14
4. Снижение налогов на производителей 12
5. Борьба с монополизмом, стимулирование конкуренции между производителями 8
6. Снижение расходов на государственный аппарат и армию 5
7. Выявление и наказание спекулянтов 5
8. Страна должна быть открыта для дешевых зарубежных товаров 2
9. Затруднились ответить 6
Жесткий контроль над ценами и наказание спекулянтов не выглядят рыночными мерами. Сумма 1-го, 3-го и 7-го пунктов дает 47%! Те же 47% по другому опросу считают, что события ведут нас в тупик. По данным ВЦИОМа, меру по жесткому контролю над ценами чаще всего поддерживают безработные и в целом женщины, лица моложе 25 и старше 55 лет, с образованием средним и ниже среднего, жители некрупных городов с населением 10—100 тысяч человек, Уральского и Сибирского федеральных округов и собиравшиеся голосовать на выборах в Госдуму по партийным спискам против всех, или за «Яблоко», или за «Единую Россию».
Поэтому не стоит удивляться «странному» заявлению Путина в прямом эфире о контроле над ценами. Его штаб работает грамотно. А после выборов кто спросит...
Мы же в ходе кампании ни разу не сказали даже о твердых контролируемых государством ценах на основные продукты питания.
Прежде чем перейти к президентским выборам, результаты еще одного опроса.
Самопровозглашенные независимые республики на территории стран СНГ и Крым. В отношении к ним у россиян заметно выражен имперский комплекс и большинство настроено положительно к тому, чтобы (с согласия их населения) эти территории вошли в состав России. Особенно это касается Крыма (80% — за присоединение к России), но также и Приднестровья (66%), Абхазии (54%) и Южной Осетии (51%). Распад СССР осуждают также более 90% избирателей.
Это те вопросы, которые могут стать изюминкой избирательной кампании! Принятие этих республик в состав России как первый шаг к восстановлению СССР! Путин неизбежно вынужден будет неоднократно озвучивать принцип нерушимости «границ»!
Прямой бойкот выборов нецелесообразен. Было бы ошибкой лишить себя бесплатного эфира на всю Россию в условиях информационной блокады! Форма бойкота может быть и активной! Избирательная кампания должна быть выдержана в следующем ключе.
Мы принимаем участие в выборах не ради победы — власти вместе с олигархами пойдут на любое преступление, лишь бы удержать власть — вспомните 1993 год (более половины избирателей считают виновным Ельцина). Подтасовка выборов — наименьшее, на что они способны! И конкретные примеры, перемежающиеся жесткими заявлениями типа приведенных (см. ниже). Путина надо бить по его слабым местам. В конце обязательное: мы не боремся за власть — мы хотим открыть людям ПРАВДУ о непрекращающемся уже 12 лет насилии над Великим Народом. Поэтому мы и не призываем вас идти на участки и голосовать за нашего кандидата! Все равно купленная олигархами власть протащит своего ставленника!
Единственный путь — борьба за всенародный референдум по нашим вопросам, подготовку к которому мы начинаем!
1. Принять Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье и любые другие территории, народы которых проголосовали за вхождение в состав России, как первый шаг к восстановлению СССР!
2. Пересмотреть итоги грабительской приватизации. В тюрьме должен сидеть не только Ходорковский, а Абрамович и другие олигархи! Разобраться с приватизацией сырьевых отраслей и крупных предприятий. Перед законом равны все! При нарушении закона вернуть государству собственность, а воров посадить!
3. Установить жесткий контроль над ценами на основные продукты питания! Наложить мораторий на рост тарифов в энергетике, на ж/дорогах и ЖКХ!
4. Прекратить поливать грязью Великое прошлое Великой страны! Нельзя плевать на могилы предков! Вернуть достоинство и уважение к России и каждому ее гражданину!
5. Привлечь к ответственности руководителей, разваливших СССР и расстрелявших парламент в 1993 году.
1. Заранее — за 2—3 года определить список кандидатов по одномандатным округам и помогать им развертывать работу. Необходимое условие — самостоятельное финансирование.
2. Парламентские баталии в создавшихся условиях бесперспективны. Поэтому необходимо направлять в длительные, 2—3 месяца, командировки на места депутатов и членов руководства КПРФ для методической помощи местным парторганизациям.
3. Начать работу в регионах по бойкоту реформы ЖКХ. Призвать людей прекратить оплачивать услуги ЖКХ и оказывать юридическую помощь в судебных заседаниях за счет КПРФ.
4. Сосредоточиться на подготовке к Всенародному референдуму, а в случае его успеха — о доверии президенту и Думе.
С.В. ЮРКОВ.
Якутск.