М. ГАРЕЕВ, доктор военных наук, профессор, президент Академии военных наук РФ: Нам иногда говорят, ну, к сожалению, сейчас даже все чаще, что нельзя считать, что мы одержали победу, потому что у нас большие потери.      Кстати, те, кто сейчас говорит, что скрывали потери, они не разрешали публиковать. Так вот, подсчитано было самым тщательным образом с участием гражданских, военных демографов, что наши общие потери населения — это около 27 млн. человек.      Военные потери составляют 8,6 млн. Потери немцев вместе с их союзниками — 7,2 млн. Разница примерно — 1,5 млн.      За счет чего эта разница? Дело в том, что сами немцы пишут — и это примерно так, — что у них в плену было примерно 5 млн. наших пленных. Нам они из пяти миллионов вернули два миллиона. Три миллиона погибли в плену в результате зверского обращения с ними. Но когда мы пришли в Германию, вся германская армия перед нами капитулировала. Если соревноваться кто больше убьет, то труда не составляло эту всю пленную армию ликвидировать. Мы через две недели уже отпускали, кроме эсэсовцев, по домам. Ну, просто, чтобы не кормить.

     Казалось бы, пора привыкнуть к цинизму и лжи, которые входят в арсенал средств, используемых хозяевами нынешних отечественных СМИ для промывания мозгов, для оболванивания людей, живущих в современной России. Но каждый раз, когда слышу с телеэкрана откровенное вранье или когда люди, захватившие в свои руки некогда принадлежавшие государству общенародные СМИ откровенно, нагло издеваются и над нами, и над правдой, то чувствую, как во мне зреет даже не раздражение, не возмущение, а злость.

     …В последнем январском выпуске «Свободы слова» разговор шел о потрясениях последнего времени, переживаемых валютным рынком, о том, чем вызваны эти потрясения, о перспективах роста или падения курсов отечественной и зарубежных валют и о том, как это отразится на нашей экономике, как отразится на наших соотечественниках и их благосостоянии.

     Анализировать этот разговор — дело бесполезное. Он получился пустым, никчемным. Да и не мог он быть иным, если отечественная экономика за полтора десятилетия правления нынешнего режима, по сути, разгромлена и держится лишь на поставках за рубеж наших нефти, газа, леса, металлов, рыбы и всего того, что дает природа.

     Но во мне вызвали злость главные участники этого пустопорожнего разговора, приглашенные в студию авторами программы. Раскормленные, холеные, довольные жизнью, чувствующие себя хозяевами, перебрасываются шутками между собой, от души гогочут над сказанным. Ведь большинство из них в той или иной степени способствовали ограблению народа или сами обобрали население нашей страны. Они и им подобные разрабатывали и протаскивали нужные им законы и указы, по которым они и им подобные чуть ли не задарма растащили огромные богатства нашей страны. Так, одним из главных участников обсуждения был то ли ботаник, то ли зоолог в недавнем прошлом, а ныне хозяин уральского промышленного гиганта, построенного всем советским народом и имевшего в прошлые годы неофициальное звание «завода заводов».

     Глядя на неунывающих, бодрых, веселых отечественных буржуев, я, воспитанный в моральных принципах, испокон веку существовавших на Руси, в очередной раз поражался их наглости. В стране четверть населения, если верить официальной статистике (а как работают наши статистики, мы знаем из судебных приговоров), живет за чертой нищеты, а нам советуют, в чем, в какой валюте держать свои сбережения. По какому праву советы дают те, кто разрушил нашу экономику, кто сегодня, по сути, глумится, изгаляется надо всеми нами, бодро уверяя нас и весь мир, что наша экономика бурно развивается, и что ВВП достиг небывалого за последние сорок пять лет (!) прироста.

     Этот разговор об успехах нашей экономики и о невиданном приросте ВВП схож с выступлением перед родственниками больного, лежащего в реанимации при последнем издыхании, его лечащего врача, уверенно заявляющего, что больной чувствует себя значительно лучше в сравнении с его бывшим соседом по палате, вчера отвезенным в больничный морг.

     Огромное число отраслей промышленности и сельского хозяйства, существовавшие в нашей стране еще десять лет назад, сегодня мертвы, а нам рассказывают о каком-то бурном росте. Бюджет России составляет лишь десятую часть от ее же бюджета последних лет Советской власти, а нам долдонят о каких-то небывалых достижениях в экономике. Это за кого же нас держат?!

     И кто эти великие экономисты и промышленники, которые учат нас жизни? Кто пришел на смену великим специалистам, управляющим народным хозяйством советских времен, на смену Косыгину, Байбакову?

     Одно время на телеэкране постоянно светился некто Лившиц, которого представляли как «звезду» первой величины современной отечественной экономики. Но однажды я узнал, что эта «звезда», прежде чем появиться на российском небосклоне, был преподавателем экономики в Станкине. В том самом институте, диплом которого я получил более тридцати лет назад. Я хорошо помню, что этот институт всегда славился своими преподавателями-технарями. Но чтобы там были сильные экономисты, такого никогда не было. А учитывая то, что нашими еще сохранившимися промышленными гигантами сегодня управляют бывшие зоологи-ботаники, легко себе представить будущность нашей промышленности и экономики в целом.

     …В воскресном выпуске «Времен» авторы программы решили поговорить об учебниках истории, по которым последнее десятилетие учатся школьники нашей страны. Содержание этих учебников оценили ветераны войны и труда нашей страны. Оценили, возмутились и со своим возмущением обратились к президенту. И вот в останкинской телестудии шел разговор о содержании учебников, по которым наши дети судят о нашем прошлом.

     Опять же не стану анализировать ход и содержание этого разговора. Лишь остановлюсь на небольшом заключительном эпизоде программы. Ее автор и ведущий, «академик» от телевидения г-н Познер в ставшей для него традиционной манере подвел черту под разговором приглашенных в студию участников передачи. Он не со страниц учебника, а с телеэкрана дал свою оценку одной из самых трагических страниц нашей истории. Он заявил, что проигравшие Великую Отечественную войну немцы, воевавшие на два фронта, потеряли 7 миллионов человек, а мы 27 миллионов.

     Не знаю, как другие телезрители, а я понял, что г-н «академик» обвинил советское руководство в тех потерях, а главное — в таком соотношении потерь побежденных и победителей.

     Как относиться к подобной оценке, прозвучавшей с телеэкрана? Как к незнанию «академиком» истинного положения вещей, незнанию им истории нашей страны или как к сознательному оболваниванию телезрителей?

     Трудно представить, что сей господин столь невежественен в вопросах истории и не знает истинных событий той величайшей трагедии и истинных цифр людских потерь в огне той войны. Даже если учесть, что молодость он провел за океаном и во Франции, но уверен, что он хотя бы слышал о трагедии Хатыни, Бабьего Яра, детского концлагеря в Саласпилсе или блокадного Ленинграда. Он, наверное, знает, что из тех двадцати семи миллионов погибших советских людей восемнадцать миллионов были мирными гражданами, в основном детьми, женщинами, стариками. Кстати, если кто-то плохо помнит об истреблении мирных жителей на нашей земле, то таким «забывчивым» напомню о чешской Лидице и французском Орадуре.

     Что же касается воинских потерь, то г-н телевизионный «академик» мог хотя бы познакомиться с изданным еще в 93-м году серьезным и большим исследованием целого коллектива авторов под редакцией Г. Ф. Кривошеева «Гриф секретности снят», в котором приведены наиболее точные данные о потерях воевавших сторон. Мог бы прочитать работы профессора В. В. Литвиненко, посвященные этой теме. И тогда бы узнал, что соотношение воинских потерь в той войне было от 1,2 к 1 до 1,5 к 1.

     Да, мы потеряли больше солдат в годы Великой Отечественной войны. Но неплохо бы всем «обличителям» помнить, что только в немецком плену погибло три миллиона советских военнопленных. В том числе погиб брат моей матери, которого в последний раз видели в одном из немецких лагерей.

     Так в чем же обвиняют разного рода «обличители» советское руководство? В том, что, придя в Германию, наши солдаты не жгли, не расстреливали, не вешали, не душили газом мирное население, а кормили тех же берлинцев солдатской кашей? Ведь мы не раз видели кадры военных кинооператоров, на которых были сняты кровавые следы пребывания немцев и их союзников на нашей земле, и очереди к красноармейским полевым кухням немцев в поверженных немецких городах. Да если бы были иные кадры, снятые немецкими, американскими, английскими кинохроникерами на немецкой земле, то наши бы «общечеловеки» с нескрываемым удовольствием крутили бы эти кадры на разных телеканалах и по любым поводам и без поводов. В конце концов хорошо известны документы нюрнбергского процесса.

     И еще. О войне немцев на два фронта. Может быть, г-ну «академику» напомнить, когда был открыт второй фронт? Напомнить, как советское командование по просьбе западных руководителей на восемь дней раньше намеченного срока начало наступление, чтобы спасти гибнущих в Арденнах американцев? А заодно напомнить, что вместе с немцами в нашу страну с оружием в руках пришли венгры, румыны, итальянцы, испанцы, финны…

     … Во вторник я случайно увидел эпизоды повторения воскресного выпуска «Момента истины». Его автор завел разговор о нынешнем отечественном правосудии, о том, во что это правосудие подчас превращается. При этом он не упустил случая «укусить» коммунистов, заявив, что только Зюганов да еще один губернатор и какой-то бандит обратились в правоохранительные органы с претензиями к г-ну Караулову. А после слово было дано кинорежиссеру Сергею Соловьеву, который рассказал, как он год потратил на судебные тяжбы, спровоцированные какими-то дельцами.

     Мне прекрасно известно, во что могут превращаться хождения, ожидания, тяжбы в наших судах в поисках правосудия. Но, слушая обличения автора «Момента…» в адрес руководителя Компартии, я вспомнил недавний эпизод в Тверском суде столицы, где должно было слушаться дело по иску Е. Лигачева к тому же Караулову. 27 января в суд явились представители и Лигачева, и телекомпании, и Немцова, участвовавшего в передаче Караулова, ставшей поводом для судебной тяжбы. Зато ни самого ответчика, ни его представителя мы так и не дождались. Видать, он считает, что не «царское» это дело — ходить по судам и отвечать за свои действия. Судья перенесла слушания. Придется вновь идти в суд, чтобы встретиться с тем, кто с телеэкрана декларирует столь огромную заботу о роли правосудия в нашей смутной жизни.

  Борис ЛЕБЕДЕВ.