Немного логики и чуть-чуть диалектики      Логика — наука о способах доказательств и опровержений.      Тезис — утверждение, требующее доказательств.      Антитезис — суждение, противопоставляемое тезису.      Демагогия — лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения политических целей. (Из энциклопедического словаря)

     

С пятницы по четверг

     В московском метро рвануло 6-го, в пятницу. Что доказывает, что с формальной логикой у террористов все в порядке. Конец рабочей недели. Москвичи о долгожданном отдыхе мечтают, а потому благодушны. В их числе столичный градоначальник и руководители ФСБ и МВД — тоже мечтают, а потому также благодушны. Когда рвануло, последние, конечно же, отмобилизовались и героически в кратчайший срок все разгребли — и трупы, и раненых. До следующего взрыва. Но остались вопросы. И «остались» они, по правде говоря, давно. Формулировки некоторых можно найти в номере «СР» от 12 июля 2003 г., вышедшем в свет после трагедии в Тушино (многие про нее уже и забыли). Воспроизведу в сокращенном виде лишь четыре из семнадцати вопросов, которые там можно найти: 1) Чем нынешняя российская власть объясняет рост террористических актов? 2) Чем объясняет феномен снижения раскрываемости террористических преступлений? 3) Каков прогноз жертв терроризма в России до конца текущего года? На следующий год? До 2010 г.?.. 17?) Не потому ли террористы уже который год «мочат» простых российских граждан, что власти дешевле их хоронить, чем защищать?

     Для любых неудобных для власти вопросов у нее есть Познер и его «Времена». Сам по себе Познер — понятно кто. Однако не лишена интереса технология его «творчества». Вместо того чтобы попытаться ответить хотя бы на некоторые из неоднократно задававшихся вопросов, лукавый телеведущий поставил перед аудиторией свой вопрос: «Готовы вы или не готовы видеть в каждом кавказце террориста?» К чести аудитории, в подавляющем своем большинстве на этот вопрос она ответила отрицательно. И что дальше?.. А дальше — рекламная пауза и хохмы «Аншлага».

     Вот это и есть манипуляция массовым сознанием посредством подмены тезиса.

     Но ладно бы только Познер. На телевизионном экране появляется президент России и в связи с тем же взрывом в метро выдает два тезиса: 1) взрыв — дело рук Масхадова, 2) ни на какие переговоры с Масхадовым федеральная власть не пойдет. Ну, насчет переговоров и говорить вроде не о чем (непонятно лишь, почему при такой-то антитеррористической решительности президента России Масхадов продолжает существовать). Но в то же время: почему все-таки Масхадов, а не иное лицо, пусть и той же «кавказской национальности»? Тезис высказан, а доказательств — никаких. То есть снова подмена тезиса, которую в тот же день дезавуировал канал EuroNews.

     Дальше — больше. В день московского траура, 9 февраля, президент встретился с представителями российской науки и образования. Судя по показанному видеоряду, разговор свелся к спору о том, какой оклад должен иметь молодой российский ученый, чтобы спокойно работать дома, а не рваться за рубеж. Вопрос, несомненно, важный, но столь же, несомненно, подчиненный. Ну а как с оснащением лабораторий и исследовательских центров современным оборудованием? С отечественным научным приборостроением? С развитием наукоградов, построенных в советские годы? С концентрацией усилий на особо важных (прорывных) направлениях развития науки? Каких именно? А с творческими конкурсами для молодых и талантливых ученых? А с госзаказом? С повышением престижа науки и образования в обществе? Есть ли вообще у нынешней российской власти сколь-либо долговременная и комплексная программа развития науки и образования, без коих в XXI веке России делать просто нечего? Какова ее, власти, политика, то есть чего хочет она от названных общественных институтов и какими их видит? Все эти вопросы остались, увы, за кадром. Выпячивание частности вместо комплексной проработки проблемы — разновидность подмены тезиса.

     Лично у меня лишь горькую усмешку вызвало упрямое подчеркивание президентом России плодотворности международного научного обмена. Почему усмешку, и к тому же горькую? Во-первых, потому, что в этой плодотворности никто никогда не сомневался. Во-вторых, потому, что в одну сторону (из России за рубеж) он, то бишь обмен, давно налажен. А в третьих, несколько цифр. Мой однокашник, профессор МГУ, после 1993 г. четыре года (с перерывами) проработал в японских институтах и университетах, где получал обычную для Японии профессорскую зарплату в $5000. И все потому, что все эти институты и университеты имеют фонды для приглашения зарубежных ученых. Появятся такие фонды в российских НИИ и вузах — поедут иностранцы и к нам. Но могут ли создать такие фонды наши нищие НИИ и вузы? Ведь за одного приглашенного иностранного ученого им придется выложить больше, чем за 30 аборигенов (пардон, соотечественников) с не менее высокой квалификацией! Для аборигенов это — верная гибель. Подумал ли президент прежде, чем такое предложить? Предложение химеры вместо серьезного обсуждения — еще одна разновидность подмены тезиса.

     Ну а в четверг, 12 февраля, встречаясь со своими доверенными лицами в актовом зале МГУ, действующий президент России и кандидат в президенты на предстоящих выборах произвел подмену тезиса уже в форме анекдота. На вопрос: «Куда мы идем?» — он ответил «Мы входим в мировое сообщество». Надо ли доказывать, что Россия уже тысячу лет находится в этом самом сообществе (хотя, конечно, на разных исторических этапах в разном качестве)? Ну а в каком качестве входит она в мировое сообщество теперь? Вопрос, понятно, риторический.

     О стремительной деинтеллектуализации российской власти говорят и пишут многие. Однако нельзя не видеть, что российский электорат в своей значительной части ни властной демагогии, ни манипуляции его сознанием или не замечает, или воспринимает без особой тревоги. Загадка, да и только.

     Но загадка ли?

     

Власть ренегатов

     Для психически нормального человека кардинальная смена убеждений, то есть предательство самого себя — тяжелейший акт, связанный с психологической ломкой. И пройти бесследно для душевного здоровья он не может.

     Философию марксизма-ленинизма (диалектический и исторический материализм) в СССР изучали все. Ну а сделать в советские времена сколь-либо заметную карьеру без сдачи многочисленных экзаменов по диамату, истмату и истории КПСС было просто невозможно. Достоинства и недостатки советского философского образования — вопрос отдельный. Однако нельзя не видеть, что все те лица, кои ныне олицетворяют российскую власть и коим к 1991 г. исполнилось хотя бы 25 лет (сейчас, стало быть, им 38 и более), или лукавили уже на студенческой скамье, или предали свои коммунистические убеждения позже. И не будет преувеличением сказать, что нынешняя российская власть, включая четвертую, состоит из людей либо лживых с детства, либо предавших свои убеждения в зрелом возрасте. А значит, в любом случае психически ущербных и социально опасных. Только такие люди способны были произвести на свет саморазоблачительный для власти слоган: «Нам не нужны теоретики во власти».

     Сдавая шаг за шагом социалистическое государство, Горбачев прикрывался лозунгом «Больше социализма, больше демократии», в чем не было антитезы (социализм не противоречит демократии). А вот некогда коммунист Ельцин и его подручные, такие же некогда коммунисты, уже открыто встали на антикоммунистические позиции, то есть сменили тезис на антитезис. Те, кто остался верен своим убеждениям, вполне справедливо назвали ельцинистов ренегатами. Верно и то, что многие дела свои ренегаты эти исполняли по указке и под прямым нажимом со стороны США. Но почему им удалось разрушить СССР? На такой вопрос нельзя сколь-либо исчерпывающе ответить одной фразой и даже в одной статье. Однако главное, думается, заключалось в том, что ельцинистам с западной помощью удалось подавить в гражданах России научное сознание и творческий коллективистский дух и одновременно разжечь частнособственнический хватательный инстинкт. Все остальное пришло как следствие.

     После поражения КПРФ на декабрьских выборах в Госдуму Геннадий Зюганов признался, что до декабря прошлого года не отдавал себе отчета в том, до какой степени продажные отношения проникли даже в среду людей с вроде бы левыми и патриотическими убеждениями. Но удивляться здесь нечему. Опускаться много проще, чем подниматься. Частнособственнический хватательный инстинкт был присущ человеку как общественному животному изначально, и он гораздо древнее всех философских и социальных учений. Ну а в России после распада СССР и расстрела последнего Верховного Совета задаче его культивирования были подчинены все усилия предательского государства, все телевизионные каналы и подавляющее большинство печатных СМИ. В результате были созданы новые общественные условия, при которых, что бы ни думал человек, какие бы убеждения ни декларировал, жить он вынужден инстинктами.

     Иногда малозначительный на первый взгляд случай высвечивает состояние социума более, чем все выборные кампании и телепередачи.

     В мае прошлого года в составе группы российских журналистов я выезжал в Турцию. Народ в группе, кроме меня, был не старше сорока, самым молодым был двадцатипятилетний Олег.

     По окончании стамбульского этапа поездки выписываемся из отеля. Уже с вещами стоим у микроавтобуса, который должен отвезти нас в аэропорт. Олега не выписывают. Почему? Не оплачивает счет. Что за счет, если наше проживание в отеле было оплачено заранее Министерством туризма Турции? Оказывается, порнуху в номере смотрел по телевизору, не разобравшись из-за незнания английского, что за это надо платить отдельно. Ну, смотрел — и смотрел (моральный аспект я сознательно игнорирую). Но заплати — и поехали! Однако суетится российский журналист возле турецкой reception, доказывает через переводчика, что на сорок баксов за две ночи он насмотреть никак не мог. Да и денег, мол, нету. Подхожу к группе соотечественников, «патриотов»-журналистов ельцинско-путинской формации, и предлагаю сброситься по десять долларов, чтобы выручить Олега. Не слышат меня «патриоты». Тем временем Олегово самоуничижение приносит плоды: с сорока долларов счет уменьшается до двадцати. Но и таких денег, говорит, у него нет. А группа в аэропорт уже опаздывает. Предлагаю «патриотам» сброситься по пять долларов для Олега. Снова не слышат. Оплачиваю Олегов счет. Улетаем в Анталью.

     На обратном пути в Стамбул прилетели лишь за пятнадцать минут до отправления рейса на Москву, а потому от одного терминала до другого почти бежали. В длинном переходе стамбульского аэропорта догоняю Олега. В его руках большой сверток, турецкая шуба и еще какие-то немалых размеров коробки. Гостинцы в Москву везет. Были, стало быть, у него деньги. Увидев меня, покраснел. И скорее всего из-за секундного неудобства попросил закурить. Протягиваю сигареты. «А зажигалка есть?» Протягиваю зажигалку. Прикурив мою сигарету от моей зажигалки, последнюю он тут же отправляет в свой карман. Достаю сигарету для себя: «Олег, зажигалку-то отдай». «Я не брал». Показываю на его карман, в котором находится моя зажигалка. Молча отдает. В самолете записывает мои «координаты», чтобы вернуть долг, как только долетим до Москвы. Отдает до сих пор.

     Сколько у нас теперь таких «патриотов»-журналистов, я не знаю. Но именно в превращении народа в атомизированный охлос (малосознательную часть масс) самый трагический итог возвращения капитализма в Россию.

     И именно на эту часть населения рассчитана демагогия нынешней власти.

     

Запоминается последняя фраза

     Говорят, 14 марта Владимир Путин наберет то ли 65%, то ли 80% голосов избирателей. Так что все прочие кандидаты могут в выборах и не участвовать. А вот ивановские депутаты — это те, которые избирались на родине первых Советов, — предложили увеличить срок президентских полномочий до семи лет. Разумеется, в интересах общественной стабильности. Сам президент вроде бы против этого пока возражает, поскольку по конституции это не положено. Но без особого энтузиазма. Зато с явным энтузиазмом говорит о том, что в свое время предложит кандидатуру своего преемника. Если же вспомнить, чьим преемником является он сам, — то что же у нас получается в результате ликвидации СССР и многолетних демократических преобразований? А получается наследственная монархия (пусть и не по кровному родству). На манер Северной Кореи, Азербайджана или Туркмении. А монархи, как известно, властвуют, но не управляют. А потому не их царское дело разбираться в конкретике и искать виноватых.

     Ну а стабильность в столице новой монархии вслед за пятничным взрывом в московском метро между «Павелецкой» и «Автозаводской» была снова подтверждена уже в субботу, 14-го, когда рухнула крыша аквапарка в Ясеневе (5 тыс. кв. м). И что примечательно: о погибших и раненых на этот раз говорили как-то вскользь, зато с явным облегчением в голосе дикторы повторяли, что это никакой не теракт, а что-то вроде небольшого стихийного бедствия, от каковых никто не застрахован. Сергей Шойгу, стоя над развалинами аквапарка, со свойственной ему «прямотой» процедил сквозь зубы что-то неласковое в адрес строителей сооружения. Но нет сомнений в том, что столичный градоначальник и сопартиец Шойгу объяснит вскоре главе МЧС, что все было построено как надо. Ну а вскорости аквапарк не метро, остатки его сровняют с землей — и все забудется. Как забыли про Тушино и многое другое.

     Но кто-то же в «этой стране» должен называть виноватых? Конечно. Думаете, что суд? А вот и нет. Это — тот же Познер. Свои воскресные, 15 февраля, «Времена» он начал с упоминания о трагедии в Ясеневе. Не мог не начать, поскольку в Ясеневе в это время подчиненные Шойгу еще вытаскивали из-под бетонных обломков живых, искалеченных и мертвых. Но тут о виноватых ни гу-гу. Далее Познер и вице-премьер российского правительства Гордеев очень долго жалели калужскую бабушку, потерявшую возможность покупать самый обыкновенный хлеб из-за его «непонятного» подорожания. Как помочь бабушке, они так и не решили и, отыграв эту часть шоу, перешли к более приятному занятию: поздравлениям нового Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Но чего взять с нового-то? Время передачи подходило к концу, когда голос г-на Познера взметнулся, как полковая труба, поскольку наконец-то он нашел виноватых во всех российских бедах. Ими оказались петербургские подростки, напавшие на таджикскую семью и убившие 9-летнюю Хуршеду. Подростки эти, в изложении Познера, тут же оказались и «национал-патриотами», и «русскими фашистами», хотя ни о каких связях убийц с национал-патриотическими или фашистскими организациями пока неизвестно (а может, их кто-то не без умысла наркотиками накачал).

     Казалось бы, зачем ломиться в открытую дверь? Ведь об убийстве Хуршеды «национал-патриотическая» «СР» написала еще 12 февраля, то есть в день выступления президента Путина в МГУ. И написала под таким заголовком («Зверье в подворотне»), который не оставляет никаких сомнений в отношении газеты и к убийству, и к убийцам. Но, как говаривал Штирлиц, запоминается последняя фраза. Познер это знает не хуже Штирлица. Переключив внимание многомиллионной аудитории на мнимых «русских фашистов», он вытеснил на периферию массового сознания реальные жертвы теракта в метро и катастрофы в Ясеневе, как и все прочие «проколы» власти, снял с нее не только ответственность за безопасность российских граждан, но и за результаты возможных расследований. Защищаемая Познером власть может благоденствовать и далее. Демагоги — вперед!

     Такова диалектика манипуляции массовым сознанием.

     Люди, будьте бдительны. Объясняйте приемы манипуляторов своим родным и близким. В противном случае истинный фашизм не заставит себя ждать.

  Борис ОСАДИН,
профессор.