«Круглый стол» городской организации (а это было именно так, поскольку желающих участвовать в обсуждении материалов XV Пленума ЦК КПРФ оказалось столько, что припоздавших к его открытию пришлось устраивать в коридоре тесноватого помещения парткома) начался необычно: с обсуждения заявления о восстановлении членства в партии еще одного земляка-единомышленника, госслужащего в отставке Валерия Михайловича Ульхина. Обсуждение было кратким, многие его знали, поэтому мнение оказалось единодушным: «Восстановить!».

     Основным, стержневым вопросом «круглого стола» был, конечно, доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова. Забегая вперед, скажу, что почти все принявшие участие в его обсуждении отмечали прямоту, самокритичность, откровенность оценок деятельности КПРФ в непростые «перестроечные» годы.

     Первой слово предоставлено было старейшему, известному в городе педагогу-словеснику Валерии Климентьевне Брысневой. Она по болезни не смогла прийти и свое мнение изложила на машинописных страницах.

     — Доклад прочитала. ЦК КПРФ ведет откровенный разговор, рассказывает нам, рядовым членам партии, о недоделках, недостатках, непродуманности, называя объективные причины, но не оправдываясь ими. Считаю, что все же многие причины наших неудач очень существенны, и нельзя их сбрасывать со счетов. Так, проведение выборов в Госдуму и президента произвело неизгладимое впечатление своей льющейся через край беззаконностью. Результаты наших кандидатов были бы лучше, если бы мы имели возможность наравне с соперниками «от власти» выступать в печати, на радио и телевидении. Но... коммунистам надо было больше работать с народом!

     Немножко о своем посильном участии. 6 мая мне будет 83 года. Общаться с людьми сложно — не выхожу из дома. Поэтому агитацию вела по телефону и среди приходивших ко мне. Я не просто говорила, за кого голосовать, а знакомила с личностью кандидата, рассказывала о событиях, проходящих в стране. А еще писала листовки, часто в стихах, хотя я и не поэт, брала карикатуры из газеты «Советская Россия», приклеивала на лист бумаги и делала свою приписку. Накануне праздника Великого Октября мы с семилетним правнуком сделали более 70 приглашений на митинг, причем сделали это на открытках еще тех, советских лет. Как люди радовались!..

     Валентин Николаевич ДОМОГАЛОВ, член бюро ГК КПРФ:

     — В докладе сделан вроде бы хороший анализ нашей общей работы. Но мне кажется, все-таки, он не дает ответа, что же нам делать дальше, не вообще, а конкретно, детально. Там есть предложения типа «Не открывают дверь — залезь в окно». В условиях административного беспредела, когда нас зажали со всех сторон, сделать это непросто: где-то как-то влиять на кого-то, добиваться чего-то... Это же все равно что гадюку ловить за хвост. Он мотается, а мы ловим его в тот момент, когда она, гадюка, может ужалить тебя в затылок...

     Как же быть? Надо, чтобы была выработана четкая цель, программа-максимум, скажем: Россия — для россиян!. Промышленность — российская! Наука и образование — российские! Армия тоже!.. Объединять такой идеей народ и показывать, что нынешний режим — враг всему этому. Размежеваться с нашими неединомышленниками и вести эту политику до победного конца. Всеми доступными средствами вести постоянную борьбу с властью — снизу доверху, в том числе с так называемой партией «Единая Россия», куда согнали кнутом и пряником бывших членов КПСС, чиновников-приспособленцев, а сейчас загоняют и студентов.

     Юрий ГАВРИН, молодой рабочий, член бюро горкома КПРФ:

     — Вот мы говорим: «Рабочий класс! Рабочий класс!..» А где он? Где депутаты-рабочие? Я сам рабочий. Участвовал в прошлом году в выборах депутатов городского Совета. Был кандидатом от КПРФ. И что же? Вот говорю товарищам по работе: «Я поддерживаю ваши интересы, хочу их отстаивать, если пройду в Совет». А они в ответ: «А нам это надо? Нам это не надо». У них отношение к депутату какое? Один пришел, нахапал, сейчас ты придешь туда — и тоже... Полное неверие, что можно что-то изменить в лучшую сторону. И невольно думаешь: а есть ли смысл в этих выборах?..

     Алла Евдокимовна ПОЛО, секретарь ГК КПРФ по идеологии:

     — Юра! Ты — рабочий Машзавода. И у тебя очень ответственное партийное поручение: проводить среди рабочих нашу партийную линию, просвещать людей, бороться за них. Да, в этот раз мы не смогли провести в горсовет коммунистов, хотя и ты, и другие кандидаты — наши товарищи были очень близки к победе. Возможно, мы распылились, выставив своих кандидатов почти во все округа. Но идти во власть — и об этом абсолютно правильно сказано в докладе — надо. Обязательно! Самое главное — убеждать, готовить общественное мнение...

     Ю. ГАВРИН:

     — Идти надо, но в том случае, когда нас поддерживают. Я читал доклад. Может, не все понял. Валентин Николаевич правильно сказал: нужна объединяющая идея, какой-то стержень в нашей политике.

     Валерий РУСИНОВ:

     — Идти во власть, конечно, надо. Без трибуны мы в тупике. Это во-первых. Во-вторых, каждый коммунист должен иметь свое место партработы — с соседями ли в доме, в квартале, округе. О выборах. Если мы во власть идем, прежде всего делать ставку на коммунистов, не распыляться. Выдвинули коммуниста — оказали ему всемерную поддержку. Тут я Аллу Евдокимовну поддерживаю. Только так победим...

     Александра Семеновна ЛОПАТЧЕНКО:

     — На нашем избирательном участке был такой случай. Звонит в комиссию женщина: почему к ней не едут с урной? Ей отвечают: «А вы проголосовали! И подпись ваша есть о выдаче бюллетеня...». Вы поняли, что у нас происходит?!

     Петр Александрович САМСОНОВ, член городского Совета ветеранов:

     — Позвольте мне обозначить свои мысли после знакомства с документами Пленума тезисно.

     О докладе:

     а) ошибкой была надежда на изменение политического и социально-экономического курса при Путине;

     б) инертной затяжкой было сохранение в рядах КПРФ людей типа Селезнева, Ходырева, Семаго, Горячевой, Семигина, Потапова и т.п.;

     в) слабо в докладе прозвучала идея референдума.

     Об участии в выборах:

     а) участвовать надо, причем тех, кто решил не идти, убеждать идти и голосовать «против всех»;

     б) и на выборах, и всегда иметь как можно больше листовок;

     в) мало было влияния руководства КПРФ через патриотические средства массовой информации (радио «Резонанс», газету «Советская Россия» и т.д.).

     О будущем партии:

     а) ЦК надо, конечно, обновлять (не менять, а вот именно обновлять), избавляться от балласта, верить не словам, а делам;

     б) привлекать молодежь интересными делами, акциями, а не нотациями, учить политграмоте;

     в) беспощадно бороться с «семигинщиной», не гнушаться чисткой рядов КПРФ по Ленину: «Лучше меньше, да лучше»;

     г) разоблачать чиновников-приспособленцев, в том числе «мэров» и «губернаторов», предавших интересы обездоленных граждан.

     Владимир Иванович СТОРОЖЕНКОВ:

     — Поддерживаю Петра Александровича, что идею проведения референдума надо ставить на одно из первых мест и обязательно претворить в жизнь. Эта «разовая» идея может объединить многих.

     О выборах. У нас в Юрге огромный резерв — полигон. Если бы армия поддержала нашего кандидата, сколько бы мы прибавили голосов? Надо, чтобы офицеры, члены КПРФ, патриоты шли в воинскую часть и агитировали...

     Мария Павловна БЫЧКОВА:

     — Поддерживаю докладчика и предлагаю ввести в обязательную практику, когда секретари обкомов, крайкомов, горкомов и райкомов баллотируются по одномандатным округам, а не по спискам. Это приучит их к большей ответственности за репутацию партийного лидера. Я поддерживаю также Геннадия Андреевича Зюганова на посту Председателя ЦК КПРФ. Вместе с ним буду бороться за авторитет партии, основанной Лениным.

     А. Е. ПОЛО:

     — Уверена, доклад И.И. Мельникова никого из нас не оставит равнодушным. Дан глубокий анализ работы коммунистов в органах законодательной, исполнительной власти и местном самоуправлении. Действительно, во второй Думе у КПРФ и ее сторонников был блокирующий пакет голосов. Но общество было не готово к поддержке оппозиции. Когда у нас в Кузбассе была «рельсовая война», в обращениях к правительству очень слабо звучали политические требования.

     Я считаю решение участвовать в выборах президента правильным. Хотя мы и знали, что «нарисуют» президентом Путина (так говорили избиратели). Мы соглашались с ними, но убеждали поддержать Н.М.Харитонова, чтобы дать понять буржуазной власти, что не всех запугали, задурили, купили. И как ни старалось лакейское чиновничество, наш кандидат набрал в Юрге 20,72 процента голосов. Если бы условия были равные, Путин у нас в Кузбассе не набрал бы и 14 процентов. Нас не пускали ни в СМИ, ни в трудовые коллективы. Но мы находили способы работы с людьми. Наших агитаторов можно было встретить и услышать на городских перекрестках, в автобусах, на вокзалах, на остановках транспорта, в магазинах, по телефонам... Раздавали листовки с материалами из патриотических газет — «Советской России», «Правды», «Завтра», распространяли частушки, изготовленные большим тиражом с помощью ксерокопирования. То есть всеми доступными для нас способами формировали общественное мнение избирателей. Хотели, как вы знаете, провести предвыборный митинг, но городские власти запретили собраться под надуманным предлогом «безопасности граждан».

     Теперь о «минусах» кампании. Результат мог быть лучше, если бы мы активнее подключили к агитации наших сторонников. А еще — многие создали себе кумира в лице Тулеева и бездумно следовали его призывам голосовать за Путина.

     Александр Николаевич ПЕРЕВОЗЧИКОВ:

     — Скажу о своем личном участии в предвыборной президентской кампании. Во-первых, я занимался продажей патриотических газет и распространением листовок в поддержку Николая Михайловича Харитонова. А еще со своим другом — маленьким магнитофончиком — ходил по улицам, стоял на автобусных остановках, ездил в автобусах... и озвучивал, озвучивал агитационные записи, которые сам и готовил. Это были фрагменты из обращений кандидата к избирателям, патриотические песни, сатирические стихи... Делать все это порой было непросто, но я старался делать так, как подсказывало мое сердце. На собственном опыте я убедился: чтобы добиться успеха, нужно идти к людям, разъяснять им нашу позицию, будить народ. И собирать единомышленников, всех здравомыслящих в один блок, в один кулак. Как это делал Ленин. Вот тогда-то мы и поведем народ за собой.

     Анатолий Александрович ЕЛГИН:

     — Несомненно, для сплочения народа, для возвращения народной власти мы должны использовать наследие Ленина, труды выдающихся коммунистов. Ждать милости и благ от Путина, Тулеева, Шаймиева и им подобных не следует. Крайне важно добиваться сплочения всех коммунистических, патриотических, религиозных — всех оппозиционных организаций для борьбы с режимом. А нашим сторонникам — отставным офицерам и генералам — идти в армию, вести агитационно-разъяснительную работу. Владимир Иванович Стороженков тут абсолютно прав.

     Галина Степановна ЯДЧЕНКО:

     — Ведущим «круглого стола» был предложен вопрос: «Что вы ждете от X съезда КПРФ?» Прежде всего — правильной оценки происходящих событий как в России, так и в мире. Также четкой позиции в отношении тех, кто организует губительный развал России, способствует внедрению проамериканского образа жизни. Конкретно — в отношении буржуазных средств массовой информации, которые поддерживают нынешнюю власть, зомбируют сознание людей в своих целях.

     Необходимо также четко обозначить идею в современных условиях борьбы, в современном изменившемся мире. И, конечно, необходима тщательная проработка наших партийных промахов и ошибок (снизу доверху!).

     Сергей Андреевич АЛЕНИЧЕВ, секретарь Юргинского ГК КПРФ, депутат областного Законодательного собрания (1995 — 1999 гг.):

     — С нашим молодым коммунистом Юрием Гавриным по поводу отсутствия современной идеи, во имя которой необходимо бороться и вокруг которой необходимо сплачивать людей, можно, конечно, поспорить. Но положа руку на сердце надо признать: никто идеологическими разработками в новых условиях не занимается. По крайней мере об этом здесь у нас, в глубинке, ни слуху ни духу! Сегодня многие люди говорят, что социализм — это блеф, и мы должны вновь доказывать, что это не так. Ведь раз социализм — блеф, значит, марксистско-ленинская идеология тоже блеф. Вот дать убедительный жизненный и научно точный ответ на все сомнения — над этим должны работать лучшие умы партии, наши ученые-единомышленники.

     Теперь второй вопрос. О власти. Это не второстепенный вопрос. Авторитарная система при социализме была нужна в критический момент. Как в Древнем Риме. Угроза стране — парламент передает всю власть диктатору. Угроза миновала — снова принцип противовесов двух ветвей власти... У нас же систему противовесов, которую обещали «демократы», практически свели на нет. Есть только вертикаль исполнительной власти, которой и орудуют, как рычагом.

     Совсем иное в законодательной власти: Госдума — сама по себе, региональные законодательные органы — сами по себе, городские и районные — тоже. И это предусмотрено законом. Депутаты разных уровней, в том числе наши единомышленники, фактически разобщены. Как быть? Думаю, надо создать Ассоциацию депутатов всех уровней. Не ожидая принятия закона, который нынешняя Госдума вряд ли примет. Что это даст? Она станет вертикалью, сплачивающей народных избранников всех уровней. Кстати, поначалу в Кузбассе эта ассоциация существовала, проводились областные депутатские съезды. И в ряде случаев это давало положительный эффект. Так, когда кислюковская администрация решила снять главу администрации г. Прокопьевска коммуниста Голубева, ассоциация депутатов Кузбасса не позволила это сделать.

     Кроме того, следует сформировать ассоциацию бывших депутатов всех уровней. Это должна быть активная часть депутатского корпуса (пусть бывшего) коммунистического профиля. Все это вместе станет весомым противовесом исполнительной власти и на местном уровне, и на уровне России.

     Нужно также создавать и жесткую правовую вертикаль (через ассоциацию депутатов). Должна быть уверенность: если требуется кому-то защита от произвола чиновников, ему не потребуется ехать в Москву, так как автоматически включается механизм правовой защиты, объединяющий все ее уровни.

     О недостатках нашей партработы. Конечно, за прошедшие годы партийной верхушкой упущено многое. Когда у коммунистов было больше возможностей во властных структурах, они должны были перенести центр борьбы в территории, создав соответствующую инфраструктуру (помещения, оргтехника и т.д.). Считаю, что партийные территориальные организации надо финансировать, пусть даже в ущерб центру, обеспечивать хотя бы во время выборных кампаний деньгами наблюдателей. И руководство партийных организаций должно быть оплачиваемым. Тогда мы подберем серьезных руководителей. Нужно искать деньги и на создание средств массовой информации на местах, в том числе средств моментального реагирования на события местного масштаба: бюллетени, листовки и т.п.

     И еще. На выборы обязательно надо идти и готовиться к ним не с завтрашнего, а с сегодняшнего дня. Активнее взаимодействовать с патриотическими СМИ. Искать финансовую поддержку нашей работы, так как — будем смотреть правде в глаза — без этого победить режим маловероятно. Но я согласен с мнением ЦК: не поступаясь нашими коммунистическими принципами.

     Владимир Александрович ПОЧЕКУТОВ:

     — Считаю, что не нужно снимать вчерашние предвыборные лозунги: «Никакого доверия правительству!», «Никакого доверия Путину!», потому что Путин заявил: «Я не собираюсь менять распорядок своей работы». Значит, он не изменит и ее «содержание», пойдет тем же курсом.

     Теперь такой вопрос. Партию, которую Ельцин собирался запретить, отстояли. Сейчас надо добиваться возвращения ее имущества. В законном порядке...

     А. С. ЛОПАТЧЕНКО:

     — Партия должна быть организующей силой. Не будет этого — ничего не будет! И всем нам нужно поддержать Геннадия Андреевича Зюганова и его соратников в этом непростом деле...

     Вот такой заинтересованный, откровенный разговор юргинских коммунистов состоялся в преддверии большого партийного форума — X съезда КПРФ. Мнение участников «круглого стола» о поддержке зюгановского ЦК в борьбе за ленинский курс партии было единодушным: «Поддержать!»

  Виктор ЧУРИЛОВ.
Юрга,
Кемеровская область.