Сказано уже столь много о необходимости укрепления единства партии, что, казалось бы, пора закончить дискуссию о «кротах», подрывающих партию изнутри. Но реальная ситуация, например в Сахалинском областном отделении КПРФ, говорит о том, что до некоторых наших товарищей (в основном из числа руководителей) пока, увы, еще не дошел подлинный смысл действий группировки Потапова — Семигина, провоцирующей раскол в КПРФ. Причем, есть основания предполагать, что эта малая группа сахалинских товарищей не то чтобы недопонимает происходящих политических процессов, но скорее имеет некие «особые» причины поддерживать позицию Г. Ю. Семигина — без оглядки на Устав и ленинские нормы партийной жизни. Рассмотрим такие факты. В декабре 2003 г. на IX съезд КПРФ делегатами поехали депутат Госдумы Ждакаев И. А., первый секретарь Сахалинского обкома КПРФ Еремкин А. И. и первый секретарь Южно-Сахалинского горкома партии Советников В. И. В голосовании по выдвижению кандидата от КПРФ на пост президента России их голоса разделились: Ждакаев И. А. — за Харитонова, Еремкин А. И. и Советников В. И. — за Семигина. Это стало предметом серьезного разговора на состоявшемся вскоре собрании коммунистов г. Южно-Сахалинска, где абсолютное большинство выходивших к трибуне высказались с обоснованной критикой обоих делегатов, отдавших голоса Семигину. Была и самокритика. Первый секретарь горкома Советников В. И. открыто и с горечью признал, что его голосование в пользу Г. Ю. Семигина оказалось недопустимой ошибкой. Кстати сказать, после того выступления зарплата, выделявшаяся ему как секретарю горкома «по линии Семигина», выдаваться перестала. Позже в личной беседе с автором этих строк Виктор Иванович сказал: «Конечно же, понятно было, что так и случится. Но разве я вступал в партию в 1996 году, да и работаю сейчас на выборной должности ради денег? Нет, совсем по другим соображениям».

     Иную позицию занял первый секретарь обкома Еремкин А. И. На уже упомянутом собрании коммунистов города он при активной поддержке второго секретаря обкома Пирогова А. П. пытался доказать недоказуемое. Скажем, прозвучало объяснение обоих руководителей обкома, что, дескать, надо уметь выслушивать не только Г.А.Зюганова, но и «другую сторону». Мысль верная, но неужели оба секретаря обкома ни разу не видели печатного органа «другой стороны» — «Родную газету»? Видели, конечно! Видели, читали и в результате сочли необходимым организовать распространение этой газеты среди коммунистов области. А ведь на ее страницах рисуется благообразный образ В. В. Путина с одновременным шельмованием Г. А. Зюганова. Мало того, в номере за 23 января (т.е. за пару недель до указанного собрания) были напечатаны материалы «круглого стола», посвященные судьбе КПРФ, где «Родная газета» напечатала буквально следующее: «Подведем в тезисной форме итоги нашей дискуссии. Основная причина нынешнего тяжелого состояния КПРФ — в ее лидере и его окружении. У партии Зюганова перспектив нет, у КПРФ они есть». Вот какая забота о партии коммунистов у семигинцев! — уберите, мол, Зюганова, и у КПРФ появятся перспективы. А ведь это давняя мечта Ельцина, Путина, Шустера, Черномырдина, Познера и прочих сванидз — убрать Г. А. Зюганова из политической реальности… Ну как не послушать «другую сторону» единомышленникам Геннадия Юрьевича!

     Впрочем, скажут, не Семигин же это говорил на «круглом столе». Тогда есть смысл почитать обширное интервью конкретно тов. Семигина, озаглавленное «Правда — на нашей стороне» и опубликованное еще за неделю до IХ съезда, 4 декабря 2003 г. в газете «Правда». Интервью многословное, но разве можно найти в нем слова «социализм», «Советская власть» или констатацию того, что социально-экономический курс, проводимый президентом Путиным, — гибельный для России? Прямо скажем, этого нет, а есть набор социал-демократических штампов, приправленных риторикой, взятой напрокат у «крутых патриотов» типа Жириновского, Рогозина, Райкова и тому подобных деятелей, являющихся опорой режима. Так что, как видим, «другую сторону» коммунисты имеют возможность слушать в полном объеме и делать выводы...

     Оба секретаря обкома, оказавшись на собрании в явном, как выявило голосование, меньшинстве, правильных выводов не сделали. И 20 марта явились в Москву, где проходил так называемый «съезд патриотов России». Третьим членом делегации была первый секретарь одного из райкомов Т. Добродомова. Четвертой должна была поехать депутат областной Думы коммунист С. В. Иванова. Вот что она рассказала: «Меня насторожил тот факт, что с Сахалина в столицу приглашена столь большая группа коммунистов, — ведь стоимость только одного авиабилета в оба конца составляет более 20 тысяч рублей! Откуда такие деньги? Сообщила о своих сомнениях первому секретарю обкома т. Еремкину, он ответил: «Ваше дело — ехать или нет, а мы поедем!» Я позвонила в орготдел ЦК нашей партии, чтобы узнать, что там за мероприятие ожидается, — ведь до этого не было слышно, чтобы к нему шла подготовка. Мне объяснили важные вещи: оказывается, подготовка этого «съезда патриотов» велась в режиме, закрытом от общественности, оргкомитет не был обнародован, КПРФ не была проинформирована о подготовке этого мероприятия и решения о направлении на съезд своих представителей не принимала.

     В том разговоре выяснилось также, что Сахалинский обком КПРФ получил письмо, направленное из ЦК, в котором содержалось разъяснение: «Проведение данного съезда направлено на раскол левых народно-патриотических сил, и в связи с этим участие представителей партийных организаций в данном мероприятии является нецелесообразным». Я не могла найти разумное объяснение поведению моих товарищей — партийных руководителей, знакомых с этим письмом, но тем не менее поехавших в Москву по зову Г. Семигина.

     На очередном пленуме обкома попросила слова и рассказала обо всех известных мне обстоятельствах, связанных с поездкой трех наших руководителей в Москву, в том числе о том, что они утаили от партийного актива содержание письма ЦК. Рассказала — и поплатилась. Секретарь обкома Пирогов А. П. обвинил меня в… раскольнической деятельности! Члены пленума, толком не разобравшись в ситуации, согласились с его мнением. Вот так перевернули все с больной головы на здоровую».

     Коммунисты города были немало удивлены, когда узнали, что Светлана Васильевна объявлена «раскольником»! В такое абсолютно невозможно было поверить, ведь она, как член КПРФ, второй раз подряд избрана депутатом по одномандатному округу, в городе и области ее знают как убежденного, стойкого коммуниста, умеющего побеждать в самых сложных дискуссиях, а на состоявшихся недавно губернаторских выборах коммунисты области доверили ей быть кандидатом от КПРФ на этот пост, и она не подвела организацию — в ситуации невиданного по размаху давления на КПРФ заняла пятое место среди 14 претендентов.

     Коммунисты Южно-Сахалинска 17 апреля опять провели собрание с целью разобраться в сложившейся ситуации. Заканчивая статью, скажу, что из 89 участников собрания 70 человек подписали «Обращение коммунистов города Южно-Сахалинска к членам Сахалинского областного отделения КПРФ». Один из пунктов обращения гласит: «На предстоящей областной партконференции предложить выразить недоверие секретарям обкома КПРФ Еремкину А. И. и Пирогову А. П. и рекомендовать их неизбрание в состав руководства областной партийной организации».

     Состоявшаяся через неделю Южно-Сахалинская городская отчетно-выборная конференция также своим решением выразила недоверие обоим указанным руководителям.

     Такой результат не случаен. Ведь рядовых коммунистов, обладающих полной, не искаженной информацией, невозможно аппаратными интрижками увести от истины, подтолкнуть к неверному решению. Сила партии, ее жизнестойкость, ее мудрость и будущие победы заключаются в опоре на «первички», на рядовую массу партийцев и в умении посмотреть правде в глаза, сказать ее вслух.

  В. КАРНАУХОВ,
редактор газеты «Сахалинское время»,
член КПРФ с 1993 года.