В конце апреля состоялся очередной семинар «Политическая учебе коммунистов» при Ростовском-на-Дону ГК КПРФ. В плане подготовки к городской и областной отчетно-выборным партийным конференциям и X съезду партии обсуждалась актуальнейшая тема «Борьба за целостность и единство КПРФ, за чистоту ее рядов». Публикуем содоклад «Как разобраться в партийной борьбе: опыт прошлого — урок для настоящего и будущего», с которым выступил доктор исторических наук, профессор МАЛЕЙКО Л.А.

     При рассмотрении любого общественного явления, чтобы не запутаться в деталях, частностях, важно выйти за рамки частного и взглянуть на проблему шире, с общих методологических позиций. Давайте рассмотрим в общих чертах такое политическое понятие, как оппортунизм, историю его возникновения, основные формы проявления, объективные и субъективные причины образования. И на этом фоне проследим формы проявления оппортунизма в РСДРП — ВКП (б), особенно в КПРФ.

     Термин «оппортунизм» происходит от латинского опортунус, то есть удобный. Оппортунизм как политическое течение внутри международного социалистического и рабочего движения возник в конце XIX — начале XX века. Суть его в том, что в революционном движении, прежде всего среди лидеров социалистических партий и руководителей профсоюзов, начинает угасать дух революционности. Отрицается необходимость классовой борьбы и социалистической революции, звучат призывы к сотрудничеству с буржуазией, признается продуктивной лишь борьба за улучшение капитализма с помощью реформ. Отсюда термин реформизм. Это — политика приспособления к капитализму, стремление удобно устроиться в рамках капиталистического общества, когда допускается лишь его косметический ремонт, не затрагивающий сути. Оппортунизм таким образом стал проявляться не только в практической деятельности, но и в теории, в попытках осуществить пересмотр, ревизию коренных положений марксизма, а также и ленинизма. Отсюда термин ревизионизм.

     Социальной базой оппортунизма становятся различные мелкобуржуазные группы — верхушка рабочего класса (рабочая аристократия), представители «средних слоев», профсоюзная бюрократия, парламентарии, подкармливаемые буржуазией за счет доходов от колоний. Оппортунизм возник в период относительно мирного развития капитализма, когда буржуазные революции в странах Западной Европы уже совершились, а для социалистических еще не созрели условия, когда о революции всерьез никто не думал и, по образному выражению Сталина, социал-демократические партии обрастали жиром. Проявлению оппортунизма способствовал и парламентаризм, точнее — его переоценка. На почве парламентаризма у нестойких элементов развился политический карьеризм, стремление к избирательной победе любой ценой, появилась тенденция превращения парламентских фракций в независимые от партии, стоящие над партией. Они нередко становились на путь поддержки буржуазных правительств, одобряли политику милитаризма и колониализма.

     Не встречая должного отпора, оппортунизм постепенно превратился из настроений, взглядов и действий отдельных частей, групп лидеров в направление и стал господствующим в социалистических партиях стран Западной Европы. В то время и еще при жизни Ф. Энгельса они назывались социал-демократическими (социализм и демократия) и в 1895г. были объединены во II Интернационал.

     Самой крупной и влиятельной среди социалистических партий была социал-демократическая партия Германии. В ее рядах, как и рядах многих других социал-демократических партий, возникло три течения (крыла): правое во главе с Бернштейном (отсюда термин «бернштейнианство»), левое во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург и центристское, примиренческое во главе с Карлом Каутским.

     Марксистское крыло в социал-демократических партиях, опираясь на критику проявлений оппортунизма в революционном рабочем движении К. Марксом и Ф. Энгельсом, выступало против ревизионизма и реформизма, отстаивало линию на социалистическую революцию. Критикуя правых оппортунистов, левые вместе с тем говорили тогда и о возможности существования двух и более течений (платформ) в партии. Особенно центризм пытался примирить различные направления внутри партий за счет принципиальных уступок.

     Среди причин, приведших к преобладанию, господству оппортунизма в социал-демократических партиях, было прежде всего примиренчество по отношению к его проявлениям вместо решительной борьбы с ним, особенно усилившееся после смерти Ф. Энгельса. Давала о себе знать и недооценка теоретического осмысления явлений. По мере расширения практической деятельности у лидеров социал-демократических партий падал интерес к теории.

     В конечном итоге социал-демократические организации, партии II Интернационала переродились в оппортунистические. Отсюда и термин социал-демократизм. А после Второй мировой войны и принятия ими новых программ они по существу открыто порвали с марксизмом, превратились в разновидность буржуазных партий. Сегодня это особенно отчетливо видно на примере немецкой социал-демократической партии, возглавляемой Шредером, английской лейбористской партии, возглавляемой Т. Блэром, и других социал-демократических и так называемых социалистических партий.

     После краха II Интернационала (1914 г.) и Великой Октябрьской социалистической революции рабочее движение раскололось на реформистское и на революционную часть — международное коммунистическое движение объединилось в III Интернационал, образованный по инициативе В. И. Ленина. Компартии во многих странах были созданы на основе отколовшегося от социал-демократических партий их левого крыла.

     Наряду с правым оппортунизмом, о котором и идет речь, имеет место и проявление оппортунизма слева. Для последнего характерна сверхреволюционность, забегание вперед, революционное нетерпение, приводящее к политическому авантюризму; недооценка, а то и игнорирование парламентской деятельности, отрицание возможности мирного пути революции; догматизм в теории и прочие анархистско-волюнтаристские установки. Подлинные левые – это коммунисты, а «левые» оппортунисты — это левые в кавычках, это, так сказать, перелевевшие.

     В России революционная, марксистская партия образовалась в начале XX века и «так же, как и на Западе, вначале называлась социал-демократической с добавлением слова «рабочая». Она, как известно, образовалась на II съезде РСДРП под руководством В. И. Ленина, в условиях империализма и резкого обострения противоречий капитализма, когда в повестку дня уже практически встал вопрос о социалистической революции. Партии II Интернационала, пораженные оппортунизмом, были не способны возглавить революционную борьбу рабочего класса в новых условиях, как ленинская, большевистская партия. II съезд РСДРП явился поворотным пунктом не только в российском, но и в международном рабочем движении, способствовал укреплению левого крыла в партиях II Интернационала.

     В РСДРП [затем РКП (б), ВКП (б)] борьба с проявлениями оппортунизма велась еще с момента борьбы за ее создание. А на втором съезде сложилось два крыла — большевистское и меньшевистское. Меньшевизм — это российская разновидность западноевропейского социал-демократизма и проявлялся не только в теории и политике (как ревизионизм и реформизм), но и в организационных вопросах. Ленин выдвинул и обосновал принцип демократического централизма как основной принцип организационного строения и деятельности партии. Меньшевики, как и западноевропейские социал-демократы, не принимали демократический централизм, выступали против централизма, по существу — за неограниченную автономию местных организаций, за ослабление партийной дисциплины. Отсюда и термин «автономизм», как проявление оппортунизма в организационных вопросах. Ленин подчеркивал, что демократия без централизма в сочетании с автономизмом ведет к анархизму. Источником оппортунизма, как в теории и политике, так и в организации, было преклонение перед стихийным движением и недооценка роли партии как организующей силы. Не случайно, что лидеры социал-демократических партий встретили в штыки организационные принципы большевиков.

     И на последующих этапах российским коммунистам (большевикам) приходилось вести борьбу с различными проявлениями оппортунизма справа (троцкистско-зиновьевский блок, бухаринско-рыковская антипартийная и другие) и слева — «отзовистами» после поражения революции 1905г., «левыми коммунистами» в период заключения брестского мира с Германией и др.

     Сегодня и КПРФ столкнулась с проявлениями оппортунизма в лице антипартийной группы Семигина — Потапова и ее сторонников в центре и на местах. Впервые эта группа открыто выступила на XVI Пленуме ЦК и втором этапе IX съезда партии, где, воспользовавшись неудовлетворительными для КПРФ итогами выборов в Госдуму, поставила вопрос о смене руководства партии — Президиума ЦК, Председателя ЦК Г. А. Зюганова.

     Такая постановка была не только несвоевременна и опасна в обстановке усилившегося давления на партию со стороны нынешнего режима (с целью ее разгрома как единственной реальной оппозиционной силы), но и выявила наличие в самой партии элементов фракционности, групповщины, попыток изменить курс партии в сторону соглашательства с буржуазной властью, превращения партии в разновидность мелкобуржуазной организации по типу западноевропейских социал-демократических партий.

     Развернутая характеристика оппортунистской сути этой группировки дана в ряде выступлений, бесед, интервью Г. А. Зюганова и особенно в его брошюре «За единство», а также освещалась в партийной печати. Поэтому я выделю, подчеркну лишь некоторые моменты.

     Кризисные явления в партии отнюдь не сводятся к разногласиям личного характера, амбициям и интригам между Зюгановым и Семигиным, как это пытаются представить некоторые товарищи, а имеют принципиальный характер, касаются расхождений и идейно-политического, программного характера, и организационного, уставного характера. «В целом группировка Семигина —- Потапова является организационным проявлением оппортунизма современного типа, основанного на примирении с существующим строем... и приспособленчестве к текущей ситуации путем частичных реформ... По сути дела, борьба с ней продолжает в современных условиях давнюю традицию, идущую еще со времен II съезда РСДРП и борьбы большевиков с меньшевизмом и троцкизмом» (Г. А. Зюганов «За единство»).

     Разногласия проявляются не только в верхах, в ЦК (Потапов, Астраханкина, Иванченко, Куваев и др.), но и в низах, в региональных, местных и даже первичных организациях.

     Под видом критики руководства развернута грубая, разнузданная дискредитация руководства партии, и прежде всего ее лидера Г. А. Зюганова. Конечно, критиковать любого коммуниста, в том числе лидера, можно и нужно, если есть основания, но критика должна быть товарищеская, доброжелательная, а главное — конструктивная. К тому же бывают моменты, когда лидера надо не столько критиковать, сколько коллективно защищать от нападок, поддержать в трудное время. Сейчас именно такой момент.

     Уже говорилось об истоках оппортунизма в мировом коммунистическом движении в конце XIX— начале XX в. Теперь рассмотрим более конкретно причины сегодняшнего проявления оппортунизма в рядах КПРФ, а они носят и объективный (независимый от партии), и субъективный (зависимый от самой партии) характер.

     Объективные причины. КПРФ живет и действует в обществе не изолированно, не в замкнутом пространстве. Она находится в окружении буржуазии и мелкобуржуазных слоев и испытывает на себе их давление в различных формах. Оно проявляется и через буржуазную государственную власть с ее огромным административным, пропагандистским и финансовым ресурсом, засылку в наши ряды агентов влияния, подкуп и т.п. и через мелкобуржуазную идеологию, психологию, образ жизни. Мелкие и средние предприниматели, челноки-палаточники, «рабочая аристократия». Влияют подъемы и спады политической борьбы трудящихся. Легко быть революционером, и их количество растет в периоды подъема, усиления революционных настроений, и иная картина — в периоды временного спада, неудач. На настроениях некоторых членов партии сказываются сегодня частичная стабилизация социально-экономического положения в стране, некоторый рост доходов населения за счет нефтедолларов и некоторый спад активных выступлений народа. Важно отметить, что, к сожалению, некоторые члены партии не выдерживают испытания властью и перерождаются, предают партию (некоторые депутаты, губернаторы, мэры и т.д.)

     Объективные причины необходимо знать, анализировать, делать выводы, но наличие объективных причин не означает обязательного, неизбежного проявления оппортунизма, хотя и возможны рецидивы. Главным все же является субъективный фактор — меры профилактического характера, а если все же обнаруживаются проявления групповщины и фракционности, то важно своевременно и решительно их преодолевать, очищать свои ряды.

     Субъективные причины. К ним следует отнести прежде всего упущения, просчеты и возможные ошибки руководства партии: это и запоздалая реакция на явные проявления недисциплинированности и приспособленчества (голосование в Госдуме по кандидатуре Кириенко на пост премьера, рассмотрение ситуации в ленинградской парторганизации, «селезневщина» и как результат всего — «семигинщина»); это и забвение социально-классовой природы оппортунизма, исторического опыта борьбы с ним. Г. А. Зюганов признал, что мы не учли возможности негативных явлений влияния на партию рыночных отношений, когда все покупается и подкупается; много было кадровых ошибок, о чем свидетельствуют нередкие случаи перерожденцев среди руководящих кадров.

     Одной из серьезных причин отсутствия прочного идейно-политического единства в партии является слабость теоретической работы. Многие годы в ЦК даже нет секретаря по идеологии. Серьезные разногласия идейно-политического характера проявились еще в КПСС. На последнем этапе ее существования образовались две платформы — марксистско-ленинская и так называемая демократическая. После запрета КПСС на ее базе возникло несколько партий левого и правого толка (РКРП, ВКП (б), РКП, СПТ и др.) На этой неоднородной базе, в условиях разброда и шатаний, происходило восстановление КПРФ, шли бурные споры, особенно активничали сторонники левацких настроений. И сейчас в партии обострились противоречия между абсолютным большинством во главе с Г. А. Зюгановым и двумя уклонениями от этой основной линии — вправо («семигинщина») и влево (сторонники левого радикализма).

     На последних пленумах ЦК, Президиуме намечены меры по серьезной активизации теоретической работы, поиск ответов на новые проблемы, которые ставят жизнь в XXI веке. «Необходим прорыв в изучении окружающего нас общества» (Г. А. Зюганов) — успешное решение этой задачи, внесение дополнений и изменений в Программу и Устав будет важным шагом к укреплению идейно-политического и организационного единства партии. В деятельности партии на различных ее этапах на первый план выдвигается то одна, то другая сторона. Сейчас, в предверии X съезда КПРФ, приоритетными стали два взаимосвязанных направления — сохранение и укрепление единства партии и ее теоретическая деятельность.

     В ходе предсъездовской дискуссии на отчетно-выборных собраниях и конференциях вносятся предложения и по мерам укрепления организационного единства партийных рядов, по изменениям и дополнениям в Устав партии. Общее направление вносимых предложений — это меры по укреплению принципа демократического централизма, повышению как дисциплины и ответственности коммунистов всех рангов (сейчас эта сторона демократического централизма выдвинулась на первый план), так и укреплению внутрипартийной демократии, гласности, партийного товарищества.

     Весь опыт международного коммунистического движения и особенно опыт РСДРП — ВКП(б) свидетельствует о том, что проявления оппортунизма представляют серьезную угрозу для партии и могут привести к ее перерождению, если не будет вестись своевременная и решительная борьба с групповщиной и фракционностью.

     Твердая позиция Президиума ЦК, решения последних пленумов ЦК, выяснение вопросов на суд не только всех коммунистов, но и патриотической общественности, итоги проходящих отчетно-выборных собраний и конференций вселяют уверенность в то, что партия преодолеет кризисные явления и на основе решений X съезда КПРФ основательно укрепит свои ряды, авторитет в массах и быстро нарастит свой поолитический вес в обществе.

  Л. А. МАЛЕЙКО,
профессор, д.и.н.
Ростов-на-Дону.