Калуга

     29 мая в Калуге состоялась отчетно-выборная конференция областного отделения КПРФ. Своими впечатлениями поделился принимавший участие в ее работе секретарь ЦК КПРФ С.И.СЕРЕГИН.

     Ситуация в областной парторганизации непростая. В течение ряда лет область в политическом отношении принадлежала к «красному поясу». Но в последние годы руководство области стало предпочитать более бледные тона. Так, на парламентских выборах 7 декабря 2003 года, оба депутатских мандата в Госдуме получили кандидаты от «Единой России». Как и везде, большая заслуга в этом была местной администрации, которая работала против КПРФ и на «ЕдРо».

     Вторая проблема заключается в отсутствии единства в самой областной партийной организации. Нездоровое положение там существует не один год. В этом есть и доля вины ЦК, который слишком долго лишь наблюдал за развитием ситуации. Суть проблемы в том, что руководство калужского обкома КПРФ вошло в конфликт с руководством Калужского же горкома партии. Как это часто бывает в таких случаях, кто прав, а кто виноват, разобрать бывает уже крайне сложно. Много всякого накопилось с обеих сторон. Правильнее сказать: обе стороны не смогли преодолеть личные амбиции и обиды и позволили перенести их на парторганизации в целом.

     Обладая большей властью, обком партии принял решение не урегулировать, а «разрубить» конфликт. Было принято решение распустить калужский горком КПРФ. Но от этого обстановка лучше не стала, ибо часть (возможно, почти половина) коммунистов областного центра считает такое решение в корне неверным и недальновидным. Другая часть товарищей, признавая решение обкома оправданным на каком-то этапе, тем не менее считает необходимым восстановить городскую парторганизацию.

     Есть и еще одна причина напряженности в парторганизации. Среди коммунистов вызвал неприятие тот факт, что их делегаты на IX внеочередном съезде партии во главе с первым секретарем (теперь уже бывшим) обкома партии Бойко и нынешним первым секретарем Е.Невежиным поддержали позицию семигинской группировки. (Вскоре после этого т.Бойко ушел с поста руководителя областной организации КПРФ, но остался в кресле главы областного отделения НПСР.)

     Вызывало горячие споры в областной парторганизации участие немалой (23 человека) группы членов КПРФ из Калуги во главе с Бойко в семигинском «конгрессе патриотов». И это при том, что было решение Президиума ЦК о неучастии в этом провокационном «конгрессе». Примечательно, что нашлись товарищи, которые объясняли свою поездку, тем, что Президиум ЦК якобы лишь «рекомендовал» не участвовать в семигинской затее, а не прямо запретил это участие.

     Обратили внимание в Калуге и на то, что т.Бойко опубликовал в семигинской «Родной газете» статью с изложением тех же претензий к руководству партии, что и на IX съезде. Одновременно в беседах с коммунистами выяснилось, что партийные документы до наших товарищей не доходят. По крайней мере документы ЦК о взаимодействии с патриотическими силами, о фракционности, в местных парторганизациях в глаза не видели. Выяснилось и то, что от многих коммунистов из тех, кто ездил на «конгресс патриотов», скрыли решение ЦК о неучастии в этом действе.

     Вот на таком фоне и проходила областная отчетно-выборная конференция. Она началась, что называется, без разминки. Первый же выступающий тов. Шах оценил роспуск калужской городской парторганизации как неприятие критики в обкоме партии. Как образно выразился тов. Шах, «критика подобна мочалке. Она не только смывает грязь, но и прибавляет здоровья». Но следующий выступающий уже говорил диаметрально противоположное. Тов. Турчин из Обнинска с места в карьер заявил, что засевшие в ЦК развалили партию, чему способствовала непартийная газета «Советская Россия».

     Но основная масса выступающих оценивала работу обкома партии критически. И.Карпов, первый секретарь Малоярославского райкома партии считает, что работа обкома была малоэффективной, слабо работали в поддержку Харитонова на президентских выборах. Что касается отношения к событиям на XIV Пленуме ЦК и IX съезде партии, то «собрались пятеро секретарей райкомов, осудили создавшееся положение. И тов. Турчин с его оценками нашей поддержки не получил. Так что он может говорить, что угодно, но только от своего, а не от нашего имени». Впрочем, тут же выяснилось, что тов. Турчин даже не был делегатом конференции, а присутствовал там как член обкома прошлого созыва.

     В ходе выступлений других товарищей отмечалось, что акций протеста в области было ясно недостаточно, излишне было «бережное отношение к Путину и губернатору — боялись их обидеть». Один из делегатов конференции заявил, что областная партийная газета «Калужская правда» нужного политического заряда не несет и какой тогда смысл в ее издании?

     Прекрасно выступил Башкиров, первый секретарь райкома из Людинова (города знаменитой партизанской «Искры» и не менее знаменитого тепловозостроительного завода). Он озабоченно говорил, что рабочие утратили чувство классовой солидарности. Он и группа других товарищей несколько лет назад боролись против закрытия завода. Удалось отстоять его. Но сейчас там начинается очередная реорганизация и в числе первых кандидатов на увольнение именно члены инициативной группы, боровшейся за завод. А те, кого они защитили от увольнения, еще и попрекают, что не надо, мол, было высовываться. По мнению тов. Башкирова партия должна четко сказать народу, какой социализм мы хотим строить. Но пока ученые из РУСО на этот вопрос должного ответа не дают. Он также предложил возобновить практику направления писем ЦК по важнейшим вопросам жизни партии и страны, восстановить проведение единого политдня, чтобы руководители парторганизаций выезжали на места, а также создать группу лекторов при обкоме партии.

     Тов. Васешников из Кирова заявил, что выступать поначалу не собирался. Но его побудили подняться на трибуну некоторые предыдущие выступления. Он подчеркнул, что «основа партии — это рядовые коммунисты. Они против Зюганова? Нет! Наша партийная организация приняла решение в поддержку председателя ЦК. Убрать Зюганова сейчас было бы подарком нынешним властям России. Предлагаю принять решение в поддержку Президиума ЦК». Эту мысль поддержал А.Балакин: «при всех его недостатках, Зюганов не один проиграл выборы. Мы все их проиграли!».

     В ходе выступлений в проект постановления конференции было предложено внести пункт о том, что «конференция поддерживает линию Президиума ЦК и Г.А.Зюганова на укрепление единства партии». Делегатам, избранным на съезд КПРФ, было поручено отставать на съезде эту позицию. Примечательно, что бывший первый секретарь обкома т. Бойко при тайном голосовании делегатом съезда избран не был.

     В целом же конференция продемонстрировала понимание партийными массами угрозы партии со стороны группировки Семигина и нацеленность наших товарищей на защиту единства партии.